Masa (GND) la sursele de amplificatoare

[maxente]

E o problema cu postimage, d-aia nu mai apar pozele, cred ca isi schimda ei pagina. Pozele au fost postate dupa postimage.org iar acum au pagina postimage.cc, deci daca schimbi la adresa din .org in .cc se vor deschide pozele

Editat Aprilie 19, 2018 de maxente

[Shambala]

Multumiri Maxente.

[Vizitator]

Adresa actualizata pentru postimage este la plural:

 

https://postimages.org/

[hpavictor]

Acum 13 ore, thunderer a spus:

Cei care au fost interesati le-au salvat pentru studiu individual.

 

@Victor, tocmai tie nu-ti era adresat mesajul meu. Dar, in fine...

 

Intr-o oarecare masura, ceea ce s-a spus pe primele 2 pagini si MP raspunde intrebarii mele. 

Ai MP .

Sper că știi de glumă !

[hpavictor]

La 10.04.2018 la 21:56, clausnc a spus:

Cateva stele si in ce priveste distributia alimentarii nu doar a masei  sau a zobel-ului de la fiecare final separat, reactii separate ,etc. 

 

 

Uite inca un exemplu care confirma solutia folosita de tine :

[hpavictor]

La 12.04.2018 la 20:01, clausnc a spus:

O varianta de sursa care izoleaza /minimizeaza influenta redresarii. 

Poti dezvolta ideea din imaginea anterioara ?

Nu de alta , dar cred ca undeva s-a strecurat o eroare ... doua dintre rezistente sunt fara folos .

 

 

Ar putea fi foarte  folositoare , doar in cazul in care ar fi conectate altfel ...

[hpavictor]

Sunt binevenite si comentariile altor useri .

Curaj !

[Rashad Ionita]

Acum 3 ore, Victor a spus:

Uite inca un exemplu care confirma solutia folosita de tine :

O idee buna de cablaj, o sa incerc sa o aplic in viitoarele proiecte.

O singura mentiune am si anume, ca se putea duce trasee independente de la papucii de alimentare la fiecare colector al tranzistorilor finali. 

Editat Aprilie 24, 2018 de Rashad Ionita

[hpavictor]

Evident , este doar dintre  una dintre mentiunile despre corectiile erorilor din PCB-ul mentionat anterior .

Mai sunt si altele , dar nu le mai evidentiez , se pare ca deja stii cum sta treaba !!!

 

Spor la treaba si rezultate maxime !

 

[Rashad Ionita]

Asta este ce mi-a sarit in ochi la o prima analiza.

Va multumesc si toate cele bune!

[Sharky]

Ori trasee separate, ori traseu gros pana la primul final si apoi de 1/2 din zona de unde se desparte.
Asta e asa, de finete, in realitate nu prea conteaza. Re si rezistenta dinamica a finalului e mai mare decat cativa cm de cablaj.
Mai importanta e o rutare mai apropiata de masa pt ca bucla de curent sa fie cat mai mica dpdv al suprafetei.

Editat Aprilie 24, 2018 de Shambala

[hpavictor]

Oare ?

Naim folosesc scheme " old school " super simple , nicidecum ultimul racnet tehnologic .

Dar , pentru ca exista si un Dar , traseele de masa reprezinta o arta si o stiinta simultan .

Pur si simplu .

In cazul Naim , limitarile  schemelor old school sunt compensate total de perfectiunea traseelor de alimentare , in contradictie cu schemele ultramoderne folosite de firme " pe val " ce au in portofoliu produse foarte scumpe din categoria HiEnd  , dar avand PCB-uri de toata jena si ca urmare au performante audio  limitate de trasee PCB proiectate defectuos .

 

[clausnc]

10 hours ago, Victor said:

Uite inca un exemplu care confirma solutia folosita de tine :

Poate ca daca stiam de acest exemplu l-as fi folosit ca argument.

La varianta mea totul a pornit de la o respectare  cat se poate a teoriei.

Finalii eu i-am pozitionat pe lateral si am folosit doar cate o capsula ( nu am inteles de ce  multe proiecte de pe aici folosesc dubleti/tripleti de finali  mosfet cand sunt structuri  cu SOA echivalent intr-o singura capsula); condensatorii de decuplare fiind la 1-3cm de traseu. (zobelul fiind deasemenea  pe un traseu foarte scurt si cate unul pentru fiecare final)

 

Editat Aprilie 24, 2018 de clausnc

[hpavictor]

Nu doresc sa comentez despre anumite soluții tehnice legate de diferite etaje ale unui amplificator , ci doar despre traseele de masă .

 

[clausnc]

7 hours ago, Victor said:

Poti dezvolta ideea din imaginea anterioara ?

Nu de alta , dar cred ca undeva s-a strecurat o eroare ... doua dintre rezistente sunt fara folos .

 

 

Ar putea fi foarte  folositoare , doar in cazul in care ar fi conectate altfel ...

Banuiesc ca rezistentele de pe traseele de masa par a fi fara folos. Le-am folosit pentru o interactiune cat mai slaba intre canale .Folosesc acelas transformator si aceeasi redresare  plus fintrajele de valoare mica in comun apoi se ramifica pentru fiecare canal in parte prin rezistentele de separare.(masele fiecarui canal fiind cat mai aproape de fiecare modul).