Forums

De preferat era sa-i inlocuiesti cu condensatori THT de calitate...condensatorii electrolitici smd sunt slabi, nu rezista in timp.

Tv de 40 inch cu display VES315WNDS-01, cum vine asta???

Acele difuzoare sovietice erau reușite, comparativ cu ale noastre. Membrana avea cursa mare și era făcută dintr-un material mai bun.  Imi amintesc ca prin '90 construisem  două mici boxe cu astfel de difuzoare (de Iunosti) pentru un walkman Sony ce suporta și 8 ohmi pe ieșirea de căști.  Ansamblul suna frumos și surprinzător de tare. ........................ Si apropo de Sokol. L-am trecut pe ... baterie de 9V, acei acumulatori nu mai erau functionali. Bateriile actuale sunt ceva mai bune și mult mai ieftine ca pe vremuri. Dar tot nu tin mult.. Oricum folosesc rar aparatul, cate o ora la 2-3 saptamani pentru a mentine electroliticii functionali. Sunt originali ca și restul pieselor, nimic n-a fost schimbat.

Domnu' Vax, vad ca singur ati recunoscut ca nu va pricepeti la programare ("Nu ma pricep la programare, asa este. ") . Si-atunci, spuneti-ne , cu ce drept ii judecati pe "digitalisti" ?!  Eu nu-s nici programator si nici "digitalist" pasionat. Totusi, ganditi-va numai la telecomunicatii. In ziua de astazi, majoritatea comunicatiilor profesionale sunt bazate pe sisteme care proceseaza digital informatiile, iar partea analogica este in general asigurata de amplificatoare (LNA la receptie si finalele de emisie) si filtrele care asigura eliminarea spuriilor si altor artefacte spectrale nedorite (in general la iesirea emitatoarelor). Majoritatea covarsitoare a celorlalte operatii se desfasoara in domeniul digital.  Daca luam doar telecomunicatiile mobile, sistemele de pozitionare prin satelit si telecomunicatiile din zona navala, gasiti 3 exemple in care digitalul este primordial si a inlocuit echipamentele analogice de multa vreme. Asadar, gradul in care analogicul completeaza in ziua de azi digitalul, e cu siguranta peste reciproca!   OK. Acum, sa-i luam pe "digitalisti" Arta lor nu e un mare, ci e un *foarte* mare lucru ! Da, liniile acelea de cod, pe care le poate scrie oricare dintre noi, care mai avem habar de un pic de programare, ei le scriu optimizand rutinele create pentru arhitectura hardware pe care implementeaza aplicatiile respective. Pentru asta, au nevoie sa cunoasca arhitectura respectiva. Este exact diferenta dintre un programator care scrie cod pentru microcontrollere folosind limbaje de nivel inalt, spre diferenta de cei care scriu codul folosind limbaj de asamblare. In primul caz, codul este stufos si neoptimizat, iar programatorul nu trebuie sa cunoasca perfect procesorul pentru care scrie cod. Programatorul de assembly trebuie sa cunoasca in amanunt platforma pentru care scrie si de aceea, la final, codul sau ocupa mult mai putin spatiu si este de asemenea, optimizat pentru partea hardware pentru care a fost scris.   Si da, hartia suporta orice, dar digitalistii de care spuneti cu atata usurinta ca "mai scriu niste linii de cod si aia e", muncesc de le sar capacele ca sa scoata o aplicatie care sa functioneze corect. Am un prieten care scrie cod pentru DSP. Am vazut cateva secvente si m-am luat cu mainile de cap... Doar ca simplu exemplu, ar trebui sa va ganditi ca demodularea prin DSP necesita prelucrare in domeniul complex. Sunt sigur ca ati incercat macar operatii aritmetice de baza cu numere complexe, folosind Excel, de exemplu. Ati observat in acest caz, cat de dificile sunt. Daramite cand e vorba sa le implementezi prin instructiuni de programare... Asadar, ar fi mai corect sa va re-evaluati pozitia vis-a-vis de aceasta breasla.    Si inca ceva: daca cele doua tehnologii n-ar fi in competitie (pentru ca in realitate, sunt), n-am fi avut astazi nici telefonie mobila, nici DVB-T si multe altele...     Care zgomot de fond ? Sper ca nu cel cosmic... :)) Cat despre chestia cu partea analogica din fata ADC-urilor... am scris mai sus. Da, ADC-ul e un convertor si aia e. Si mixerul analogic e tot un convertor! In cazul SDR-urilor, blocurile de filtre la care faceti referire nu asigura nici un fel  de selectivitate pentru banda de lucru, prezenta lor e necesara din alt motiv.  Ma uit la ce spuneti si raman siderat: ADC-uri "moarte" la semnale mai mici de 1uV ?! Doamne ! De unde le mai scoateti si pe astea ?! Ati vazut mai sus testele de sensibilitate pe care le-am facut pentru KiwiSDR ?! Sa zicem ca v-ati facut ca nu le vedeti si ca poate ati vrut sa le ignorati. Poate nu aveti incredere in masuratorile efectuate de mine - OK, nu ar fi o problema. Dar haideti sa va arat atunci ce spune compania ICOM in specificatiile lui IC-7300 : Sensitivity
SSB/CW (at 10dB S/N)
0.5–1.8MHz         -
1.8–29.995MHz  0.16μV
28.0–29.7MHz     -
50MHz band       0.13μV   Mai jos puteti vedea schema bloc a receptorului din IC-7300:     Manualul spune clar: " The IC-7300 employs an RF direct sampling system. RF signals are directly converted to digital data and processed in the FPGA (Field-Programmable Gate Array), making it possible to simplify the circuit construction. "   Iata mai jos si un extras din schema bloc a aceluiasi transceiver (click pe poza pentru marire) :   Dupa cum observati, semnalul RF (provenit dupa filtrele de banda, culoare verde), este rutat direct catre ADC si apoi intra in FPGA.  Va asigur ca am masurat cei 0.16uV  si ca producatorul nu minte !   In final, va marturisesc ca si mie imi plac analogicele, dar ocupau prea mult spatiu si ofereau prea putine functii in comparatie cu ce pot digitalele.  Asta nu inseamna ca nu admir un receptor vechi. Dar nu-mi doresc sa il operez decat pentru ideea de istorie...   Mentionez ca cele de mai sus nu doresc sa-l demobilizeze pe RST. Dimpotriva! Dar e bine sa stie si sa inteleaga limitele la care se poate astepta din partea unui receptor analogic, fara sa aiba false sperante. 

Este bobinat prima oara secuntarul si pe urma primarul, zilele ce urmeaza am sa fac un video si cum sudeaza si o prezentare fara capac, pentru mai multe detali sunt dispus sa l.e ofer. Ce tip de mig mag telwin aveti?