Solutii pt incalzit.

[d2134]

Ce s-a spus mai sus este corect.O mica completare: incalzirea electrica in pardoseala, pe linga cazurile enumerate mai sus, se mai foloseste si pentru a mentine o temperatura confortabila a pardoselii. De exemplu in camera copiilor, unde acestia au obiceiul de a se juca direct pe pardoseala, sau in bai cu pardoseala "rece". In bucatarii este de evitat deoarece temperatura mai mare a pardoselii favorizeaza dezvoltarea bacteriilor. In incaperile unde se foloseste aceasta solutie aportul instalatiei electrice nu depaseste, in general, 20 -25% din necesarul de caldura al incaperii si se termostateaza separat.Solutia este una "de lux" si urmareste cresterea comfortului si nu scaderea costurilor de incalzire.

[MiniTehnicus]

Incalzirea in pardoseala este mai eficienta termic comparabila cu cea realizata pe calorifere deoarece incalzeste uniform toata suprafata si aerul circula de jos in sus, pe cand la calorifere, aerul cald se ridica direct in sus, dupa care are loc o miscare pe verticala si apar diferente de cateva grade intre diferite puncte ale incaperii si in plus podeaua ramane intotdeauna mai rece decat temperatura din camera.Iar la incalzirea in pardoseala se poate utiliza o pompa de temperatura.La montarea tevilor pentru incalzirea in pardoseala, acestea se aseaza peste un strat de izolatie asemanator cu folia de plastic cu bule de aer care are si rolul de suport pentru ghidare.

[yo6ial]

Totusi, inainte sa aruncati cu ce aveti in mana, dupa mine:

-170% e bogus. poate un 70% ar fi fost intentia, dar sa incurcat in numere ? )

dar, una din ideiile fundamentale ale conversiei inte energii are sens in cazul asta. E mai eficient sa faci o conversie inte energia

mecanica si energia termica. Ba chiar asta e unul din motivele pentru care alte conversii, cum ar fi cea electrica in lumna sau cea termica in electrica sunt atat de dificile si slabe ca randament.

Daca turbina aia minune ar putea incalzii prin frecare apa, ar rezulta o metoda interesanta de incalzire, poate ceva mai eficienta decat cea electrica. Acuma, energia electrica se poate transforma in energie termica cu randament indisputabil de 99.99% (restul se pierde sub forma de camp magnetic) dar optinerea electricitatii e tare ineficienta.

Ma gandesc ca o hidroturbina( sau eoliana) ar putea deveni o centrala termica ceva mai eficienta...

[Vizitator vasea]

Apartamentul meu are 64 mp. La 300 W putere absorbita/ mp, inseamna pt tot apartamentul o putere instantanee de 19,2 KW. Nu suporta instalatia electrica un asemenea consum.

[yo6ial]

Poate ar tebui sa investesti in izolatii termice, in cazul asta.

Credema, se simte diferenta.

[AdrianI]

inainte sa aruncati cu ce aveti in mana, dupa mine:-170% e bogus. poate un 70% ar fi fost intentia, dar sa incurcat in numere ? )(...)Daca turbina aia minune ar putea incalzii prin frecare apa, ar rezulta o metoda interesanta de incalzire, poate ceva mai eficienta decat cea electrica. Acuma, energia electrica se poate transforma in energie termica cu randament indisputabil de 99.99% (restul se pierde sub forma de camp magnetic) dar optinerea electricitatii e tare ineficienta.

Sa nu uitam pompele de caldura. Acolo 170% este chiar un parametru modest. Asta comparand caldura obtinuta rezistiv cu caldura obtinuta cu pompa.

[ratza]

Acolo 170% este chiar un parametru modest.

170% ce? Explic?-mi ?i mie c? nu în?eleg.

[tiristor]

Si energia pompei de actionare a pompei de unde o iei.Ai nevoie de pompe puternice care sa pompeze si sa aspire apa din instalatia aflata in pamant. :drinkers: :smt033

[AdrianI]

Acolo 170% este chiar un parametru modest.

170% ce? Explic?-mi ?i mie c? nu în?eleg.

comparand caldura obtinuta rezistiv cu caldura obtinuta cu pompa

[ratza]

Hm... eu zic sa mai calculezi o dat?. Pompa de c?ldur? = schimb?tor termic, poate fi privit? ca un radiator care prime?te c?ldur? în loc s? o cedeze, de acord? Bun. Scufunzi radiatorul ?la într-un lac sau îl îngropi la 100m, în fine, s? presupunem c? la adîncimea aia e o temperatur? aproximativ constant? de 20 grade. În cel?lalt cap?t al radiatorului tebuie s? mai ai înc? un schimb?tor de c?ldur?. Ce randament are ?sta? În cel mai bun caz 98%. Pierderi de temperatur? pe transportul de la adîncime la suprafa??? Minim 2 grade, deci cel pu?in 5%, adic? randament de 95%. Cu ce pompezi fluidul de transport? Hai s? zicem cu un motor electric; ?sta are randament maxim 90%. Pompa are ?i aia undeva la 85...95% randament, în func?ie de topologie. Tragem linie ?i calcul?m:0,98 * 0,95 * 0,90 * 0,95 = 0,796, adic? 79,6% ca s? ob?ii... 18 grade. Acum mai trebuie doar s-o înc?lze?ti (gaz, electric, po?i s-o ?i freci, dar puternic) ?i po?i face un du?. Dar cum ?ie î?i rezult? 170% minim, î?i recomand s? faci du? direct, apa va avea fix 38 de grade.Rezistiv treci de 98% lejer. Un pr?p?dit de bec are randament termic de 90%. Unde dracu' e randamentu' ?la de 170% c? eu nu-l g?sesc!P.S. Nu am mai pus la socoteal? faptul c? nici radiatorul ?la din p?mînt are randament subunitar. Nu se pune, c? d?uneaz? la calcule.

[AdrianI]

Hm... eu zic sa mai calculezi o dat?. Pompa de c?ldur? = schimb?tor termic, (blabla)

Heat Pump, in caz ca intelegi mai bine engleza. Vezi google si apoi refa calculelelelele

[ratza]

Ori e?ti prost, ori e?ti tîmpit, ori ambele.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump

[AdrianI]

Ori e?ti prost, ori e?ti tîmpit, ori ambele.http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_pump

Bravo. Vezi ca ai gasit ? Acum refa calculele. De data asta, un pic mai atent daca se poate. Daca nu, n-am pretentii de la tine. Stiu ca poti.

[ratza]

When used for heating a building on a mild day, a typical air-source heat pump has a COP of 3 - 4, whereas a typical electric resistance heater has a COP of 1.0. That is, one joule of electrical energy will cause a resistance heater to produce one joule of useful heat, while under ideal conditions, one joule of electrical energy can cause a heat pump to move much more than one joule of heat from a cooler place to a warmer place. Sometimes this is inappropriately expressed as an efficiency value greater than 100%, as in the statement, "XYZ brand heat pumps operate at up to 400% efficiency!" This is inaccurate, since the work does not make heat, but instead moves existing heat "upstream"; otherwise, this would be a perpetual-motion machine. The effective heating per watt of electric energy used can be up to 450%.Chestii de marketing. Demonstreaz?-mi prin calcule cum ob?ii tu 450% ?i ?i le demontez punct cu punct. Asta dac? ?tii s? calculezi, ceea ce - sincer - m? îndoiesc.

[AdrianI]

Demonstreaz?-mi prin calcule cum ob?ii tu 450% ?i ?i le demontez punct cu punct. Asta dac? ?tii s? calculezi, ceea ce - sincer - m? îndoiesc.

Tu crezi ca se arunca toti la demonstratii fara sens ca tine ? Lasand la o parte ca mai mult incurci decat demonstrezi si-asa n-ai intelege. S-a vazut din prima ta abordare. U r way off.