Propulsie fara masa ejectoare.

[sesebe]

Iertati-l, nu încearcă decit sa găsească o metoda de a evada din carantina..... și doar atit îl duce capul, nu găsește alta metoda. 

[franzm]

Acum 6 ore, hobi1 a spus:

... si nu am chef de discutii in contradictoriu.

Pe un forum se discuta în contradictoriu prin definitie. Cine are chef sa se joace de-a Pacala si Tândala, îsi face fie blog, fie "forum de elita".

[icar]

Acum 15 ore, bogdan546 a spus:

Nu am sustinut nicio prostie de genu...

Imi cer scuze ca s-a inteles altceva, remarca  era adresata lui Hobi1.

Hobi1, de ce nu iei un pietroi, il legi cu o ata, il arunci in sus, il prinzi cind se intoarce, il arunci iarasi si tot asa pina scapi de gravitatie.

[Gurban Dan]

La 09.04.2020 la 21:24, hobi1 a spus:

 

 

 

  

Stiti de ce se deplaseaza asta?

Pentru ca intr-un sens este tinut mai mult in regim de frecare dinamica decat in regim de frecare statica.

Iar frecare statica si frecarea dinamica au coeficient de frecare putin diferiti.

 

Desi impulsul se conserva, asa cum ati spus si voi si e integrala fortei din F=dp/dt, intampina o "rezistenta" mai mica intr=o directie.

 

Daca rotile sunt la capatul cursei in spat/fata, iar el se deplaseaza din inertie in acest timp, e clar frecare si rulmenti ideali de ar avea.

 

Ai putea sa il suspenzi de un fir subtire si lung, sa nu se cunoasa difere in pozitia verticala la o miscare scurta orizontala sa observi daca mai se deplaseaza usor in hopuri.

Editat August 5, 2020 de Gurban Dan

[validae]

Principiul acelei maşinuţe e strâns legat de folosirea celor două giroscoape.Giroscopul se opune schimbării poziţiei axei sale de rotaţie, iar încercând să mişti simultan cele două giroscoape rezultă o forţă ce se opune mişcării lor, îndreptată în direcţia de mişcare a maşinuţei.Forţa nu e mare, dar e suficientă să ofere un mic sprijin pentru deplasarea într-o direcţie...

[Gurban Dan]

Conform acesteia, ar trebuia sa mearga si in vid fara sa frece de ceva ceea ce nu cred.

Putem incerca doar frecarea cu aerul daca mai face la fel.

Editat August 5, 2020 de Gurban Dan

[icar]

S-a intrebat cineva cita energie consuma "masina" aia?

[validae]

Era vorba de un principiu exotic de propulsie, nu de un randament extraordinar.Normal că nu faci nicio brânză încercând să te mişti folosind ca propulsie giroscoapele, ele au cu totul alte întrebuinţări, printre care stabilizarea navelor.

[core sma]

Mie imi pare mai mult a avion bi-motor.
De ce a trebuit sa faca cele doua volante cu "spite" ? . Zici ca sunt pale de elice :)
Si nu este singura 'realizare' de pe net unde constructorul parca vrea sa scape de greutatea volanta a giroscopului.
 

[Gurban Dan]

Acum 25 minute, core sma a spus:

De ce a trebuit sa faca cele doua volante cu "spite" ? . Zici ca sunt pale de elice

Giroscopul. Unui disc in rotatie ii schimbi greu pozitia.(Foucault) ceea ce eu nu cred ca......

Editat August 5, 2020 de Gurban Dan

[validae]

Dacă nu te-ai jucat niciodată cu un giroscop, nu-ţi poate nimeni explica ce şi cum.Dar mai toată lumea are un flex şi a observat ce greu e să-i schimbi în mers poziţia când funcţionează cu o piatră de polizat mai groasă.

[BRANCA]

 Bag si eu "neshte propulsie"...

 

[mama]

9 minutes ago, BRANCA said:

 Bag si eu "neshte propulsie"...

 

?????

Doar niște imagini sintetizate. Unde e legătura cu orice s-a discutat până aici?

[Усилитель]

Da , sau cum o roata de bicicleta scoasa si invartita sta pe un deget pus intr-o parte  a axului ,sub filet si cealalta parte in aer , si nu cade .....

 

[maxim_sedilec]

Au mai incercat si altii si….n-a functionat 

https://en.wikipedia.org/wiki/Reactionless_drive