daniels Postat Aprilie 10, 2020 Partajează Postat Aprilie 10, 2020 (editat) Din ce am vazut, bila aia e accelerata in tub. La iesirea din tub se va supune legilor balistice, ca orice proiectil (imaginat de Jules Verne), ori faci un tub pana pe orbita. In filmul cu giroscoapele, giriascoapele au rolul de a mari masa ansamblului in miscare comparativ cu platforma care are roti. Dupa cum vedeti bratele alea au viteza mai mare intr-un sens, platforma se deplaseaza in sens opus. Caz asemanator cu o barca in care se deplaseaza un om. Fata de un reper de pe mal barca se va deplasa in sens opus deplasarii omului. Editat Aprilie 10, 2020 de daniels Link spre comentariu
validae Postat Aprilie 10, 2020 Partajează Postat Aprilie 10, 2020 (editat) Nu neg că poţi imprima o slabă mişcare unui vehicul folosind giroscoape, dar de aici şi până la a zbura folosind principiul ăsta cred că ai mai multe şanse cu un covor persan.... Nimic nu mi-ar plăcea mai mult decât să zbor prin forţe proprii cu o investiţie de doar 200 Lei, dar cred că o pot face şi mai ieftin.Trebuie doar să mă arunc de pe un pod şi să încerc să frânez înainte de a atinge pământul, folosind doar nişte giroscoape, inteligent utilizate.Dar intuiţia îmi zice că voi reuşi să fac doar o adâncitură uşoară în asfalt sau pământ, la locul impactului... Editat Aprilie 10, 2020 de validae Link spre comentariu
CIBY2 Postat Aprilie 10, 2020 Partajează Postat Aprilie 10, 2020 Acum 11 ore, icar a spus: ... Ciby, nu e de loc acelasi lucru. Aparatul lui Vuia NU incalca nici un principiu al fizicii, pe cind in cazul de fata.... Era doar un exemplu pentru incurajarea autorului! Link spre comentariu
icar Postat Aprilie 10, 2020 Partajează Postat Aprilie 10, 2020 Acum 5 ore, hobi1 a spus: Legea lui Newton functioneaza in situatii clasice dar in cazuri mai speciale e posibil nu fie asa Si cam care sunt siruatiile alea speciala! Cind misti o bila inainte si inapoi, dar mergi...inainte? Accelerarea in cimp gravitational nu are nici o legatura cu miscarea bilei tale. Acum 47 minute, hobi1 a spus: clipurile alea trei care le-am pus Si acolo, tot legile fizicii actioneaza! Acum 7 minute, CIBY2 a spus: pentru incurajarea autorului Nu cred ca e cazul sa incurajam himere. Link spre comentariu
hobi1 Postat Aprilie 10, 2020 Autor Partajează Postat Aprilie 10, 2020 1 hour ago, daniels said: Din ce am vazut, bila aia e accelerata in tub. La iesirea din tub se va supune legilor balistice, ca orice proiectil (imaginat de Jules Verne), ori faci un tub pana pe orbita. In filmul cu giroscoapele, giriascoapele au rolul de a mari masa ansamblului in miscare comparativ cu platforma care are roti. Dupa cum vedeti bratele alea au viteza mai mare intr-un sens, platforma se deplaseaza in sens opus. Caz asemanator cu o barca in care se deplaseaza un om. Fata de un reper de pe mal barca se va deplasa in sens opus deplasarii omului. Nu ai inteles nimic bilele alea doua au 10 grame iar nava in total sa zicem 1000 grame. Daca bilele sunt accelerate in tubul ala in forma de U la 30 m/s atunci se produce ca un recul si nava va accelera la 30/100*2=0.6 m/s iar bilele la 30-0.6 adica 29.4 m/s la prima curba bilele sunt deviate si pierd din viteza vreo 20% la fel si nava din 0.6 m/s pierde ceva la a doua curba la fel pierd bilele vreo 20% din viteza si la fel si nava iar bilele din moment ce ajung sus nu au pierdut toata energia deci sistemul nu oscileaza ci capata viteze intr-un sens. Cand ajung bilele sus la fel ii mai imprima un pic de acceleratie navei iar apoi bilele sunt accelerate in sens invers producand acelasi fenomen. Daca facem asta de vreo 20 de ori pe secunda nava poate capata o acceleratie mai mare de 9.81 m/s^2 ceea ce ii va face sa se ridice in sus. Link spre comentariu
daniels Postat Aprilie 10, 2020 Partajează Postat Aprilie 10, 2020 Acum 52 minute, hobi1 a spus: 30/100*2=0.6 m/s Ia un calculator si vezi cat face Link spre comentariu
Spitfire Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 (editat) Citat Dacă se considera ca atingerea altitudinii de 15-20km este echivalent cu desprinderea din atracția gravitaționala a pamintului atunci te înșeli. Sateliții care se invirt în jurul pamintului la sute de km altitudine tot prizonieri și atracției gravitaționale a pamintului sint. Pina și luna aflata la sute de mii de km tot prizoniera atracției gravitaționale a pamintului este, iar pământul și celelalte planete sint prizonierele atracției gravitaționale a soarelui. Gravitația nu are o limita de distanta pina la care acționează. Mai rămâne să-i explicaţi ce-i acela un satelit de zero, ori un satelit geostaţionar şi l-aţi băgat în ceaţă de tot... Ce bune erau broşurile/cartile de popularizare a ştiintei din anii `50...`80... Citat Dar rachetele alea parca stiam eu ca au nevoie de 7.9 km/s ca sa scape de gravitatia pamantului balistic dar daca ar avea o acceleratie constanta mai mare de 9.81 m/s sa zicem 10 m/s atunci ar putea sa scape de gravitatia pamantului cu viteza mai mica. Balonul cum de se urca pana 40 km? Cineva care nu intelege diferenta fundamentala intre zbor geofizic, zbor, orbital si zbor cosmic, nu va intelege niciodata, de exemplu, cum este posibil ca o racheta geofizica care poate atinge chiar si altitudinea de 5000 km (cinci mii km), va cadea negresit inapoi pe Pamant, si NU poate deveni ea insisi obiect cosmic, NU poate fi utilizata la lansarea unui satelit artificial, in timp ce o racheta in trei trepte(...), desi nu poate, datorita unor limitari constructive, sa se inalte mai mult de cateva sute de km, va putea plasa pe orbita un satelit, sau va putea orbita ea insis,i ani de zile, in jurul Pamantului. Cunoasterea fara studiu nu e posibila... https://www.targulcartii.ro/ion-pascaru/zborul-in-cosmos-tineretului-1961-2050788 https://www.targulcartii.ro/mm-nita/teoria-zborului-spatial-academiei-republicii-socialiste-romania-1973-517952 Citat Astea te fac om, nu mersul orbecaind pe cai batatorite de altii. Ha, ha...buna asta! inteleg ce doriti sa spuneti, dar in materie de rachete si de zbor in cosmos, "orbecai" de nebun in anul 2020, daca nu tii seama de opera cuiva care a trait acum un secol si mai bine... https://ro.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Țiolkovski Editat Aprilie 11, 2020 de Spitfire Link spre comentariu
d2134 Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 Acum 13 ore, hobi1 a spus: Da asa zice legile fizica dar uitate la clipurile alea trei care le-am pus in prima pagina si spune-mi de ce se deplaseaza fara sa ejecteze ceva. Clipurile alea sunt mortale, te dau pe spate! Eu de mult n-am mai ris asa de bine. Link spre comentariu
puriu Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 Experimentele nu se simuleaza, nu se teoretizeaza si nu se fac in stil mare (cosmic). Pentru a fi credibile, trebuie sa fie reproductibile si "beton" de clare pentru orice observator. Exemplu: Se face o chestie mica, se baga totul intr-o cutie bine inchisa (sa nu se ejecteze ceva), iar cutia se atarna cu o sfoara de o balanta (cantar, dinamometru, etc.). Se trage de un fir de ata care porneste comedia dinauntru si se recantareste cutia. Daca instrumentul arata mai putin cu un gram-doua, Premiul Nobel (1 milion $) atat asteapta! Link spre comentariu
UDAR Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 Acum 13 ore, daniels a spus: Ia un calculator si vezi cat face Chiar ! Link spre comentariu
hobi1 Postat Aprilie 11, 2020 Autor Partajează Postat Aprilie 11, 2020 12 hours ago, Spitfire said: Mai rămâne să-i explicaţi ce-i acela un satelit de zero, ori un satelit geostaţionar şi l-aţi băgat în ceaţă de tot... Ce bune erau broşurile/cartile de popularizare a ştiintei din anii `50...`80... Cineva care nu intelege diferenta fundamentala intre zbor geofizic, zbor, orbital si zbor cosmic, nu va intelege niciodata, de exemplu, cum este posibil ca o racheta geofizica care poate atinge chiar si altitudinea de 5000 km (cinci mii km), va cadea negresit inapoi pe Pamant, si NU poate deveni ea insisi obiect cosmic, NU poate fi utilizata la lansarea unui satelit artificial, in timp ce o racheta in trei trepte(...), desi nu poate, datorita unor limitari constructive, sa se inalte mai mult de cateva sute de km, va putea plasa pe orbita un satelit, sau va putea orbita ea insis,i ani de zile, in jurul Pamantului. Cunoasterea fara studiu nu e posibila... https://www.targulcartii.ro/ion-pascaru/zborul-in-cosmos-tineretului-1961-2050788 https://www.targulcartii.ro/mm-nita/teoria-zborului-spatial-academiei-republicii-socialiste-romania-1973-517952 Ha, ha...buna asta! inteleg ce doriti sa spuneti, dar in materie de rachete si de zbor in cosmos, "orbecai" de nebun in anul 2020, daca nu tii seama de opera cuiva care a trait acum un secol si mai bine... https://ro.wikipedia.org/wiki/Konstantin_Țiolkovski Ma nu te mai baga in seama si incerca sa ma denigrezi! Ce e cu citatele astea spune de la cine sunt. Primul nu e al meu. Inteleg foate bine Cum te indepartezi de pamant atractia gravitationala scade la fel si viteza de evadare. Tu poti sa te indepartezi de pamant si cu 1 cm/s ca daca ai aceasta viteza pana la alitudinea la care vteza de evadare din campul gravitational este < de 1 cm/s atunci nu te mai intorci inapoi. Voi postati aici numai ca sa aveti voi ultimul post negativ la adresa si la ideea mea. Link spre comentariu
Vizitator Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 Asta pt ca iti imaginezi ca in jurul globului e o linie punctata la care trebuie sa ajungi si sa o depasesti, necontand cum. Ideea ta e "sa mergi drept in sus", perpendicular pe sol. In realitate se cam merge circular, paralel cu solul. Ca sa scapi tre sa cam dai "șpirale" pana treci de linia punctata. Link spre comentariu
gica70 Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 (editat) Exact, si invers cand se reintra in atmosfera planetei. Dealtfel nu am vazut (in filmele serioase) niciun meteorit care cade ca un avion, in bot! Daca mai vedem si cum se cupleaza gaurile negre..! Editat Aprilie 11, 2020 de gica70 Link spre comentariu
Spitfire Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 Citat Ma nu te mai baga in seama si incerca sa ma denigrezi! Mă...-ca să vorbesc pe limba ta- esti un biet analfabet ştiintific, care nici nu vrea sa invete nimic, ai doar rasini in cap, poluezi forumul asta cu prostiile tale monumentale, baga naibii odata puntea aia redresoare la 230V~si alimenteaza un electromagnet, tine strans de el cu dintii si limba, si vei zbura in Cosmos cu 1cm/s! Rugam moderatorii sa stearga/mute la Pubela genul asta de topicuri(perpetuum mobile, conspiratii, alte cretinisme), se uita si alti electronisti din alte tari pe forumul acesta, si ne facem de ras cu asemenea idioti! Link spre comentariu
Spitfire Postat Aprilie 11, 2020 Partajează Postat Aprilie 11, 2020 (editat) Atenitie, D-le RST ca si perversitatea intelectuala se pedepseste pe lumea asta! Aveti umor si perspicacitate, dar nu merge asa..."inventatori de profesie" exista de sute de ani, nu au aparut ieri, dar niciunul dintre ei nu a realizat vreodata ceva, doar au inselat, dezamagit pe naivii care i-au crezut, in cele din urma au inchis ei insisi ochii, sau au fost...inchisi, de realizat tot ce s-a realizat in tehnologia acestei lumi a fost realizat de cei lucizi, cu adevarat vizionari, care au stiut sa se mentina riguros in sfera rationalului, a logicii matematice, fara sa umble dupa fantasme si iluzii desarte. Miracolul apare tocmai din cunoasterea obiectiva, din respectarea cu strictete a epistemiologiei stiintifice, a intelegerii coerente a unor concepte matematice superioare. Inventatorii de "motoare magnetice", "masini perpetuue", "fantome si spirite din lumea de dincolo" nu vor realiza nimic, absolut nimic nici in anul 2500, dar pe atunci, oameni de stiinta cu adevarat rationali vor stapani, poate, fluctuatii cuantice si orizonturi-eveniment, si atunci abia... visul sterp al acestui naiv care vrea sa ajunga in Cosmos cu 200 de lei, se va realiza cu adevarat.Mai sunt mii de caramizi de pus la zidul asta pana sa fie gata casa de pus acoperisul... Editat Aprilie 11, 2020 de Spitfire Link spre comentariu
Postări Recomandate