adrian_pic Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 La solutia propusa de tine ai scris singur impedimentele ce apar la noi. In plus si piata de munca din RO este asmatica. Daca un angajat de la Dacia pleaca sunt minim 10 care vin sa ii ia locul. Cam asta este realitatea si la realitatea asta trebuie sa gasim solutii nu sa vorbim la nivel teoretic cum face tovarasul elmar. Link spre comentariu
eugenius Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Acum 1 minut, adrian_pic a spus: La solutia propusa de tine ai scris singur impedimentele ce apar la noi. In plus si piata de munca din RO este asmatica. Daca un angajat de la Dacia pleaca sunt minim 10 care vin sa ii ia locul. Cam asta este realitatea si la realitatea asta trebuie sa gasim solutii nu sa vorbim la nivel teoretic cum face tovarasul elmar. Acum 15 ani lucram într- fabrică de ciment iar șeful meu avea o vorbă "așteaptă o grămadă la poartă, nu trebuie decât să deschidem poarta", eu obișnuiam să îl contrazic și îi spuneam că unul nou angajat "de la poartă" are nevoie de timp ca să învețe instalațiile, supuneam că dacă are probleme la stomac este grav că nici toaletele nu știe pe unde sunt. Acum fostul meu șef e pensionar dar când ajung pe acasă în concedii mai stăm de vorbă la o bere și îmi spunea acum doi ani că ginerele lui lucrează acolo, este șef la departamentul automatizări și are probleme că nu mai are oameni capabili și nici nu mai găsește alții (o parte sau pensionat alții au plecat). Și îi spuneam, păi nea Vasile de ce nu deschide poarta ? Răspunsul a fost, Păi la ce să o deschidă, sa fugă și ăia care au rămas ? Link spre comentariu
adrian_pic Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Eu vorbesc de operatorul simplu nu de inginerul de la mentenanta. Muncitorii sunt cei mai multi intr-o fabrica si intr-o zi poti scoli 100 ca nu fac opere de arta. Am avut ocazia sa intru prin cateva fabrici si am vazut cum sta situatia. In plus, astazi inginerii care asigura mentenanta au fost inlocuiti cu contracte de reparatie post garantie. Un utilaj nu se strica asa des. P.S. Nici muncitorii nu-s prosti, au sindicate dar nici alea nu poate face minuni. Ai vazut ca si in vest chiar daca o pun de o greva zdravana, cand reiau lucru nu mai au cat au avut inainte. Link spre comentariu
franzm Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 14 hours ago, eugenius said: Americanii au luat armele secrete pe care au reușit să puna mâna plus savanții și specialiștii care le-au făcut,....... Asa i s-a spus poporului la tembelizor. Americanii au confiscat toata documentatia tehnica pe care au gasit-o (inclusiv toate brevetele). Si au anulat toate drepturile de autor si toate brevetele nemtesti (înca din momentul intrarii lor în razboi, promitând în felul acesta o prada bogata firmelor americane pentru a le convinge sa se orienteze spre o productie de razboi). Din cifrele publicate de americani , rezulta ca numai brevetele si documentatia din domeniul chimiei au valorat atunci (1946) ca. 10-12 miliarde dolari aur si le-au adus americanilor un avans de 10-15 ani în domeniu. Sursele nemtesti sustin sume putin mai mari, 12-14 miliarde. Pe o varianta mai veche a forumului am pus link-uri. Cautati lista laureatilor premiului Nobel pentru Chimie si comparati numarul de americani premiati înainte de razboi cu cel de dupa. Oare cât valoreaza brevetul lui von Ohain, cel dupa care se construiesc majoritatea motoarelor cu reactie pentru avioane (cele cu compresor axial)? Modelul brevetat de F. Whittle (cu compresor centrigugal), desi mai usor de realizat la vremea respectiva (materiale, teorie, tehnologie de fabricatie), nu e capabil de aceleasi performante. Si daca tot suntem pe un forum de electro, stiti cumva de ce inventatorii americani ai tranzistorului au avut nevoie de acordul lui Iulius E. Lilienfeld pentru a-si putea breveta inventia, desi dupa brevetul acestuia nu s-a realizat nimic functional pâna în acel moment, dar nu si de acordul lui Oscar Heil (ala cu air motion tranformer si mentor al lui NP), desi acesta a conceput si brevetat o varianta functionala de dispozitiv amplificator cu corp solid, functionalitate confirmata de grupul de cercetatori americani în însemnarile lor de laborator (au realizat cel putin un exemplar functional). Si cum ramâne cu echipa lui R. Pohl si R. Hilsch, care în 1938 au realizat si ei un asemenea amplificator, AKA tranzistor? Dupa cum vedeti, învingatorii au luat mult mai mult decât au dat si au dat numai ca sa evite orientarea europei de vest spre comunism. Cât despre savanti, operatiunea "paperclip" a fost terminata abia în 1992, numarul celor "invitati" in SUA depasind, se pare, 250000, multi nascuti dupa razboi, deci fara nici o legatura cu razboiul. Fabrici au demontat si vesticii, mai ales francezii si englezii. Si au facut Germaniei un bine. În felul asta au putut sa reconstruiasca de la zero (industria a fost distrusa în proportie de ca. 90%) si n-au fost nevoiti sa modernizeze fiare vechi. Link spre comentariu
elmar Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Eu mă întreb ce fel de apă o fi curs pe râurile,fluviile Germaniei, de în cîteva decenii au reușit să revoluționeze lumea !? Ceva s-a întâmplat atunci ...ori aceste descoperiri era făcute de mult și ceva,cineva se opunea să fie răspândite în lume, ori ”cineva” le-a insuflat nemților ceva cunosțințe în perioada aia ...susținând puterea nazistă și rasa pură !(oare chiar și acum se pot descoperi multe ...și sunt ascunse...așteptându-se momentul prielnic ...pentru a distruge lumea?...de data asta, poate chiar le reușește!) Altfel, nu-mi pot explica cum deodată, Germania, a descoperit tehnologia modernă! Sau , poate în Germania nazistă s-a răsturnat căruța cu deștepți?! Link spre comentariu
franzm Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) A curs bere si a provocat rasturnarea carutei cu Herrenrasse ;-) Cu mult înaintea nazistilor. Louis de Funes a încercat si el sa-i atraga dar cu vin si varza murata. Editat Iunie 21, 2018 de franzm Link spre comentariu
eugenius Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Acum 8 ore, elmar a spus: Eu mă întreb ce fel de apă o fi curs pe râurile,fluviile Germaniei, de în cîteva decenii au reușit să revoluționeze lumea !? Ceva s-a întâmplat atunci ...ori aceste descoperiri era făcute de mult și ceva,cineva se opunea să fie răspândite în lume, ori ”cineva” le-a insuflat nemților ceva cunosțințe în perioada aia ...susținând puterea nazistă și rasa pură !(oare chiar și acum se pot descoperi multe ...și sunt ascunse...așteptându-se momentul prielnic ...pentru a distruge lumea?...de data asta, poate chiar le reușește!) Altfel, nu-mi pot explica cum deodată, Germania, a descoperit tehnologia modernă! Sau , poate în Germania nazistă s-a răsturnat căruța cu deștepți?! Bună întrebare mai ales dacă analizezi tehnologia militară cu care au intrat în război observi că tancurile nemțești nu erau superioare celor franceze, chiar și rușii stăteau mai bine la acest capitol, pe partea de aviație Spitfire stătea se pare mai bine decât ME 109 iar Kanonenvogel era destul de precis la bombardament în picaj dar nu făcea față la luptele aeriene, de alte tehnologii ce să mai spunem, nu aveau fuzee de proximitate, radarul englezesc era mult mai performant iar radiourile nemțești modulate în amplitudine nu atingeau performanțele radiourilor modulate în frecvență cu care erau dotați aliații. Armata germană avea predominant transport hipo iar diviziile motorizate erau mult mai puține decât lăsa să înțeleagă propaganda militară, în cursul războiului chiar sa pus problema unor conversii de divizii motorizate tot pe hipo deoarece era o mare problemă petrolul, dar nici cai nu mai aveau. Ce au avut nemții în plus a fost tactica militară și rigurozitatea organizării, mai puțină lume a auzit de jocurile de strategie la care participau ofițerii germani în mod constant unde se făceau simulări tactice pentru diferite manevre, de aici trăgeau multe învățăminte care le erau utile în exercițiile reale. Cât privește saltul tehnologic care sa întâmplat chiar în timpul războiului, eu cred că explicația este în motivație, au fost polarizate toate resursele în aceași direcție nu a mai fost ca în timp de pace când unul trage hăis altul trage cea Link spre comentariu
Vizitator Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 În 1943, sovieticii aveau în dotare aproximativ 20600 de tancuri. Acest număr atât de mare se explică prin faptul că URSS se concentra mai mult pe cantitate decât pe îmbunătăţiri tehnice. Germanii au reuşit să producă tancuri superioare calitativ(Panther, Tiger I, ), dar preţul de producţie era unul foarte ridicat şi nu au putut fi produse în număr mare. Ca şi tanc mediu, T-34, avea cel mai bun echilibru între putere de foc, mobilitate şi protecţie . Armele antitanc clasice din perioada războiului, nu reuşeau să-i străpungă blindajul. Tunul său de 76, 2 mm, cu încărcare rapidă, era considerat cel mai bun în respectiva perioadă. Doar tancurile germane grele Tiger I aveau un tun superior de 88 mm .Până la apariţia tancurilor grele germane, T-34 surclasa toate tancurile germane de clasă medie. Până la sfârşitul războiul, sovieticii au continuat să aibe în dotare şi tancurile grele KV-1şi KV-2. KV-1 era aproape impenetrabil la loviturile tunurilor de 37mm şi cele scurte de 75mm montate pe versiunile iniţiale ale tancurilor germane, Panzer III şi Panzer IV. Link spre comentariu
M.Adrian Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Razboiul a fost, este si va fi intotdeauna cel mai puternic si mai eficient imbold pentru dezvoltarea tehnologiilor de orice tip. Link spre comentariu
eugenius Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) Nemții au produs tancuri superioare după ce au întâlnit pe câmpul de luptă T 34 care le-a produs un șoc fiindcă proiectilele lor ricoșau pe blindajul înclinat al tancului rusesc, evident că au apreciat ideea rușilor și au creat și ei Panther pe același principiu, apoi au făcut și Tiger pentru că au descoperit că rușii au și tancuri grele, e vorba de KV Editat Iunie 21, 2018 de eugenius Link spre comentariu
franzm Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 17 minutes ago, eugenius said: ...au fost polarizate toate resursele în aceași direcție nu a mai fost ca în timp de pace când unul trage hăis altul trage cea Nu chiar. Din analizele facute dupa razboi rezulta ca daca nu si-ar fi risipit fortele pe fel de fel de arme minune, ar fi putut construi si echipa înca cel putin vreo 50000 de tancuri moderne. Link spre comentariu
M.Adrian Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Si rusii au venit dupa cu insusi tovarasul pe campul de lupta, tancurile din seria IS. Link spre comentariu
eugenius Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) Acum 9 minute, franzm a spus: Nu chiar. Din analizele facute dupa razboi rezulta ca daca nu si-ar fi risipit fortele pe fel de fel de arme minune, ar fi putut construi si echipa înca cel putin vreo 50000 de tancuri moderne. Da am văzut o analiză referitoare la Schwerer Gustav arată că resursele umane (3800 oameni în echipaj) plus resursele materiale folosite ar fi fost mult mai eficiente dacă erau investite în tunuri de câmp de 122, mai trebuia să ai și superioritate aeriană ca să îl poți opera. Editat Iunie 21, 2018 de eugenius Link spre comentariu
franzm Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 (editat) La scolile militare superioare (nu la alea care studiaza mai mult ideologia partidului unic decât mestesugul armelor) se studiaza conflictele armate din trecut pentru a învata din ele. Americanii au estimat risipa de care am pomenit mai sus, la vreo 20 miliarde RM (am citit pe undeva un articol al unui profesor de la o scoala militara de-a lor (nu ala rastalmacit în femeie). Un tanc Tigru (tehnologie scumpa) costa vreo 325 mii RM, asa ca cifrele vehiculate de ei s-ar potrivi. Adevarul este ca nici armata si nici economia Germaniei nu au fost pregatite de un asemenea razboi. Dar Adolf, care traise pe viu faza "Sitzkrieg" (razboi sezatoare) din primul razboi, era îngrozit de ideea ca ceilalti vor ataca primii iar el va pierde initiativa si va trebui sa se multumeasca sa se apere. Asa ca a pornit razboiul în speranta ca ceilalti se vor lasa luati prin surprindere, speranta care în prima faza a razboiului s-a împlinit. Aceasta atitudine a sa explica multe din deciziile haotice pe care le-a luat în timpul razboiului. Editat Iunie 21, 2018 de franzm Link spre comentariu
eugenius Postat Iunie 21, 2018 Partajează Postat Iunie 21, 2018 Victor Suvorov susține în Icebreaker că Stalin la împins pe Hitler să înceapă războiul pentru a deschide rușilor calea spre Europa. Link spre comentariu
Postări Recomandate