Faust versus Leco

[maxente]

1 oră în urmă, DjLeco a spus:

iPai nici pe vremea lui Ceausescu daca erai "curat" si iti vedeai de treaba, nu avea nimeni nimic cu tine!

 

Imi aduc aminte, era sectoristul cu ajutorul dupa el dupa el; ne mai plimbam si noi ca baietii seara tirziu 11-12 noaptea, deh, vara, cald, 2-3-4 insi in "grup".

 

Ne opreau, ne legitimau, ne intrebau ce si cum si ne lasau in pace.

 

Daca de 3 ori pe seara ne intilneam cu acelasi sectorist si ajutoruul lui, de 3 ori aceleasi proceduri ca la carte, chiar daca mai spuneam mai in gluma, mai in serios,  stati tovaresu' ne-am intilnit acum 15 minute, ne-ati mai legitimat o data...

 

In momentul in care m-am angajat si am aratat  buletinul si legitimatia de serviciu, nici nu s-a mai uitat la buletin, a facut o remarca, a, lucrezi deja, bine!

 

Ma rugam de ei sa ne legitimze, deja stiau, Claudiu din OD-u lucreaza, nici nu voiau sa vada actele.

 

Asta era atunci, versus acum si fac o paranteza si mai completez cu un punct in favoritele mele din regimul Ceausescu:

 

6-Siguranta cetateanului si linistea zilei de miine, care astazi NU mai exista, dragi colegi de forum!!!

 

Ca dovada, Alexandra, Caracal... Eeeee...

 

Pai nu prea e ok ca in tot acest timp erau oameni schingiuiti prin puscarii de tortionari numai pentru singuru fapt ca nu erau de acord cu regimul comunist.

Nu e corect sa scoti in evidenta doar ce credeai ca e bine si ororile sa le tii bagate sub preș. Altfel daca e sa o luam asa, comunismu nu e o idee rea, doar ca a fost aplicat gresit cu forta bruta prin crime si tot felul de orori de neimaginat cand incepi sa privesti istoria necenzurata.

[maresaldeflota]

Și atunci ieșeai afară, oricând, dar trebuia să îi dai în gând pe alții sau pupai fundul care trebuia! 

Editat August 11, 2019 de maresaldeflota

[Spitfire]

Citat

Altfel daca e sa o luam asa, comunismu nu e o idee rea, doar ca a fost aplicat gresit cu forta bruta prin crime si tot felul de orori de neimaginat cand incepi sa privesti istoria necenzurata.

 Drumul catre Iad e pavat cu "bune intentii". Chestia aia clasica "marxismul nu e rau, dar a fost aplicat practic gresit"e o aberatie, e chiar invers, pestele de la cap se impute, teoria e profund gresita si criminala, ce se intampla apoi, ca urmare a aplicarii in practica a teoriei, e consecinta.

 Cert e ca in perioada dictaturii aceleia sinistre au existat si persoane multumite de regim, fiinte digestive, decazute la statutul satisfacerii necesitatilor fiziologice, pentru care umplutu`de mat cu parizer si bautul de bere "Bugeci"in sticla in care fusese ulei, sau Verde de Paris era "viata buna", daca le mai dadea statul moka o garsoniera de 15mp cu fereastra spre ghena cartierului, se considerau "stabili financiar", si se puteau duce vara la Mamaia, sa faca plaja si sa se cace in apa marii. Asta le era nivelul gorilopatilor, si asta a tinut regimul in viata, macaragiul si gunoierul, frecangii care sprijineau strungul in "fabrica", "inginerii" care miroseau a tarani cocliti, toanta cu 4 plozi facuti cu betivul ei de barbat, care se considera "mama eroina", ei erau talpa sistemului.S-a ales prafu` de toat6a mascarada aia scarboasa, , s-a dus la cosul de gunoi al istoriei, iar  "maretul ctitor si carmaci" a  facut o binemeritata intoxicatie cu plumb.De aia zic, n-aveti ce regreta din trecut, mai bine priviti spre viitor.E mai avantajos din toate punctele de vedere, si mai sanatos.

[adrian_pic]

Acum 16 minute, DjLeco a spus:

Spuneti-mi voi dragi colegi de forum O SINGURA REALIZARE MAREATA PENTRU POPULATIE, care s-a infaptuit din 1990 pina in 2019, UNA SINGURA facuta pentru PULIME!

Cresterea nivelului de trai + libertatea de a decide singur pentru propria persoana.

4-5 milioane de romani au plecat din Romania, pe timpul lui ceasca nici pasaport nu puteai sa ai. 

Putini nostalgici ai fostului regim au curajuls a recunoasca ca economia era in cadere libera (nu se mai importau piese de schimb si se afecta capacitatea de productie).

Multumirea pulimii era ca diferenta fianciara intre un om inteligent (inginer, profesor, etc.) si un muncitor nu era asa mare ca astazi. Ei erau fericiti ca si cei foarte capabili tot saraci erau. 

[Vizitator]

Acum 55 minute, maresaldeflota a spus:

Singurele realizări cât de cât după anii '90 sunt întrarea în NATO și UE! 

 

 

 Care intrarea in UE, a fost biletul gratuit catre toate furaciunile politicienilor, "sclavii protejati" de coruptia de afara.

Romania s-a vrut a fi piata buna de desfacere a porcariilor de afara si mina ieftina de lucru pentru ei.

Despre NATO nu ma pronunt.

 

Hai sa mai pun o intrebare:

O tot tine Vio, ca pe vremea aia era neproductiv, prost tehnologizat, falimentar, etc.

A urmat lovitura de stat din 89, au venit "libertatile" mult adorate de multi dintre Romani.

Bun, s-au inceput privatizarile in masa, investitii, tehnologie noua performanta, tot ce vreti voi  ca Romania sa duduie precum un motor diesel.

Intrebarea:

 

Cum poola mea se face ca dupa 30 de ani de libertate, de privatizari, de democratia piz*ii, ne aflam AZI  in 2019, cu intreaga tara PE BUTUCI, in toate domeniile, 101% coruptie generalizata, basca sintem datori pste 100000000000 de euro?

Cum dreq, voi desteptii scoliticu facultati, masterate in multe domenii, ati RUINAT COMPLET o tara, iar cizmarul ala prost cu doar 4 clase, a reusit sa faca cite a reusit?

 

A? Cum?

I-a furat/footot (investit deampulea) Ceausescu din groapa?

Sau cei ce s-au tot perindat pe la putere si aciutii/protejatii lor si-au facut de cap, in voie, footind banii aiurea cu 0 (zero), realizari pentru pulime?

Nu mai avem bah nimic,  da' nimic, nici macar putinul cu care ne-a lasat Ceausescu, asa bun/proat cum era, ba, nici alea nu mai sint!

Curind nici pamintul tarii, zacamintele de aur, de uraniu de alte alea nu vor mai fi ale tarii...

Footo-va neamu in gura de nenorociti care v-ati batut ¹poola" de tara asta!

Milionari de carton, politicienii pi*dii!

Si ca sa fiti cu totii lamuriti, eu discut din 1975 incoace, mai precis din 1977 cind am fost dat la scoala si pina astazi.

Ma intereseaza ce a facut Ceausescu penteu cacatu' asta nenorcit de tara si ce au facut mizeriile astea de politicieni din 1990 incoace.

Editat August 11, 2019 de Vizitator

[adrian_pic]

Acum 1 minut, DjLeco a spus:

Romania s-a vrut a fi piata de desfacere a porcariilor de afara si  mina ieftina de lucru pentru ei.

Dar tu ce ai fi vrut, sa iti dea un venit lunar de 10.000 euro si sa stai degeaba?  (ca ai obosit muncind pentru marele carmaci )

[maresaldeflota]

Piață de desfacere... asta a fost distrugerea economiei prin anii 90, pe piața noastră erau deja produsele lor la standard de rahat! 

Problema cu UE e birocrația, până reușești să pui mâna pe fonduri.... 

https://www.google.com/amp/s/www.digi24.ro/amphtml/stiri/actualitate/politica/primarul-din-ciugud-comuna-care-a-atras-cele-mai-multe-fonduri-europene-exclus-din-psd-am-fost-dat-afara-noaptea-ca-hotii-890743

Uite un model demn de urmat de alții, dacă ar face toți primarii așa... 

[gauss]

Interesant topic . Tema se repeta , au mai fost pe acelasi subiect . Va fi inchis , ca si celelalte . Pe drept , spun eu . De ce interesant ? Simplu . Ma rog , din punctul meu de vedere . Asupra epocii ( atat trecute , cat si prezente ) am propriile pareri . Le - am mai expus . Cand s - a intors foaia , in '89 , eram matur . In floarea varstei , si cu suflete ( urmasi ) in grija . Interesant este ca vad dindu - si cu parerea despre , persoane care in '89 faceau nani in patutz , infofoliti cu multe paturi , sau cereau cu insistenta 2 lei pentru cate - o inghetata Polar , d' aia wafe , la care se puteau manca doar copertile , dupa stergere , fiindca interiorul era din lapte acrit , prelevat de prin alimentarile epocii . De altfel , trolii de serviciu , distinsii preopinenti . Veniti dintr - un alt sistem solar , nu nascuti din parinti din natia aia ticaloasa de pana in '89 ... , purificata doar in unele exemplare pana la data curenta .

Editat August 11, 2019 de gauss

[maresaldeflota]

Așa răspuns pe cuvânt, așa acuze ar trebui să li se aducă și istoricilor care explică istoria Romei a Greciei sau a altora, pe vremea aia nici nu existau, cum și-au permis să vorbească despre cutare sau cutare eveniment istoric! 

[Spitfire]

Acum 25 minute, adrian_pic a spus:

Cresterea nivelului de trai + libertatea de a decide singur pentru propria persoana.

4-5 milioane de romani au plecat din Romania, pe timpul lui ceasca nici pasaport nu puteai sa ai. 

Putini nostalgici ai fostului regim au curajuls a recunoasca ca economia era in cadere libera (nu se mai importau piese de schimb si se afecta capacitatea de productie).

Multumirea pulimii era ca diferenta fianciara intre un om inteligent (inginer, profesor, etc.) si un muncitor nu era asa mare ca astazi. Ei erau fericiti ca si cei foarte capabili tot saraci erau. 

 Sa nu facem totusi un talmes-balmes intre lucruri fundamental diferite, drepturile si libertatile fundamentale ale omului NU sunt negociabile, si nu pot fi preschimbate in bunuri materiale sau pozitii sociale.Sunt inalienabile, date de Creator tuturor oamenilor.

 Faptul ca 5 milioane de romani au plecat pe alte meleaguri ca sa munceasca, nu e tocmai o realizare a regimului actual, dar faptul ca milioane de romani si-au facut concediile in alte tari in ultimii 30 de ani, e o mare realizare, e dovada ca un drept fundamental este respectat, dreptul la libera circulatie. Nu mai suntem la cheremul unui regim dement, in care un ba-shit de dictator te trimite "prin sindicat" in cloaca de Amara ori Sovata, decizi singur cum vrei si unde vrei sa-ti petreci concediul, si daca vrei, iti poti da demisia cand doresti de la firma unde lucrezi, fara sa mai ceri aprobarea unui "tovaras".

 Ati devenit piata de desfacere pentru chinezarii si turcisme?! Mana ieftina de lucru pentru multinationale? Asta va e nivelul intelectual si moral, fara suparare, nu meritati nici macar atat, poate!

[maresaldeflota]

Acum 20 minute, gauss a spus:

Interesant topic . Tema se repeta , au mai fost pe acelasi subiect . Va fi inchis , ca si celelalte . Pe drept , spun eu . De ce interesant ? Simplu . Ma rog , din punctul meu de vedere . Asupra epocii ( atat trecute , cat si prezente ) am propriile pareri . Le - am mai expus . Cand s - a intors foaia , in '89 , eram matur . In floarea varstei , si cu suflete ( urmasi ) in grija . Interesant este ca vad dindu - si cu parerea despre , persoane care in '89 faceau nani in patutz , infofoliti cu multe paturi , sau cereau cu insistenta 2 lei pentru cate - o inghetata Polar , d' aia wafe , la care se puteau manca doar copertile , dupa stergere , fiindca interiorul era din lapte acrit , prelevat de prin alimentarile epocii . De altfel , trolii de serviciu , distinsii preopinenti . Veniti dintr - un alt sistem solar , nu nascuti din parinti din natia aia ticaloasa de pana in '89 ... , purificata doar in unele exemplare pana la data curenta .

 

În argoul internetului (internet slang), un troll este o persoană, de regulă voit anonimă, dar deseori ascunsă în spatele unor porecle (nick name), care îşi face un obicei pasional din a posta şi comenta în spaţiul virtual, activitate anume croită pentru a semăna discordie pe internet şi pentru a stârni certuri sau iritare. Trolul postează atacuri gratuite la persoană, comentarii maliţioase, inflamatoare, voit jignitoare, de regulă fără legătură cu subiectul, menite a distrage atenţia sau a provoca cititorii la răspunsuri emoţionale. Trolul petrece mult timp pe internet, făcând din trolling o obsesie, o refulare, dar şi un set de scenarii mai mult sau mai puţin elaborate compuse din farse, glume proaste şi jigniri gratuite la adresa unor victime (de identitatea şi sentimentele cărora se dezinteresează complet). Dar nu întotdeauna trolul este un farsor sau un amator de glume proaste. Capacitatea lui de a macula, de a stârni confuzia şi iritarea, răutatea sa gratuită, obsesia cu care investeşte timp şi resurse în hărţuirea unor ţinte alese aleatoriu, sunt aur curat pentru profesioniştii comunicării negative şi ai dezinformării. Destul de mulţi troli sunt folosiţi profesional, contra unor sume de bani, pentru campanii negative de comunicare, pentru contracarea sau bagatelizarea unor opinii sau informaţii, pentru dezinformare ori pentru campaniile electorale negative, de tip destructiv. La fel cum hackerii pot fi utilizaţi, uneori, pentru a prinde sau contracara alţi hackeri ori pentru a testa programe anti-virus, tot aşa trolii sunt folosiţi, destul de des, în mod profesional, pentru diverse scopuri, uneori malefice, ale celor care sunt dispuşi să îi plătească pentru a fi troli. Asemenea comportamente şi asemenea campanii “de imagine” se regăsesc, de regulă, pe newsgroupuri, forumuri, chat-room-uri, bloguri, dar şi pe pagini de socializare care permit ascunderea identităţii “comentatorului”, precum şi în secţiunile dedicate comentariilor cititorilor din ziarele electronie.

Dex online defineşte astfel trolul: gnom (pitic) zburdalnic, care trăieşte în munţi sau în păduri, întruchipând forţele rele ale naturii. Definiţia se potriveşte destul de bine celei din slang-ul internetului, întrucât trolul este, de regulă, un suflet mic, ascuns, căruia îi place să joace farse răutăcioase, să facă glume proaste şi să bântuie coşmarurile copiilor (victime inocente prin definiţie). Trolul definit de Dex online este Petrică din povestea Petrică şi lupul, cel care, după un număr indefinit de farse aplicate sătenilor, ajunge să nu mai fie luat în serios exact atunci când are nevoie reală de ajutor, sfârşind prin a fi mâncat de lupi.

Trolul farsor nu vrea decât atentie, exact cum vrea atenţie copilul de sub un an care aruncă lucruri pe jos astfel încât să capteze toată atenţia părinţilor sau a bonei. Dacă bebeluşul farsor merită toată atenţia întrucât el este în plin proces de adaptare la lumea adulţilor, de trolul farsor e bine să te fereşti. Şi, realmente, te poţi feri de troll dacă îl ignori. Multe site-uri care analizează fenomenul atât la nivel psihologic, cât şi din punct de vedere legal conţin acest avertisment: Don’t feed the trolls. După o vreme, văzându-se ignorant, trolul îşi reorientează tirul către alte ţinte.

Realmente periculoşi sunt, însă, trolii plătiţi, profesioniştii.

În spaţiul nostru virtual şi-a făcut un loc de (ne)cinste un tip de cititor pe net care obişnuieşte să posteze comentarii la orice text care conţine informaţie sau opinie şi care ar putea deranja unele prejudecăţi, politici sau obişnuinţe. Acest trol profesionist pare că nu face altceva decât să posteze 24 de ore din 24. Unele publicaţii electronice îşi deschid ediţiile la ora 0,00 din noapte şi, cu toată această oră târzie, în secunda următoare apar postări ale trolilor. Dacă veţi avea acel dram de curiozitate morbidă de care se vorbeşte mai jos, veţi putea vedea că imediat acest text îşi va găsi cel puţin 5-6 troli.

În argoul internetului nostru, acestor indivizi li s-a spus “postaci”.

Postacul este cel care se ocupă cu acţiunea continuă de a posta pe internet comentarii răutăcioase, urâte şi nedrepte despre orice şi în contra oricui poate ameninţa poziţia celui care îl plăteşte pentru această campanie. De regulă, postacul îşi ascunde identitatea sau foloseşte unul sau mai multe pseudonime în intenţia de a nu fi dibuit. Finanţatorul campanie de denigrare şi dezinformare, ca şi campania, în sine, par a friza absurdul, dar totul este gândit şi aplicat după un scenariu, pe bani şi în mod constant. Ce este important este ca informaţia sau opinia să fie împroşcată cu noroi, iar credibilitatea autorului să fie pusă la îndoială. Nu contează că aruncătorul cu noroi e anonim sau ascuns după o poreclă; ce e important este că noi toţi avem tendinţa de a ne uita la orori, dintr-un soi de curiozitate morbidă, iar profesioniştii ştiu asta, exploatând exact această curiozitate.

Trolul profesionist se confundă, practic, cu postacul.

Site-urile de socializare au mijloace de apărare şi contra acestor troli profesionişti. Există setări prin care ei pot fi blocaţi şi, chiar mai important, există setări prin care ei pot fi reclamaţi ca abuzivi. Odată intraţi în zona “abuzivilor”, ei pot fi blocaţi erga omnes pe site. Aceşti troli pot fi blocaţi ca rasişti, iritanţi (annoying), delincvenţi ofensatori (personal offenders), periculoşi pentru integritatea psihică a copiilor, ca având un limbaj nepotrivit etc.

Dar există şi troli care, aparent, au un nume şi, în mod bizar, nu par a servi unor patroni care să îşi rezolve prin trolling afacerile privitoare la victimă. Începând cu 2010, când am dat startul proceselor colective contra băncilor, până prin 2014, când deja câştigasem, practic, toate aceste procese, am avut neplăcerea să descopăr nişte indivizi care, aparent, aveau identitate şi nume, şi care nu făceau altceva decât să critice, să înjure şi să întoarcă pe dos tot ceea ce spuneam cu titlu de informaţie şi să diabolizeze tot ceea ce spuneam cu titlu de opinie. În paralel, aceşti indivizi îi ridicau în slăvi tot ceea ce venea de la adversari, etalându-şi ani de zile certitudinile din care rezulta că voi pierde procesele şi voi nenoroci oamenii care îşi puseseră încrederea în mine. Din acest motiv am crezut multă vreme că aceşti inşi sunt nişte simpli troli plătiţi de adversari pentru a dezinforma şi a stârni confuzie în rândurile acelor consumatori care şi-au luat curajul să îşi dea banca în judecată (din păcate, mulţi au renunţat pe parcurs sau, după caz, au semnat tranzacţii umilitoare cu băncile; această capitulare prematură a fost, în fapt, rezultatul campaniei de trolling, căci campania mediatică a băncilor a fost un eşec, aşa cum lobby-ştii oficiali ai băncilor, ei înşişi, au recunoscut de curând; din fericire pentru cei mai mulţi reclamanţi, rămaşi în proces, procesele s-au finalizat favorabil lor, în proporţie de 100%). Mare mi-a fost mirarea să înţeleg, după 2014, când deja câştigasem aceste procese, în contra certitudinilor contrare ale acelor troli, că indivizii îşi pun cenuşă în cap, prin declaraţii (pe care eu nu le-am cerut nicicând) din care rezulta că se înşelaseră în ce mă priveşte. În bucla asta au intrat şi ziarişti, din pacate. Iar acum, în siajul rachetelor intercontinentale şi al bateriilor de panzere aruncate de bancheri în lupta contra legii dării în plată, numărul trolilor şi postacilor asmuţiţi asupra legilor favorabile consumatorilor a crescut exponenţial.

În mod normal, ar trebui procedat şi în aceste cazuri de troli plătiţi ca şi în cazul trolilor farsori. De regulă, aşa cum recomandă site-urile şi articolele de specialitate psihologică şi juridică, şi în aceste cazuri ar trebui urmat cu stricteţe consemnul Don’t feed the trolls. Doar că, atunci când sunt atât de multe postări şi comentarii încât covârşesc ca volum informaţia sau opinia expuse, trolii sunt greu de ignorat. Nu se poate evita percepţia măcar a unui singur text trolling. Nu pot să nu te uiţi măcar la unele dintre aceste texte scrise de troli. Plus că în fiecare dintre noi există un pic de curiozitate morbidă: vrem să vedem oroarea. Nu e niciun catharsisîn asta, e doar o pornire similară cu curiozitatea pisicii. Instinctual, vrem să vedem şi, deci, nu putem să nu ne uităm.

Pe de altă parte, farsa e farsă, iar infracţiunea e ceva serios, care trebuie combătut. Există o lume în care persoane maliţioase sau malefice creează conturi/pagini false de socializare pe internet (acestea vor deveni în curand ilegale în Marea Britanie[1]). De regulă, aceste conturi/pagini false de socializare sunt deschise pe numele victimelor inconştiente de faptul că li se fură identitatea. Pe aceste conturi/pagini false deschise “pe numele” lor se derulează şi activitţi ilegale, periculoase. Dar, de cele mai multe ori, conturile false sunt menite a-i face rău victimei, “titularul” paginii de socializare pe internet. Un film video jenant pus pe YouTube sau o poză compromiătoare pusă pe Instagram pot face mai mult rau decât ar putea face o tâlhărie. În urmă cu mai puţin de doi ani, o adolescentă de doar 14 ani s-a sinucis pentru că un trol a pus pe internet ceva compromiţător şi acea fetiţă, pur şi simplu, nu a suportat ca tatal său, de profesie poliţist, să vadă acea postare compromiţătoare. Nimeni nu a fost încă băgat la închisoare pentru determinarea sinuciderii. Asta pentru că, bineînţeles, trolul s-a ascuns bine şi comod în spatele unor nick-name-uri. Acest tip de abuz pe internet este ceva similar cu furtul de identitate pe internet (phishing) sau cu clonarea cardurilor bancare, dar poate fi chiar mai periculos, întrucât poate distrage atenţia autorităţilor de la persoana reală din spatele contului fals, orientând căutările în gol, către “titularul” inconştient al acelui cont pe care se desfăşoara activităţile cyber-criminalului.

Abuzul pe internet are, însă, o arie de “desfăşurare” mult mai vastă. Ameninţări şi şantaj, hărţuire, răzbunări sexy (filmări cu sex explicit făcute sau puse pe net fără acordul “actorului” involuntar), acţiuni violente care pot cauza depresii sau crize grave ale victimei, inclusiv (tentative de) sinucidere, toate pot fi săvârşite pe “suportul” virtual al internetului. Teroarea virtuală, mai ales la adresa copiilor şi a femeilor, este posibila atât prin trolling, cât şi prin utilizarea dispozitivelor de urmărire de tipul GPS-ului pentru a urmări victima hărţuirii.

Abuzul pe internet poate cauza grave prejudicii drepturilor aferente personalităţii umane, dar şi daune materiale şi morale. De aceea, faptele de acest gen, chiar dacă apar într-un spaţiu virtual, un non-loc în care nu există, în sens material, fizic, nimeni şi nimic, pot fi calificate ca delicte civile, acestea fiind generatoare de răspundere a autorului sub forma unor despăgubiri sau a unor daune punitive.

Unele dintre aceste abuzuri pe internet sunt chiar fapte penale. Spre exemplu, hărţuirea din noul Cod penal poate îmbrăca, aşa cum rezultă din art. 208 alin.2, şi “haina” comunicărilor pe internet, cu condiţia ca, prin frecvenţa lor sau prin conţinut, să îi cauzeze victimei o temere. A se observa că incriminarea faptei de hărţuire nu se referă la stres, neplăcere, iritare, curiozitatea morbidă cauzată de trolling şi nici la un prejudiciu material sau moral, ci numai la o temere. Infracţiunea este o variantă a ameninţării, atâta doar că ameninţarea este factual o acţiune directă şi dintr-odată, în timp ce hărţuirea este compusă, factual, din mai multe fapte obsedant repetate şi “trimise” prin mijloace de comunicare la distanţă. În plus, în cazul postacilor anonimi, reglementarea din penal este inutilă, întrucât aceştia nu pot fi identificaţi cu mijloace normale, mai ales când nick-name-ul folosit se schimbă des ori când postacii copiază abuziv nume sau părţi din numele altora.

Trolling-ul nu este încă infracţiune în niciuna dintre ţările membre ale Uniunii Europene, dar în curând ar putea să devină infracţiune în Marea Britanie[2].

Probabil că, treptat, acest model britanic va fi importat în toată Europa, inclusiv la noi.

Adevărul că, pentru copii şi pentru altfel de persoane lipsite de ajutor, e necesară o protecţie severă contra trolilor maliţioşi şi a cyber-criminalilor. Este necesară o corecţie chiar şi a atitudinii acelor gnomi farsori întruchipând spiritele rele ale naturii, căci farsele lor ar putea face rău victimelor, în orice caz, mult mai mult rău decât s-ar aştepta aceşti gnomi.

Cu toate acestea, o incriminare a tuturor faptelor trolilor ar putea face ca libertatea de opinie pe internet să fie afectată, la modul general, căci va fi imposibil ca cineva să mai posteze anonim pe internet. Organizaţii ca Anonimous sau publicaţii online ca zerohedge ar putea intra în hibernare sau chiar ar putea să dispară ca urmare a acestui gen de incriminări penale ale faptelor iritante ale acestor troli.

În final, să facem o trecere de la troli la hateri.

Cuvântul “hater”, destul de des utilizat ca atare în slang-ul internetului, vine de la to hate, a urî. Hater este cel care urăşte şi nu se teme să o facă – dimpotrivă, se simte mândru că se ocupă cu ura. Ca să poata urî mai cu talent, hater-ul îşi ascunde, de regulă, identitatea.

Hater-ul este un personaj care, de regulă, stă în spatele cortinei, fuge de reflector, nu vrea să fie cunoscut. Când comentează, hater-ul o face sub pseudonim. Nu-şi dă numele real. Este şi las, nu numai hater. În acelaşi timp, este o deşteptăciune întruchipată, una foarte agasantă şi cicălitoare, dintre acelea care irită cel mai tare pentru că despică firul în patru, se leagă de lucruri neesenţiale, distrage atenţia de la subiect, centrând-o pe sine prin limbajul colorat, violent, peiorativ, ţipat. El este întotdeauna contra cuiva, contra a ceva. El e Gică-contra. Dacă ai răbdare să îi urmăreşti peroraţiile şi strigătele (notă: comentariile lui sunt, de regula, scrise cu litere majuscule ceea ce, după cutuma scrierii, înseamnă că omul care scrie astfel ţipă, strigă sau urlă, după caz), o să observe cu mirare că, de fapt, el se contrazice pe sine însuşi. Pentru că el nu are un scop, nu are o coerenţă a gândurilor, el gândeşte sub controlul urii şi al fricii de descoperirea imposturii sub care se ascunde. Din punct de vedere psihologic, hater-ul este o personalitate incompletă. Nefiind sigur pe el, nu ştie ce vrea, nu are un sens al său, precis, nu îşi poate controla emoţiile. Inteligenţa emoţională a acestui tip de personaj este foarte limitată: el nu doar că nu este capabil să îşi controleze propriile emoţii negative, în aşa fel încât să îi deranjeze cât mai puţin pe ceilalţi, dar el nu poate nici să îşi focalizeze emoţiile pozitive, căci nu poate iubi, nu poate empatiza cu ceilalţi, nu poate împărtăşi trăiri cu mai nimeni, nu are strălucirea vieţii.

Hateri-i sunt vii numai în măsura în care pot urî. Asta este starea lor naturală, pentru care, uneori, sunt plătiţi. Ura face bine celor care o pot monetiza.

Dar ura înlănţuie. Ura stăpâneşte şi controlează. Dacă urăşti pe cineva, fantoma aceluia te va urmări şi în starea de veghe, şi în cea de coşmar. Ura sistematică te face să nu îşi mai dai seama când greşeşti tu; cu atât mai puţin nu mai poti vedea unde şi de ce greşeşte celălalt. Ura perpetuă te face să te desparţi greu sau să nu vrei să te desparţi de starea emoţională de ură. Ajungi să iubeşti să urăşti. Este un mod contorsionat de a iubi. Ajungi un contorsionist emoţional.

Pascal Bruckner a scris prin anii ’80 ai secolului trecut o carte şocantă despre modul în care ura poate lega şi înlănţui oamenii mai durabil decât poate uni iubirea. Se numeşte Luni de fiere (s-a făcut un film după această carte, cu titlul Bitter moons) şi arată cum un cuplu trăieşte un simulacru de iubire, în fapt o pasiune pur carnală, care se transformă, în urmarea unor accidente succesive în care el îşi pierde bărbăţia, rămânând complet paralizat de la brâu în jos, iar ea îşi pierde frumuseţea, fiind opărită cu lichid fierbinte pe o jumătate de obraz. Cei doi “iubiţi” ajung să se urască şi să îşi dorească reciproc o răzbunare perpetuă, zilnică, ca nişte spirite malefice ei jucând teatrul unui cuplu în aparenţă sudat de durerea accidentelor care îi ţin împreună, dar în realitate legat cu lanţuri de ură şi de intenţia de răzbunare. Şi, în timp ce îşi joacă rolurile cu înverşunare, se amuză pe seama unor cupluri mai tinere pe care le despart supunând bărbatul unui tir susţinut de flirturi şi invitaţii la trădare care se termină, până la urmă, cu o scenă în care cei doi inşi înlănţuiţi de ură privesc cu amuzament la cuplurile care nu sunt unite suficient de puternic de iubire pentru a rezista tentaţiilor. Ce le-ar mai putea rămâne acestor suflete incomplete decât amuzamentul maliţios?

Editat August 11, 2019 de maresaldeflota
Nu de alta dar deși e cald pe afară, nu mă simt cu musca pe căciulă și nici nu sunt nici nu mă consider unul, însă pe principiul de mai sus poate și gauss o fi troll!?

[maxente]

Acum 54 minute, DjLeco a spus:

 

Cum poola mea se face ca dupa 30 de ani de libertate, de privatizari, de democratia piz*ii, ne aflam AZI  in 2019, cu intreaga tara PE BUTUCI, in toate domeniile, 101% coruptie generalizata, basca sintem datori pste 100000000000 de euro?

Cum dreq, voi desteptii scoliticu facultati, masterate in multe domenii, ati RUINAT COMPLET o tara, iar cizmarul ala prost cu doar 4 clase, a reusit sa faca cite a reusit?

 

 

Pai e simplu !

Aia, care l-au omorat pe ceașcă prin ciuruire cu gloante si au facut lovitura de stat, tot ei au decis si soarta acestei tari. Nu e greu de inteles, oamenii respectivi sunt fosta securitate.

[maresaldeflota]

Cizmarul ăla era un papițoi scos la înaintare , alții controlau țara, a se vedea rolul lui Ilici! 

[Vizitator viobio]

Acum 2 ore, DjLeco a spus:

Nu ma cred niciun baietas de niciun cartier.

 

Pe voi va roade ca pe vremea lui Ceausescu nu va puteati imbogati peste noapte, nu scoteati capu din tzarina, ca v-o luati imediat peste bot!

 

Ar fi terminat cu constructia de locuinte si umplea terenul nisipos de la mare cu puscarii in care ati fi zacut., voi astia "jmecherasii" de dupa lovitura de stat din 1989.

 

Biovio, nu ai raspuns colegu' la asta:

 

Spuneti-mi voi dragi colegi de forum O SINGURA REALIZARE MAREATA PENTRU POPULATIE, care s-a infaptuit din 1990 pina in 2019, UNA SINGURA facuta pentru PULIME!

 

Hai, una macar, pliiiiz....

 

 

 

 

Lego, îți spun o realizare pentru populație, cea mai mare realizare este L I B E R T A T E A ! Dacă tu înțelegi ce înseamnă. Am mai spus de n ori, ai mei au avut, au fost bogați, nu mi-a lipsit nimic material, în schimb mi-a lipsit libertatea. 

[Vizitator viobio]

Acum 2 ore, Spitfire a spus:

 Drumul catre Iad e pavat cu "bune intentii". Chestia aia clasica "marxismul nu e rau, dar a fost aplicat practic gresit"e o aberatie, e chiar invers, pestele de la cap se impute, teoria e profund gresita si criminala, ce se intampla apoi, ca urmare a aplicarii in practica a teoriei, e consecinta.

 Cert e ca in perioada dictaturii aceleia sinistre au existat si persoane multumite de regim, fiinte digestive, decazute la statutul satisfacerii necesitatilor fiziologice, pentru care umplutu`de mat cu parizer si bautul de bere "Bugeci"in sticla in care fusese ulei, sau Verde de Paris era "viata buna", daca le mai dadea statul moka o garsoniera de 15mp cu fereastra spre ghena cartierului, se considerau "stabili financiar", si se puteau duce vara la Mamaia, sa faca plaja si sa se cace in apa marii. Asta le era nivelul gorilopatilor, si asta a tinut regimul in viata, macaragiul si gunoierul, frecangii care sprijineau strungul in "fabrica", "inginerii" care miroseau a tarani cocliti, toanta cu 4 plozi facuti cu betivul ei de barbat, care se considera "mama eroina", ei erau talpa sistemului.S-a ales prafu` de toat6a mascarada aia scarboasa, , s-a dus la cosul de gunoi al istoriei, iar  "maretul ctitor si carmaci" a  facut o binemeritata intoxicatie cu plumb.De aia zic, n-aveti ce regreta din trecut, mai bine priviti spre viitor.E mai avantajos din toate punctele de vedere, si mai sanatos.

Vezi..... Lego nu pricepe nimic din astea, din ce scrii tu, eu sau alții. El încă are în cap filmele de propagandă cu comunistul bun și ăia răii de la Siguranță. Pentru Lego nu există închisorile comuniste, naționalizare, confiscarea pământului, etc. Pentru el există doar iubitul conducător. Mă întreb ce ar zice acum dacă i-ar lua cineva dormitorul cu 3 camere sau i-ar bagă încă o familie în casă și B5-ul pe care dorm păsările, că este nemișcat de un an, că na.... este greu să îți iei permis la 48 ani, cu șpagă nu mai merge. 

Editat August 11, 2019 de viobio