Vizitator Bianu Gabriel Postat Iulie 13, 2015 Partajează Postat Iulie 13, 2015 Salut, Am o intrebare pentru cunoscatori. Poate e o prostie ce intreb insa nu am cunostinte deloc in acest domeniu. Lucrez la un proiect in care folosesc un bec normal de veioza care are un consum de 40w alimentat la priza. Am observat ca becul unui proiector de Dacia Logan are 55w, alimentat la 12 v, curent continuu. Intrebare mea este urmatoarea: Daca alimentez acel bec de la proiector la un transformator care sa scoata 12v, per total factura la energie se va diminua, va creste sau va ramane la fel ? Link spre comentariu
Craciun Postat Iulie 13, 2015 Partajează Postat Iulie 13, 2015 (editat) Va creste cu diferenta dintre 55w si 40w adica cu 15w inmultit cu nr de ore de functionare deoarece se taxeaza energia activa consumata. Editat Iulie 13, 2015 de craciun Link spre comentariu
Ticu Postat Iulie 13, 2015 Partajează Postat Iulie 13, 2015 (editat) Se contorizeaza si se plateste energia electrica E care se consuma (Wh = watt ora), egala cu puterea (W) x timpul (ore). Deci puteri identice ale becurilor vor fi "taxate" identic. Asta indiferent de tensiune. Puterea este produsul tensiune (V) x intensitate (A). Aceiasi putere, de exemplu 48W, poate fi obtinuta din 12V x 4A sau din 230V x 0,21A. Transformatorul are si el cateva procente de "pierderi" sub forma de caldura. Valorile tensiunii si curentului in curent alternativ sunt valori efective, adica valori care produc acelasi efect termic pe filament ca un curent continuu. Editat Iulie 13, 2015 de Ticu Link spre comentariu
puriu Postat Iulie 15, 2015 Partajează Postat Iulie 15, 2015 Becul auto de 55 W (faza lunga) alimentat la 12 V c.a. da lumina mai puternica si mai alba decat un bec ordinar de 60 W la 220 V. Are si o durata de viata mult mai mare. Nu este necesar sa se alimenteze in c.c., ba chiar este neindicat deoarece redresorul consuma si el energie, iar viata becului scade putin din cauza ca filamentul se arde mai degraba la borna + (efect Edison). Oricum, becul de far lucreaza in conditii mult mai bune cand e alimentat printr-un transformator din retea, chiar si la 14 V c.a. 1 Link spre comentariu
Vizitator Bianu Gabriel Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Ok, Multumesc pentru raspunsuri. Eu as fi avut nevoie de o solutie mai ieftina de energie pentru un bec de 55 - 60 w care sa functioneze in jur de 12-14 ore /zi. Link spre comentariu
Vizitator chintix Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Si ca o cireasa pe tort, nu pe coliva, Intotdeauna puterea este data de raportul dintre tensiune si intensitate. In fizica pamanteana, totul se transforma, nu se pierde, nu se castiga. Asa ca luminati-va cu teorie, inainte sa puneti asemenea intrebari! Va cer scuze ca sunt supratensionat de energie negativa, dar va propun sa va platiti facturile la timp si sa nu mai incercati sa ciorditi curent, doar daca rasturnati contorul si acesta nu mai ameteste ! Toate bune! Link spre comentariu
misuraelectronic Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Intotdeauna puterea este data de raportul dintre tensiune si intensitate... Asa ca luminati-va cu teorie, inainte sa puneti asemenea intrebari! eu as zice ca mai intii sa va luminati matale cu si mai multa teorie , inainte sa postati asemenea prostii . intotdeauna , puterea electrica este produsul intre tensiunea electrica si intensitatea curentului . aia cu raportul intre ele se numeste inca din antichitate rezistenta electrica . Link spre comentariu
Vizitator chintix Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 eu as zice ca mai intii sa va luminati matale cu si mai multa teorie , inainte sa postati asemenea prostii . intotdeauna , puterea electrica este produsul intre tensiunea electrica si intensitatea curentului . aia cu raportul intre ele se numeste inca din antichitate rezistenta electrica . Bravo nea Ceausescule! Trebuia sa spun "produs", nu "raport". Ai dreptate ! Mea culpa !!! Link spre comentariu
icar Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Misura, eu cred ca te pripesti nitel cu concluziile! Cind a vorbit de "raport", Chintix nu s-a referit la impartire, ci la relatia,legatura dintre tensiune si curent vizavi de putere. Cum se zicea mai sus, aceeasi putere poate fi data de diferite "perechi" tensiuni/curent (aici semnul / nu are sensul de impartire!!!!) Cu alte cuvinte, 100W=1Vx100A=20Vx5A=4Vx25A=100W. Dar cred ca asta stii si tu, numai ca ai fost putin neatent!Gabriel, energie mai ieftina decit costa acum 55 - 60 wati inmultit cu timpul de functionare, nu o sa gasesti. Am mai vazut idea asta, si acest lucru dovedeste lipsa de cunostinte, cum ca un bec de 50 W alimentat la 12 V, consuma mai putina energie decit un bec de 50 W, alimentat de la 220 V.Puriu, da, este adevarat, dar ambele becuri consuma tot 50 W!!! Numai ca aici vobim de randamentul de transformare a celor 50 W consumati, in lumina! Si aici e vorba deja despre altceva! Link spre comentariu
misuraelectronic Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Misura, eu cred ca te pripesti nitel cu concluziile! Cind a vorbit de "raport", Chintix nu s-a referit la impartire, ci la relatia,legatura dintre tensiune si curent vizavi de putere. eu nu ma pripesc absolut deloc , iar dvs degeaba ii luati apararea si incercati sa-i fiti avocat , cita vreme insusi autorul si-a recunoscut cu demnitate greseala . oricine citeste postarea #8 poate deduce logic asta . in concluzie , eu am fost mai mult decit atent , iar explicatiile dvs n-au nici o relevanta in acest context . Link spre comentariu
Marian Postat Iulie 16, 2015 Partajează Postat Iulie 16, 2015 Da e o simpla greseala pe care Chintix si-a admis-o, deci mi se pare corect sa trecem peste. @Bianu Gabriel, in caz ca nedumerirea ta vine in urma unor zvonuri auzite atunci esti victima unui mit, in caz ca nedumerirea vine pur si simplu din necunoastere atunci poate nu ar strica ceva fizica de gimnaziu. Cand vorbesti despre factura la energie, vorbesti despre consumul de energie si inevitabil despre randament, iar randamentul oricarui sistem este direct influentat de calea pe care energia trebuie sa o parcurga de la sursa ( priza in cazul de fata ) si sarcina ( becul ), un bec de aceeasi putere dar alimentat direct din retea va consuma mai putin decat unul alimentat la curent continuu transformat si redresat de la retea, chiar si neredresat consumul tot va fi ceva mai mare pentru ca la becul alimentat din priza direct, nu exista intermediari, in schimb la cel de 12V ai un transformator care nu are niciodata randament 100% si daca mai folosesti si redresare mai pierzi cateva procente, deci per ansamblu pentru acelasi beneficiu, reprezentat de aceeasi putere consumata de bec in cazul de fata, o sa ai un consum din retea mai mare daca folosesti bec alimentat la 12Vcc. Link spre comentariu
icar Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 Din pacte nu s-a sesizat ironia din raspunsul lui Chintix!! Link spre comentariu
cavit Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 divagand pe acesta tema, si eu folosesc becuri alimentate in cc, nu doar la lanterna dar si in casa, insa eu folosesc halogene de 230v ac alimentate la 300 si ceva dc, i drept ca puterea absorbita e ceva mai mare decat putera normata in ac, deoarece tensiunea e mai mare, dar pun de putereceva mai mica de exemplu in loc de 100 w de 75w si da cam aceeasi lumina si consuma cam 93w in loc de 75, cert e ca e mult mai placuta la ochi, chiar daca becul tine cateva sute de ore, oricum nu becul costa ci energia folosita. becurile detensiune joasa dureaza mai mult si pot suporta regimuri de supravoltare mai severe, dar la curentii pe care ii ia dau numai dureri de cap cu contactele si sarmele. Cateva aspecte, legate de alimentarea in cc si ac a becurilor si halogenelor. alimetate la tensiunea normata sau la aceeasi tensiune becurile dureaza mai mult in cc decit in ac, deoarece nu exista veriatii de curent si vibratii ale filamentulul datorate campului electromagnetic, mai ales la becurile de tensiune mare care au filament subtire si fragil, daca apropiati un magnet de becul alimentat in ca filamentul va vibra puternic si se va rupe. Un aspect care poate apare la halogenle de 230v alimntate in cc e sa faca arc la pornire intre capelele filamentului care la unele modele sunt foarte apropiate caa 5-6 mm, in acest caz se va arde la pornire. de obicei aceste becuri au o safety feature, in sensul ca o portiune din capatul filametului e presata in sticla de quartz a capsulei, in caz ca face arc portiunea respectiva lucreaza ca o rezistenta de limitare a curentului pentru a evita un evenimet cu explozie si eventual incendiu, in afara de asta cele montate in balon de bec au si o siguranta inspre dulie cum au si becurile normale. becurile la tensiune mare iau curent mic, mai putin de 500 ma pentru 100w la 230,asa ca nu ar pune probleme nici cu intrrupatoare de ac cand sunt alimentate in cc, dar totusi pentru halogenele de 300-500w treaba se schimba, in plus erau odata intrerupatore proaste care nu puteau stinge nici macar un bec de 100 alimntat in cc, cele foarte vechi din anii 50-60 o pot face. pentru cele de tensine mica 12v problema contactelor se agraveaza in ac fata de cc, mai ales in cazul capsulelor mici g4 sau g6,5, piciorusele si soclul se pot arde oxida si distuge relativ repede, uneori anulind avantajul unei vieti mai lungi fata de cele de 230v. Ochiul nostru eadaptata la lumina solara asa ca eficienta maxima lumen /watt se atinge in jurul temperaturii de 6000k care este de fapt si temperatura fotosferei soarelui, becurile fuctioneaza la temperaturi mult mai mici 2500-2800k pna la 3000-3200, la 3200k durata medie de viata aunui halogen de 6v si 10w g4 e doar de 100 ore, asadar orice crestere de temperatura poate aduce o crestere importanta in eficienta lumen/w si poate sa chiar sa supracompenseze pierderile intr-un eventual transformator sau sursa de cc pentru alimentarea unei astfel de lampi deoarece e enevoie de o putere mai mica pentru acelasi flux luminos adica numarul total de lumeni pe care ii emite lampa. Pentru aplicatiile neprtentioase unde caracteristica spectrala nu este impusa, ledul este solutia optima deoarece are randament de cateva ori mai mare, actual chiar mai bun decat lamplile fluorescente chiar si ccfl, durata de viata lunga, simplitatea alimentarii si nu emite uv daunatoare pntru ochi si piele cum o fac celelalte surse de lumina. Link spre comentariu
Liviu M Postat Iulie 17, 2015 Partajează Postat Iulie 17, 2015 (editat) Ok, Multumesc pentru raspunsuri. Eu as fi avut nevoie de o solutie mai ieftina de energie pentru un bec de 55 - 60 w care sa functioneze in jur de 12-14 ore /zi. Eu cred c-ai fi interesat de o solutie mai ieftina pentru lumina echivalenta celei produse de un bec de 55-60W (exprimata in lumeni, lucsi sau ce unitati mai vrei tu). In cazul asta, probabil ai fi fost trimis la tuburi fluorescente/becuri economice/led-uri... Editat Iulie 17, 2015 de Liviu M Link spre comentariu
cavit Postat Iulie 20, 2015 Partajează Postat Iulie 20, 2015 Pentru o sursa nepretentioasa pentru iluminat, ledul ecel mai ieftin, deoarece are randamentul cel mai bun, sunt si de 80 lumeni/w, durata mare de functionare, alimentare simpla, nu are probleme de functionare pe ger, ba chiar merge mai bine la temperaturi scazute, spectrul luminii emise se modifica putin, nu emite ulraviolete. Considerind durata de functionare si costul energiei consumate cu LED iese cel mai ieftin. Link spre comentariu
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum