SMPS 220/+-35V

[Guest pantera]

Salut, am realizat si eu aceasta schema si nu reusesc sa-i dau de cap si anume la iesire pe ramura negativa am +28,5 V ce ramane stabil si pe ramura pozitiva imi iese din domeniul de masura al aparatului (1000v cc) in aprox 1 sec.Daca ma puteti ajuta cu ceva idei, ce sa mai verific ca nu mai stiu.Multumesc!

[UDAR]

Evident , nu poți să ai peste 1000V ! Aparatul îți joacă feste . 
”ce sa mai verific ca nu mai stiu”   Păi , ce-ai verificat până acu ?

Edited December 4, 2014 by UDAR

[costyy86]

Vezi ca tu ai pus doua diode cu catod comun, trebuie una cu catod comun si una cu anod comun.

[mario_xx]

Ba nu, e forward, trebuie cu catod comun amandoua, nu poti redresa alternanta "negativa", Ma rog, daca ai diode cu anod comun ai + in loc de -xx volti acolo

Edited December 4, 2014 by mario_xx

[UDAR]

Pe schema de mai sus , e greșit . Ambele diode sunt cu catodul comun , de aceea sunt legate așa. 

[Guest pantera]

Am incercat si ambele diode cu catodul comun,dar in configuratia aia nici nu porneste sursa,porneste si se opreste la fiecare secunda, am verificat fazarea bobinelor din traf, le-am pus in toate pozitiile,am pornit-o cu chooper si fara,i-am scos cond din secundar din motive de siguranta...nu am asurat cati mH are traful ca nu am cu ce.

 

Singura varianta in care am obtinut tensiune la iesire este exact ca in schema de mai sus.

[nel65]

Incearca modificarile astea

Edited December 5, 2014 by nel65

[elmar]

Salut, am realizat si eu aceasta schema si nu reusesc sa-i dau de cap si anume la iesire pe ramura negativa am +28,5 V ce ramane stabil si pe ramura pozitiva imi iese din domeniul de masura al aparatului (1000v cc) in aprox 1 sec.Daca ma puteti ajuta cu ceva idei, ce sa mai verific ca nu mai stiu.Multumesc!

 

ati tinut cont de inceputul si sfarsitul infasurarilor secundare?(atunci cand l-ati bobinat)

Edited December 5, 2014 by elmar

[Marian]

Mie unul nu mi se pare o ideie tocmai stralucita sa te apuci de configuratii oarecum "exotice" atunci cand nu ai suficienta experienta, si nici dotarile necesare ( osciloscopul e ceva foarte necesar ). Sursa este un forward 1T, dar intr-o configuratie care eu consider ca nu-i tocmai accesibila oricui ( si este parerea mea, cu care nu este neaparat necesar sa fiti de acord, dimpotriva ma puteti contrazice dupa bunul plac ), trebuie mare ( foarte mare ) atentie la realizarea fizica a trafului, foarte mare atentie la fazarea infasurarilor ( sunt multe ) si atentie sporita si la izolatie avand in vedere ca vorbim de tensiuni relativ mari, apoi felul cum se face redresarea ( pe langa faptul ca prima schema e gresita in mod evident ), nu mi se pare unul stralucit, eu unul n-as alimenta un amplificator cu o astfel de sursa.

 

Mult mai simplu de realizat pentru cei cu mai putina experienta, si mai ieftin as zice, este o semipunte cu arhicunoscutul IR2153, pentru alimentarea de amplificator chiar n-ai ce face cu iesiri stabilizate, traful este mult mai usor de realizat deoarece este mai putin complex, si schema in general e cu siguranta mult mai simpla, marele beneficiu al schemei de la topicul de fata este limitarea de tip puls cu puls care face sursa complet imuna la scurturile pe iesire, insa nu stiu daca merita pretul platit in complexitatea sporita. Repet ma refer la cei cu mai putina experienta, ca ei posteaza de obicei cereri de ajutor, ca veterani cum este spre exemplu Smilex, sau UDAR, sau Dl Miticamy, ma indoiesc ca ar sa ceara vreodata ajutorul cuiva, ei stiu deja ce au de facut, au trecut prin ele, noi ceilalti ne chinuim sa invatam de la ei.

[CIBY2]

Incearca modificarile astea

Sensul infasurarii negative este gresit in modificarile prezentate. Se va respecta fazarea de pe ramura pozitiva a secundarului.

Sursa are doua iesiri identice separate care se leaga in serie, asa incat la iesire avem tensiune dubla cu priza mediana. In concluzie, in ambele scheme este corecta ramura de +35V, iar cea pentru -35V o va copia in totalitate.

@UDAR are dreptate.

Edited December 5, 2014 by CIBY2

[UDAR]

Uitați-vă pe site-ul lui Danyk . Acolo e schema corectă.

http://www.danyk.cz/iz350_en.html

[Guest pantera]

Sa va spun cum am bobinat traful sa-mi spuneti daca e bine:

Am bobinat 20 spire => primar

Am bobinat 20 spire => sec 1

Am bobinat 20 spire => sec 2

Am bobinat 40 spire <=

Am bobinat 4 spire <=

Am bobinat 20 spire => primar

 

Adica bobinele din secundar sunt in acelasi sens cu cele din primar si celelalte in sens invers fata de primar si secundar, e bine?

[maxente]

Primarul e format din doaua infasurari a care 40 spire fiecare

Din ce am inteles eu de la autor vine asa:

-bobinezi 40 spire ( 20+20 ) 

-bobinezi secundarul, mergi cu doua fire in paralel ca sa ai tensiunile egale

-apoi bobinezi cealalta jumate de primar cu inca 40 de spire 

si ultima data bobinezi cele 4 spire, asta e infasurarea care alimenteaza integratul dupa ce si-a luat startul din retea

 

Cu alte cuvinte poti bobina in acelasi sens toate infasurarile dar sa fii atent la incepututile fiecarei infasurari, inceputul e semnat pe schema cu punctul negru si trebuie conectat asa cum e in schema la restul de componente

Edited December 7, 2014 by maxente

[Guest pantera]

Am reusit, am +-24 V pentru ca am secundarul de 2X10 spire,am insa urmatoarele probleme:

La punerea sub tensiune (cu bec serie) piuie scurt si becul se aprinde putin (Usec=26,5V),iar dupa 2 secunde mai piuie o data,becul se aprinde mai mult iar (Usec=24,1V).

Dupa 30 secunde rezistorul de 47R@2W frige.

Dupa ce il scot din priza se aud doua pocnete in traf la interval de 5 secunde unul dupa altul si apar 2 impulsuri mai mici decat tensiunea nominala in secundar.

Masuratorile au fost facute doar cu sarcina rezistorului de 6k8@2w dintre secundare,fara chopper-ul din secundar,fara condensatori in secundar si fara bobina filtrului EMI. 

Edited December 7, 2014 by pantera

[maxente]

Banuiesc ca zici de rezistenta aia de 47R, cea inseriata cu dioda UF4007, nu ?

Probabil trebuie sa umblii acum si la reactia negativa daca ai mai putine spire

Eu cred ca trebuie sa revizuiesti traful, desfa-l si bobineaza-l cu atentie cu nr. de spire asa cum zice autorul

Edited December 7, 2014 by maxente