Jump to content

  • Log In with Google      Sign In   
  • Create Account

Photo

vana de amestec sau bay-pass cu pompa?


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 OFFLINE   sonic11

sonic11

    sonic11

  • Membru activ
  • PipPip
  • 532 posts
  • Locatie:Targoviste

Posted 13 July 2014 - 03:07 PM

Am o centrala cu combustibil solid junkers de 28kw, ce va trebui montata pana la iarna.Intrebarea mea este ce sa folosesc, vana sau pompa bay-pass?Ce capacitate trebuie sa aiva vasul de expansiune?(vas presurizat, inchis)

Cu_reclama

Cu_reclama
  • Membri
    ********

#2 OFFLINE   cheluakame

cheluakame

    Membru

  • Membri
  • PipPip
  • 410 posts

Posted 15 July 2014 - 11:35 AM

Daca exista puffer, se poate merge pe vana.

Daca nu exista puffer, si mai ales un proiect bine pus la punct, folositi pompa de by-pass.

 

Vasul de expansiune ... Apa isi mareste volumul de la 0 la 100*C cu circa 4%. Ca urmare, un vas de minim 4% din volumul total de apa din instalatie.

Practic, se tine cont de presiunea din instalatie, de volumul de apa, de temperaturile folosite si de presiunea preincarcata in perna vasului de expansiune. 



#3 OFFLINE   sonic11

sonic11

    sonic11

  • Membru activ
  • PipPip
  • 532 posts
  • Locatie:Targoviste

Posted 15 July 2014 - 09:40 PM

Care ar fi schema de montaj in cazul pompei de bay-pass?Dispun de ambele componente (vana amestec 55grade si o pompa grundfos),dece bay-pass?,care sunt avantajele fata de vana de amestec?Nu luati aceste intrebari drept ofense,vreau doar sa inteleg anunite lucruri.

#4 OFFLINE   cheluakame

cheluakame

    Membru

  • Membri
  • PipPip
  • 410 posts

Posted 19 July 2014 - 12:21 AM

Schemele sunt aceleasi. Diferenta este ca la by-pass, in loc de vana exista un simplu teu, iar pe conducta dintre tur si retur se monteaza pompa.

 

De ce by-pass?

Pentru ca, in primul rand, mai mult ca sigur nu aveti un proiect de instalatii bine pus la punct, sigur aveti centrala supradimensionata, sigur aveti o pompa de circulatie subdimensionata.

Astfel, prin vana respectiva va trece doar o anumita cantitate de agent termic si va treziti cu ultimele radiatoare mai reci.

 

Asa, cu pompa de by-pass, rezistenta hidraulica a vanei se elimina, iar pompa va putea invinge mai multa rezistenta hidraulica intalnita pe instalatie.

 

In plus,  cu pompa de by-pass se poate folosi centrala si la temperaturi mai scazute (60-65*C), putand incalzi si casa, pe cand cu vana de amestec, agentul se va plimba doar prin centrala si vana.

 

Ca si concluzie, daca exista un proiect bine pus la punct ce contine de la necesar termic calculat confom SR 1907 sau EN 12831 pana la pierderi hidraulice in instalatie si temperaturi de lucru, da, vana este mai avantajoasa caci reprezinta un consumator mai putin.

 

Daca nu exista un astfel de proiect, si mai ales puffer (adica, este nevoie sa se foloseasca centrala la temperaturi scazute), pompa de by-pass este mai recomandata.

 

O seara placuta. 



Cu_reclama

Cu_reclama
  • Membri
    ********

#5 OFFLINE   Leonte Jenea

Leonte Jenea

    Nou venit

  • Membri
  • Pip
  • 5 posts

Posted 21 January 2017 - 12:56 PM

Schemele sunt aceleasi. Diferenta este ca la by-pass, in loc de vana exista un simplu teu, iar pe conducta dintre tur si retur se monteaza pompa.

 

De ce by-pass?

Pentru ca, in primul rand, mai mult ca sigur nu aveti un proiect de instalatii bine pus la punct, sigur aveti centrala supradimensionata, sigur aveti o pompa de circulatie subdimensionata.

Astfel, prin vana respectiva va trece doar o anumita cantitate de agent termic si va treziti cu ultimele radiatoare mai reci.

 

Asa, cu pompa de by-pass, rezistenta hidraulica a vanei se elimina, iar pompa va putea invinge mai multa rezistenta hidraulica intalnita pe instalatie.

 

In plus,  cu pompa de by-pass se poate folosi centrala si la temperaturi mai scazute (60-65*C), putand incalzi si casa, pe cand cu vana de amestec, agentul se va plimba doar prin centrala si vana.

 

Ca si concluzie, daca exista un proiect bine pus la punct ce contine de la necesar termic calculat confom SR 1907 sau EN 12831 pana la pierderi hidraulice in instalatie si temperaturi de lucru, da, vana este mai avantajoasa caci reprezinta un consumator mai putin.

 

Daca nu exista un astfel de proiect, si mai ales puffer (adica, este nevoie sa se foloseasca centrala la temperaturi scazute), pompa de by-pass este mai recomandata.

 

O seara placuta. 

Buna ziua,

 

Se poate va rog o schita cu vana si alta cu pompa de by-pass ?






0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users