Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor
Sign in to follow this  
sonic11

vana de amestec sau bay-pass cu pompa?

Recommended Posts

Am o centrala cu combustibil solid junkers de 28kw, ce va trebui montata pana la iarna.Intrebarea mea este ce sa folosesc, vana sau pompa bay-pass?Ce capacitate trebuie sa aiva vasul de expansiune?(vas presurizat, inchis)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daca exista puffer, se poate merge pe vana.

Daca nu exista puffer, si mai ales un proiect bine pus la punct, folositi pompa de by-pass.

 

Vasul de expansiune ... Apa isi mareste volumul de la 0 la 100*C cu circa 4%. Ca urmare, un vas de minim 4% din volumul total de apa din instalatie.

Practic, se tine cont de presiunea din instalatie, de volumul de apa, de temperaturile folosite si de presiunea preincarcata in perna vasului de expansiune. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Care ar fi schema de montaj in cazul pompei de bay-pass?Dispun de ambele componente (vana amestec 55grade si o pompa grundfos),dece bay-pass?,care sunt avantajele fata de vana de amestec?Nu luati aceste intrebari drept ofense,vreau doar sa inteleg anunite lucruri.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schemele sunt aceleasi. Diferenta este ca la by-pass, in loc de vana exista un simplu teu, iar pe conducta dintre tur si retur se monteaza pompa.

 

De ce by-pass?

Pentru ca, in primul rand, mai mult ca sigur nu aveti un proiect de instalatii bine pus la punct, sigur aveti centrala supradimensionata, sigur aveti o pompa de circulatie subdimensionata.

Astfel, prin vana respectiva va trece doar o anumita cantitate de agent termic si va treziti cu ultimele radiatoare mai reci.

 

Asa, cu pompa de by-pass, rezistenta hidraulica a vanei se elimina, iar pompa va putea invinge mai multa rezistenta hidraulica intalnita pe instalatie.

 

In plus,  cu pompa de by-pass se poate folosi centrala si la temperaturi mai scazute (60-65*C), putand incalzi si casa, pe cand cu vana de amestec, agentul se va plimba doar prin centrala si vana.

 

Ca si concluzie, daca exista un proiect bine pus la punct ce contine de la necesar termic calculat confom SR 1907 sau EN 12831 pana la pierderi hidraulice in instalatie si temperaturi de lucru, da, vana este mai avantajoasa caci reprezinta un consumator mai putin.

 

Daca nu exista un astfel de proiect, si mai ales puffer (adica, este nevoie sa se foloseasca centrala la temperaturi scazute), pompa de by-pass este mai recomandata.

 

O seara placuta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schemele sunt aceleasi. Diferenta este ca la by-pass, in loc de vana exista un simplu teu, iar pe conducta dintre tur si retur se monteaza pompa.

 

De ce by-pass?

Pentru ca, in primul rand, mai mult ca sigur nu aveti un proiect de instalatii bine pus la punct, sigur aveti centrala supradimensionata, sigur aveti o pompa de circulatie subdimensionata.

Astfel, prin vana respectiva va trece doar o anumita cantitate de agent termic si va treziti cu ultimele radiatoare mai reci.

 

Asa, cu pompa de by-pass, rezistenta hidraulica a vanei se elimina, iar pompa va putea invinge mai multa rezistenta hidraulica intalnita pe instalatie.

 

In plus, cu pompa de by-pass se poate folosi centrala si la temperaturi mai scazute (60-65*C), putand incalzi si casa, pe cand cu vana de amestec, agentul se va plimba doar prin centrala si vana.

 

Ca si concluzie, daca exista un proiect bine pus la punct ce contine de la necesar termic calculat confom SR 1907 sau EN 12831 pana la pierderi hidraulice in instalatie si temperaturi de lucru, da, vana este mai avantajoasa caci reprezinta un consumator mai putin.

 

Daca nu exista un astfel de proiect, si mai ales puffer (adica, este nevoie sa se foloseasca centrala la temperaturi scazute), pompa de by-pass este mai recomandata.

 

O seara placuta.

Buna ziua,

 

Se poate va rog o schita cu vana si alta cu pompa de by-pass ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Pentru ca nimeni nu a mentionat, o voi face eu:

Circuitul de bypass se utilizeaza cu scopul de a aduce cat mai repede si mentine cazanul la peste

60 de grade, sub care temperatura apare condens acid, cu consecinte uzura si eventual perforarea

cazanului.

De asemeni, in situatia utilizarii unor combustibil "bogati" in gudroane, acestea au tendinta sa se

depuna, izoland termic si reducand randamentul de transfer.

 

Reintroducerea unei anumite parti din apa mai calda de pe tur in retur, inainte de intrarea in cazan

realizeaza aceasta. Solutia vanei cu 3 cai e una gen "proportional", aceasta avand variatie continua

a debitului; pompa de bypass e o solutie cu functionare tip "tot sau nimic", bazandu-se pe un anumit

histerezis (al traductorului sau al automatizarii eventual intercalate intre acesta si pompa).

Cum s-a mentionat, avantajele vanei sunt ca regleaza continuu, functioneaza un timp scurt

(servomotorul e actionat doar la modificarea pozitiei clapetei de dirijare); dezavantajul e rezistenta

hidraulica suplimentara. Eu as adauga si o anumita "sensibilitate" la depuneri si riscul de gripare.

Pompa de bypas e mai simpla, poate fi comandata legat de un prag de temperatura pe retur (cat

returul e sub 50 de grade, sa zicem, ea functioneaza. Dezavantajul e ca exista consum tot timpul

cat functioneaza.

Existenta circuitului de bypass e importanta mai ales la instalatiile "lungi" (situatia cazanului amplasat

intr-o anexa in afara corpului de cladire incalzit), cand diferenta intre tur si retur e mare si

scade incet; apa rece din retur poate produce soc termic si fisurarea, in special la cazanele din fonta.

 

Sanatate permanenta.

Edited by blazeu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×