Sony DSC-S600 sau DSC-W30

[one]

Nu stiu daca nu cumva trebuia sa postez la consultanta, dar m-am gandit ca poate pasionatii de fotografie viziteaza mai curand aceasta sectiune.Deci as vrea sa iau un aparat Sony DSC-S600, cu aproape 700RON. La magazinul unde m-am dus sa intreb despre el, am vazut si un DSC-W30 la aproape 800RON. Acesta are functii asemanatoare si este mult mai compact, dar ma tem de un lucru.Problema posibila este legata de baterie. In timp ce DSC-S600 functioneaza cu 2 baterii sau acumulatori AA, DSC-W30 are o baterie Li-Ion inclusa, de constructie speciala, de 3.6V la 950mAh. Aceasta baterie costa cam 170RON pe unde m-am uitat eu pe net. Ma gandesc ca ar fi mai bine sa aleg aparatul cu baterii normale, caci acestea se gasesc la preturi accesibile (80RON Varta 2100mAh, 2 perechi + incarcator). Dar parca imi face cu ochiul si celalalt aparat, care este mult mai compact, subtire si usor. S600 pare mare, butucanos, in timp ce celalalt e destul de finut.As vrea sa stiu daca are cineva informatii despre durata de viata a acestor baterii, care se pare ca sunt incluse la multe dintre aparatele compacte, culmea si cu preturile cele mai mari.

[Tavi]

ia canon, nu lua sony

la acelasi pret gasesti acest canon care este mai bun :

http://www.cel.ro/aparat-foto-digital-c ... hot-a540-l

1. card de memorie mai ieftin

2. filmeaza avi si nu mpeg , calitate mult mai buna la canon decat la sony

3. zoom optoic x4 la canon , x3 la sony

 

sau asta , trebuia sa te uiti daca are stabilizator optic , caz in care merita :

http://www.cel.ro/aparat-foto-digital-p ... _lz3eg_s-l

[hugo]

W30 este un picut mai evoluat decat S600.

Le gasesti pe ambele "testate" la

http://www.steves-digicams.com/cameras_dig6.html

 

Daca excluzi designul si meniul mai "complet" al W30, imaginile sunt similare.

Cat despre baterie nu ma gandesc la cate incarcari duce ci e mai important ce faci cand se descarca acumulatorul si esti undeva in mijlocul naturii fara nici o sursa de curent. Daca-ti cumperi varianta cu acumulator proprietar o sa doresti sa mai ai unul la indemana pe cand daca-ti cumperi varianta cu baterii normale te poti inarma cu cati "iepurasi" vrei inaintea plecarii in vacanta.

 

Uita-te la Canon A540 si chiar A610 daca mai gasesti pe undeva. Ambele cu baterii AA si cu un zoom mai mare decat cele de la Sony, cu setari manuale(daca "te apuca" creativitatea) si grip mai bun decat cele Sony de care pomeneai. Iar pretul e undeva in jur de 8 mil.

 

 

 

Vad ca TARA mi-a luat-o inainte cand iti recomanda Canon. :yawinkle:

[one]

Am gasit o oferta relativ buna la un magazin, canon A530 + card 512M.Nu rezolutia ceva mai scazuta ma framanta atat de mult, cat faptul ca mi se pare ca pozele facute cu Sony au o amplificare mai mare a culorilor, adica par mai frumoase din punctul meu de vedere.Am vazut si poze facute cu Canon A540 si mi s-au parut lipsite de stralucire, in comparatie cu cele facute de Sony. Desi zoom-ul optic este un lucru important. Alt factor a fost faptul ca un Canon cu 6Mpixeli nu am gasit sub 800RON cel putin unde am cautat eu. Acesta Sony e putin sub 700RON.Am luat zilele trecute un DVD-player. Desi am dorit ceva doar pentru muzica si vizualizare poze, cineva m-a convins sa iau un model cu mai multe functii. Am luat ce mi-a recomandat, desi nu aveam incredere in firma respectiva, si acum observ ca imaginea nu este centrata exact pe televizor + ca mai are si alte probleme la capitolul calitatea imaginii + ergonomia, care lasa de dorit la acest model, care insa nu pot fi considerate defecte, dar nici nu le suport. Nu ma ajuta cu nimic faptul ca imi ia nu stiu cate subtitrari, caci nu prea ma uit la filme. Exista CATV.Am ales Sony dupa ce am studiat pozele facute cu aceste aparate si Canon. Am ales Sony, desi stiu ca utilizatorii de Canon sunt deosebit de multumiti. Am ales ce mi-a placut. Multumesc mult pentru recomandari, dar de data asta iau pe gustul meu, bun-prost cum o fi.Problema a mai ramas alegerea modelului. Datorita faptului ca vreau sa il iau in cateva rate, am de ales intre modelele disponibile. poate peste 1-2 ani o sa imi iau alt model, de la alta firma.

[Tavi]

A530 luata tot la oferta cu card de 512M am eu, este o camera extrem de buna daca nu ai pretentii extraordinare

acumulatorii tin foarte mult , este relativ prietenoasa la comenzi , este foarte rapida, poti face poza in maxim 2 secunde dupa ce ai pornit camera

am avut sony inainte de asta si iti garamntez ca pozele facuta cu canon sunt mai faine, au culori mai naturale

filmeaza si foarte bine , in limita cardului , pe care il gasesti undeva in jurul pretului de 1.4 - 1.5 mil la 2Gb , ceea ce este super

sa stii ca 1Mp in plus pentru 1 mil este foarte bine , deci nu asta ar fi problema daca vrei sa iei A540

cateva poze facute cu A530 ai aici :

http://www.elforum.info/viewtopic.php?t=14369

[hugo]

Oferta A530+card e cumva la Metro? E chiar bun pretul lor. Insa mai bine cauti un A540.Pozele de la Sony ti se par mai vii pentru ca e mai mare proportia de rosu. Daca "adaugi" un pic de rosu la pozele facute de Canon o sa vezi ca seamna foarte mult. Din cate stiu senzorii folositi de Canon sunt tot Sony. Eu am un tot un aparat Sony,insa la banii pe care vrei sa-i dai iti recomand Canon.

[nicul]

asa e cu culorile, depinde de gusturi. si la sony si la panasonic sunt cam saturate, insa iti dai seama de abia dupa ce faci cateva mii de poze. sony te da inapoi cu tipul de memorie si cu bateria proprietar, canon nu e chiar asa rapid in lumina slaba precum se spune.pe mine ma bate tot mai tare gandul sa-mi iau un kodak p880.aparent kodakul face culorile cele mai spalacite, totusi sunt cele mai aproape de realitateVa rog pe aceasta cale, sa va dati cu parerea, care a folosit P880 si a facut poze cu el. nu ma intereseaza linkuri la review-uri de specialitate

[Tavi]

da bine, acel kodak e cu totul altceva , semiprofesionala , nu prea are de-a face cu semiamatori ca noi

[nicul]

nu prea e semiprofesionala, alea ar fi mai degraba nikon50-70, canon rebel, pentax ist, sony r1 , mai vechiul 828, etc. kodakul ala nu prea are pretentia asta, chiar pretul lui o spune.

eu prefer un zoom optic mai mic in favoarea unui wide angle, nu mai sunt asa disperat dupa IS ca am vazut ca nu-i mare lucru, de aceea sunt f interesat sa aud niste opinii personale despre camera, insa se pare ca marca este intr-o scadere de popularitate.

 

ca sa fiu si on topic: un review decent http://www.megapixel.net/reviews/sony-s ... 0-genf.php

 

si o parere personala: ecranul de 85.000 pixeli e caca, am si eu unul asa, dar daca ai memorie destula si poti sa astepti pana acasa ca sa faci selectia pozelor in calculator nu e o problema

[one]

Multumesc pentru sfaturi.Inca nu m-am hotarat, mai studiez si Canon 530, mai ales ca stiu ca urmeaza sa mai dau la Sony si bani pe memorystick.O sa mai compar fotografiile de pe diverse site-uri. Cele puse de Tara aici par foarte bune. Astazi am vazut si fotografii scoase la un centru foto, pe hartie fotografica, fotografii facute cu S600 si pareau bune. Stiu ca aparatele Canon au autonomie ridicata. Un amic a imprumutat de la cineva un 540 pentru o excursie si a realizat cu o singura pereche de acumulatori 590 poze. Mi se pare incredibil.Deocamdata principalul punct slab la Sony il gasesc la pretul memoriei, iar la Canon 530 la filmarea cu doar 10fps.

[hugo]

Pentru poze mai putin pretentioase vezi:

http://www.pbase.com/cameras

 

respectiv

http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_a530

http://www.pbase.com/cameras/sony/dsc_s600

[Tavi]

deci serios, filmarea la canon 530 este excelenta , nu se compara cu filmarea la sony si apropo de autonomie, de o luna de cand am camera am schimbat doar de 2 ori acumulatorii , si vreau sa spun ca am facut o caruta de poze , toate cu blitul

[Tavi]

uite aici o ocazie bune pentru tine :

http://www.hi-fi.ro/fhifi/viewtopic.php ... highlight=

[one]

In nici un caz nu cumpar un aparat foto SH, chiar daca are garantie.Acelasi sfat il dau oricui de pe forum.Lucrez in domeniul telefoanelor mobile, la service, si sunt o gramada care cumpara un mobil la SH apoi ajung cu el in service. Bineinteles ca persoana care l-a vandut nu e de gasit si chiar daca ar fi nu foloseste la nimic.Nu stii daca aparatul a fost scapat pe jos, daca s-a dus la mare cu el si a facut poze pe plaja (aerul este destul de coroziv). Nu stii daca a varsat cafeaua pe el si apoi l-a uscat cu foenul. O tanti de exemplu era foarte speriata ca sa nu ii schimb ceva in telefon, ca tine foarte mult la el si nu a fost desfacut niciodata. Am demontat telefonul in fata ei si avea display-ul schimbat. Bineinteles ca era cumparat la mana a-2-a. Exemple de acest fel va dau cate vreti.In legatura cu tipul aparatului, m-am documentat mai bine in ceea ce priveste comparatia Sony-Canon si m-am decis. Inca nu am cumparat aparatul, dar poate saptamana viitoare.Am ajuns la concluzia (personala) ca Sony este superior. Fac referire strict la modelele DSC-S600 si Canon A530.Modelele foarte noi de telefoane sunt foarte fragile, se fabrica parca din ce in ce mai proaste. Canon-ul are o carcasa destul de proasta calitativ, iti da impresia ca daca o strangi mai tare se rupe, ecranul este prea mic, comparativ cu dimensiunea intregului aparat. Butonul de meniu functioneaza destul de prost, se vede clar ca e un produs destinat incepatorilor. Nici Sony DSC-S600 nu este departe, dar zoom-ul optic de doar 3x fata de 4x Canon este compensat de o rezolutie mai mare 6 vs. 5 Mpixeli. Am descarcat tot ce am gasit pe net poze realizate cu aceste 2 modele si nu m-au multumit pozele facute cu Canon, as spune chiar ca pozele facute cu S600 sunt mai bune decat cele facute cu A540, modelul superior de la Canon. La filmare ambele aparate sunt destul de slabute, la urma urmei sunt aparate foto, nu camere video.La capitolul pret, pret memorie, autonomie, Canon-ul 530este mai bun.

[Tavi]

mai este panasonic, s-a discutat in topicul asta :

http://www.elforum.info/viewtopic.php?t=15335

dar ce mai e pana la 1 ianuarie ? poti sa mai astepti sa iti iei la aceeasi bani ceva mai bun