Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor
Sign in to follow this  
razvan-l

pareri despre o schema mai veche

Recommended Posts

cautand prin schemele pastrate in timp am gasit in revista tehnium din1997 in nr 9 / pg.6 un amplificator de 100 W ultraliniar dupa cum spune autorul (ing.Emil Marian )

a facut cineva acest montaj ?

daca da ,cum se comporta si daca merita incercat ?

am pus link , nu am schema scanata inca

http://blog.copcea.ro/files/tehnium/revista/9709c.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te complici inutil sa folosesti generatoare de curent continuu in tranzistorii finali, o sa ai numai batai de cap.

 

Mai bine faci proiectu Asta este mai bine pus la punct. de altfel foloseste piese mai moderne care se pot gasi cu usurinta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Explică-ne , te rog, și nouă ce înțelegi prin ”generatoare de curent continuu” și unde vezi așa ceva în schema respectivă.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acel amplificator este o incercare de clasaG, facuta la cea mai ieftina oportunitate, desi chiar si clasaG precum clasaH, necesita 2 alimentari pe brat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@UDAR

Scuze, Am gresit. Nu este niciun generator de curent sau constant curent cu se zice in etaju final,

Tarziu m-am prins ca T-13 si T-14 sunt tot finali.

 

Modul de functionare a schemei este explicata destul de clar in revista.

 

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

@DjLeco Eu aș încadra-o mai degrabă la cascodă - să zicem o cascodă variabilă, pentru că baza tranzistorului care lucrează BC nu este la un potențial fix. E o părere ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oricum e o strutocamila, la valoarea aia a tensiunii de alimentare, NU se justifica inserieri de finali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La finali de 80V poate că nu a avut altă variantă - a zis că sunt din producția autohtonă.PS A nu se înțelege că laud schema - nici n-o laud, nici n-o critic. Comentam doar această mică ciudățenie din final.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Schema nu mi-a plăcut nici cînd am văzut-o prima dată, fiind reluată în acel număr din 1997, după articolul din anii 80.Aşa cum e, pare să aibă ceva greşeli, e din perioada cînd se foloseau desenatori. Întîi filtrul de la intrare atenuează rău înaltele cu 10k+560pF, degeaba a mai folosit BF-uri. Semireglabilii sînt conectaţi cum nu se poate mai rău, la cea mai mică problemă se întrerup. C4 la 10pF e cam degeaba... etc.Tranzistori cu Uce peste 80V se găseau şi pe vremuri, nu neapărat complementari.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SOA spune ca dimensionarea etajului final ( tranzistori finali serie ) este absolut corecta !Cat despre desenatorii comuniști :bataie , evident nu ma refer la cei care au realizat revista Tehnium , ci la cei care se ocupau de activitățile de poavazare si propaganda UTC / PCR , se stie el :) !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chiar aş vrea să văd ampliful ăsta realizat, exact aşa cum e în schemă. :da

Cine se oferă voluntar? :nas:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Întîi filtrul de la intrare atenuează rău înaltele cu 10k+560pF

Cu 1/2*pi*r*c nu atenuiaza deloc .probabil ca altul este rolul condensatorului de 560pf in intrarea amp diferential

Share this post


Link to post
Share on other sites

Modul de functionare a schemei este explicata destul de clar in revista.

De-a dreptul genial articolul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

10k + 560pF e de-a dreptul înfundat, nu trebuie să fac nici un calcul. Admit 1k + 560pF, în ideia că a greşit desenatorul şi nimeni nu a corectat de 30 ani. A doua rez de 10k poate fi corectă, în logica schemei. Eu nu ştiu pe nimeni să fi făcut schema asta, dintre cunoscuţii mei.Pe de altă parte, e interesant că atunci se fereau electroniştii de o bandă prea largă, nu cum se poartă azi, pînă la Antena satelor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.