cearda Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Doresc sa-mi construiesc un prelungitor cu protectie la scurtcircuit. Care din cele 3 modele din pozele alaturate ar fi mai ok? 1: 2: 3: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marian Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Prima, siguranta automata ( parca asa ii zice ) este cea mai simpla si sigura si o recomand. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
flomar60 Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Eu as merge pe prima poza , are un avantaj major, nu deformeaza sinusoida ,dar , ca dezavantaj , timp de executie mai mare comparativ cu schema din poza 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marian Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Pai nu se protejeaza semiconductori doar instalatia propriu zisa care cred ca poate face fata la socul pus pe ea care oricum va fi destul de scurt, deci eu sustin sugestia cu siguranta aia automata, pentru ce sa te complici cu tot soiul de improvizatii cand ai ceva atat de simplu si sigur la indmana. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gauss Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Indiferent de solutie , pune si un varistor . Se poate intampla sa fie folositor ... ( amplasat bineinteles dupa siguranta , indiferent cum e realizata ) , mai ales daca ai consumatori scumpi . Varistorul e infim ca pret . Chiar daca nu va actiona niciodata , nu e o pierdere ... e ca un vaccin ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr.L Posted December 20, 2013 Share Posted December 20, 2013 Fuzibila rapida face de toate (potejeaza inclusiv semiconductorii). Dar trebuie schimbata Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 6, 2014 Share Posted January 6, 2014 Prima, siguranta automata ( parca asa ii zice ) este cea mai simpla si sigura si o recomand. ...aia nu este ,,sigurantza automata''...in germana se intituleaza FI-Schalter sau Fehlerstromschutzschalter...RCD..(Residual Current Protective Device)http://de.wikipedia.org/wiki/FehlerstromschutzschalterEste un element de protectzie diferentziala...si e diferit de ..sigurantza automata..(SLS-Schalter)http://de.wikipedia.org/wiki/Selektiver_Leitungsschutzschalter...S-auzim numai de bine ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iop95 Posted January 6, 2014 Share Posted January 6, 2014 Da, modelul din poza asigura doar protectie diferentiala pentru un circuit de maxim 40A. E foarte bun pentru protectie la electrocutare dar poate fi problematic in circuite de test cu echipamente / montaje care pot avea curenti importanti (zeci mA) catre impamantare, astfel ca acest device va taia alimentarea (diferenta intre curentii pe cele 2 cai depaseste pragul setat, 30 sau 100mA). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 8, 2014 Share Posted January 8, 2014 Prima, siguranta automata ( parca asa ii zice ) este cea mai simpla si sigura si o recomand. ...aia nu este ,,sigurantza automata''...in germana se intituleaza FI-Schalter sau Fehlerstromschutzschalter...RCD..(Residual Current Protective Device)http://de.wikipedia.org/wiki/FehlerstromschutzschalterEste un element de protectzie diferentziala...si e diferit de ..sigurantza automata..(SLS-Schalter)http://de.wikipedia.org/wiki/Selektiver_Leitungsschutzschalter...S-auzim numai de bine !Dottore..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.