RockDok Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Doua boxe active destinate PC. Schema este driverul pentru GU81M. Am atasat si pagina de calcul pentru trafo iesire. Tole E13, sectine 2.6x3.6 cmp Pentru GU va fi evident alt trafo, 1:1. Mi-am zis ca 20% reactii negative ajung. Link to comment
RockDok Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Din pacate "copy-paste" are neajunsuri atunci cind atentia lasa de dorit, greseala la numerotarea pinilor, atasez schema corectata, precum si rugamintea catre moderator sa stearga atasamentul necorespunzator din primul "post". Link to comment
RockDok Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Am ales cea mai simpla versiune posibila pentru bobinare trafo, nu am chef sa pierd prea mult timp intercalind infasurari primar cu infasurari secundar. Link to comment
hpavictor Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Măcar mareste cuplajul ( adică bobineaza-le una peste alta ) între infasurarea de sarcina si infasurarea CFB......altfel pui degeaba CFB ! Link to comment
RockDok Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Nu m-am prins, nu stiu daca as gasi o cuplare intre CFB si primar mai buna decit varianta de mai sus adica CFB intre miez si primar. Link to comment
allexx1968 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Nu m-am prins, nu stiu daca as gasi o cuplare intre CFB si primar mai buna decit varianta de mai sus adica CFB intre miez si primar.E simplu.Pui secundarul intre cele 2 primare.Spor Link to comment
zbodeoc Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Cred ca este o neintelegere, RockDok se refera la cuplaj magnetic iar colegii la cuplaj capacitiv iar ca intotdeauna adevarul e intre... eu as bobina 1/3 din secundar la inceput si 2/3 la sfirsit, pentru un minim deranj. In termeni practici asta inseamna un strat la inceput si 2 straturi la sfirsit... Link to comment
hpavictor Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 O posibilitate .......recomandata expres de mine .....ar putea fi astfel :Miez - 1/2 primar ( se păstrează priza de UL corespunzătoare ) / CFB / Secundar / 1/2 primar - Capatul infasurarii de lângă miez a jumatatii de primar se va lega la anod , iar capătul ultimei infasurari se va lega la tensiunea anodica .Chiar e simplu ! Link to comment
zbodeoc Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Sigur, asta ar mai taia din capacitatea interspire a primarului! Ma rog, poate a incercat deja ceva asemanator cu rezultate multumitoare... Link to comment
hpavictor Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Da , este o reteta garantata , oferă rezultate excelente . Secundarul ar trebui făcut dintr-un singur strat ....iar de aici va trebui pornit restul calculului acestui trafo out . Nu mai explic de ce....nu doresc sa intru in polemici cu " constructori " de trafo out . In prezent colaborez doar cu Dnul Lazaroiu , domnia sa poseda suportul matematic dar si mijloacele practice pentru a depăși orice provocare legată de executia oricărui trafo out ( SE sau PP ) .Nu este scopul vieții mele sa discut in contradictoriu...Eu am studiat temeinic trafo out SE , după un esec , la sfatul " specialiștilor " . Cine pricepe , bine . Cine nu , nu ! Link to comment
hpavictor Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Am ales cea mai simpla versiune posibila pentru bobinare trafo, nu am chef sa pierd prea mult timp intercalind infasurari primar cu infasurari secundar.Vei obține rezultate pe măsura timpului investit ...dacă tot nu îți trebuie sfaturi , nicio problema !Doar nu o sa devenim offtopic ! Link to comment
RockDok Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Nu am nici un motiv sa nu iau in considerare sfaturile care mi se dau, chiar multumesc pentru acestea. Cea mai interesanta ordine mi se pare miez->(anod)1/2primar->CFB->secundar->1/2primar(cu priza UL)(Ua). Link to comment
RockDok Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Atunci, cistigatoare ar fi varianta atasata. Link to comment
zbodeoc Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Da, e mai cistigatoare ca precedenta. Insa pentru ca ai cite o jumatate de primar dispus pe cel putin 8 straturi (spre 9) nu scapi de rezonante in spectru audio, doar ca raspunsul pe limita superioara va fi mai bun. Miezul E13 nu-ti lasa loc prea mult de manevra cu izolatiile intre straturi (ca un C-core, bunaoara) dar pentru scopul (nepretentios) enuntat merge. Link to comment
blue Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Intercalarile P/S au o anumita logica , este o gluma sa crezi ca un numar mic de intercalari rezolva ceva in afara de efort exista un compromis subtil intre inductanta de pierderi si capacitate reziduala C/spire si C/straturi... Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now