Jump to content
ELFORUM - Forumul electronistilor

Scheme Protectie DC si cuplare intarziata difuzor


ianny

Recommended Posts

Calitatea cond electrolitici e esenţială, mai ales că schema e foarte simplă şi depinde total de ei. Ptr testare, pui un deget (de preferat umed) pe o alimentare şi altul la intrarea în protecţie, una bună decuplează. E o metodă primitivă dar eficientă. Aceeaşi protecţie nu trebuie să decupleze la volum mare, dacă se întîmplă asta, trebuie bibilit la rez şi cond de la intrare.

Link to comment

Din cate am inteles, ideea era ca se poate verifica functionalitatea la aparitia U+ si/sau U-. La viteza de reactie/raspuns a montajului in cazul aparitiei Ucc pe iesire nu m-am gandit. Daca nu decupleaza suficient de repede, adio amplif. Multumesc de ajutor, Zal, esti genial. Deh...omul invata cat traieste.

Link to comment

Să nu exagerăm...

De fapt, protecţia asta simplă, apără doar sarcina amplifului de tensiuni scăpate de acesta. Nu mai contează ce arde înainte de releu, difurile scapă (dacă nu cumva ele au fost cauza străpungerii trz finali). Ca să aperi şi trz finali trebuie o protecţie ce urmăreşte curentul prin ei, temperatura...

Link to comment

Protectia prezentata de mine vreau sa o folosesc la un amplif. cu TDA 2050, alimentare simetrica. Am incercat varianta cu degetul umed si functioneaza !

Link to comment

Treaba cu reglatul cu degetul e ca sa vezi daca functioneaza, nu cum functioneaza.Cand faci ceva trebuie sa te gandesti care e scopul final.Pentru circuite asa de simple eu as recomanda un simulator. Comportamentul detectiei de DC se poate simula perfect, singurele diferente care pot aparea ar fi la toleranta electroliticilor. Te gandesti care ar fi frecventa minima care vrei sa fie reprodusa la putere maxima si reglezi RC-ul in functie de ea asa incat sa nu se aclanseze. Ex: pentru un amplif de putere mare, sa dai cu 10Hz la putere maxima nu e o treaba benefica pentru difuzoare. Folosind o decuplare poate fi mai ok in unele aplicatii deoarece nu are influente asupra fazei semnalului asa cum are un filtru.Stabilirea pragului este iarasi importanta, metoda descrisa de tine este cu mentiunea ca se verifica in ambele sensuri. Sa folosesti pot nu are rost. Montajul tau ar trebui sa reactioneaze la 1.2V care nu e prea departe de 1.5.Pt acel TDA eu nu m-as sinchisi sa il protejez. Se schimba si gata.

Link to comment

Da, TDA-ul este usor de schimbat, dar ma gandesc la incinte. Si-apoi nu sunt pretentios in ale muzicii nici adeptul "bubuielilor sonore". In surdina sau la 50% volum maxim. La simulari ma pricep asa de bine ca la pilotat avioane. Daca faceam ceva mai serios, apelam la "greii" in audio de pe forum. Este de retinut remarca ta. Multumesc.

Link to comment

Sharky este unul din greii celor de pe forum , si cred ca s-a referit la protectia la scc ca nu ar fi nevoie ptr un TDA.. cat despre cea pentru difuzoare este utila .

Link to comment

Stiu, atat el cat si inca cativa sunt "greii " in audio si nu numai. Cum am spus, daca era un amplif. tranzistorizat, i-mi faceam cu adevarat griji, asa un banal CI se inlocuieste rapid, dar ma gandesc totusi la incinte. Pana acum nu am avut probleme cu niciun amplif., sper sa nu am nici de aici inainte.

Link to comment
  • 1 month later...

Buna ziua,

Shema postata de albasete functioneaza pentru doua canale daca se leaga inca o rezistenta R1 de 22K intre D1 si celalalt canal si se foloseste un releu cu doua contacte ?

Link to comment
  • 2 years later...

.... ca sa nu deschid alt subiect , si sa fie toate protectiile la un loc, va prezint o schema utilizata la amplificatorul Goldmund Telos , care are inclusa si protectia la eventuala oscilatie a etajului final , cablajul e o incercare proprie . :freaza: . Atasat aveti schema si cablajul . Numai bine Alex.

Salut. Scuzati intrebarea de incepator: bobina de 2.5uH si R14 de 1K din schema sunt necesare pentru orice difuzor? Nu au vreo influenta asupra difuzorului ori filtrului?Si inca o intrebare, tot de incepator. Schema asigura protectie la dc/cuplare intarziata/decuplare instantanee la oprire?Multumesc mult.
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.Terms of Use si Guidelines