Guest Cata_2012 Posted January 19, 2012 Share Posted January 19, 2012 Inventatorul Canadian Thane C.Heins a propus un model de transformator Bi-toroid care ar avea un randament supraunitar ar putea produce mai multa energie decat ar consuma . Puteti vedea aici un film pe youtube cu dispozitivul experimental : http://www.youtube.com/watch?v=GcAYhM0L ... e=youtu.be Astept comentariile voastre daca credeti ca acest model este posibil sa functioneze asa cum este prezentat in filmulet. Cine doreste sa faca o versiune de test este binevenit sa incerce si sa posteze aici rezultatele obtinute. Link to comment
vfp_mihai Posted January 19, 2012 Share Posted January 19, 2012 cata nu mai apleca urechea la toate prostiile de pe faculatea youtube , nu zic ca nu sunt si lucruri bune dar ponderea......, sper ca se stie orice transformare e subunitara. icon_jook Link to comment
sever_adrian Posted January 19, 2012 Share Posted January 19, 2012 In primu rand cel care prezinta nici macar nu cred ca a participat la proiect dupa inconsecventa cu care vorbesteSi in a doilea rand nu spune nimik despre metoda prin care inverseaza sensului curentului prin circuitul magnetic. Mai mult de atat se pare ca totul este ideal la el, n-are pierderi prin Cu, n-are histerezis n-are nimik.Am avut in anul I proiectarea unui transformator de joasa tens. si am avut nevoie de 10 pagini de calcule pentru dimensionare, iar respectivului ii ajunge un desen si 2 formule.Si totusi stie sa deseneze (eu am desenat de 5 ori transformatorul pana mi-a iesit corect desenul) Link to comment
sever_adrian Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 asta ar fi videoclipul complet http://www.youtube.com/watch?feature=en ... VYiT4zK9Kc si face referire la valori de mA si se pare ca nu am avut eu rabdare sa ma abureasca pana la capat ca da totusi nitzica mai multe detalii. maine o sa imi construiesc o masina a timpului, ma duc sa inventez eu primul roata si ma intorc bogat. Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 Eu nu cred neaparat ca este adevarat ...DAR as prefera ca cei ce sustin ca nu este sa demonstreze asta cu argumente - adica sa explice de ce nu poate functiona daca pot . Ce anume este fals sau incorect din ce prezinta autorul ? Link to comment
Dr.L Posted January 20, 2012 Share Posted January 20, 2012 DAR as prefera ca cei ce sustin ca nu este sa demonstreze asta cu argumente - adica sa explice de ce nu poate functiona daca potDaca ar face asta,nici n-ai intelege ce vorbesc E ca si cum i-ai explica unuia care nu stie matematica,de ce o ecuatie e gresita... Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 , ai putea sa incerci ...poate o sa inteleg eu sau daca nu eu poate altii :P . Asta daca bineinteles poti si stii sa explici asta . Ideea este ca nu ar trebui sa fim refractari la nici o posibilitate de a gasi o solutie alternativa la combustibilii fosili ...si chiar daca multe nu se vor dovedi a fi viabile ar trebui macar sa fie testate si verificate ca nu merg ...nu asumate din start ca nefunctionale . Chiar si ipotezele care contrazic "legile" actuale ale fizicii ..deoarece aceste "legi" sunt presupuse de oameni dupa cum au inteles ei lumea la un moment dat in istorie si nu o singura data au fost schimbate ca sa includa si noile fenomene descoperite pe parcurs . Nu sunt de fapt LEGI imuabile ale Naturii ...ci doar felul cum intelegem ca ar functiona lumea la un moment dat ....fel care poate sa nu fie complet si absolut . Link to comment
sever_adrian Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Nu stiu daca sunt eu cel mai bun sa iti explic functionarea detaliata a transformatorului insa pot sa iti spun ca teoretic totul e posibil . Daca iti faci rost de niste cursuri de Introducere in Ingineria Electrica de exemplu o sa observi ca totul porneste de la "Se considera", unde acel se considera se refera ca totul fiind ideal, o bobina ideala de ex. sau ca se ignora pierderile in infasurari, dielectric etc. toate urmate de foarte multe formule in complex menite sa ajute studierea si explicarea fenomenului in sine, ei bine dupa multa bataie de cap cu calculele urmand aplicatia practica, acolo necaz, cand pe foaie iti da ceva si pe aparatul de masura iti apare altceva. Pur si simplu nu ai cum sa ignori aceste pierderi care iti apar, nu avem materiale perfecte. Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Urmareste te rog filmele postate cu teste facute de Thane : http://www.youtube.com/watch?v=aVYiT4zK ... re=related http://www.youtube.com/user/ThaneCHeins ... u0MDMDChSg http://www.youtube.com/user/ThaneCHeins ... P7zmk1t2gI http://www.youtube.com/user/ThaneCHeins ... q_yGELmhV4 http://www.youtube.com/user/ThaneCHeins ... iu-dCe8bnA Thane este doctor la o universitate din Canada ....crezi ca minte punandu-si astfel cariera in joc ? Poate se insala ...dar poti demonstra unde se insala ? Link to comment
Dr.L Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 TU crezi ca tot ce zboara se mananca...vrajeli de genu profesor la o universitate din canada Poate ca are un hobby mai ciudat,adica ii place sa-si bata joc de oamenii naivi Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Nu "cred" nimic ....daca as fi crezut 100% ca este adevarat nu as mai discuta subiectul asta . DAR ma intriga aceasta problema tocmai pt ca nici nu cred 100% ca ipoteza este adevarata , nici 100% nu sunt convins ca e falsa . Uitati-va si voi la toate filmele mai inainte de a comenta ca sa stiti despre ce anume vorbiti . Ce as vrea sa ma lamuresc este daca este o inselatorie atent elaborata sau chestia chiar functioneaza ...daca ar fi o inseolatorie nu ii vad insa motivul pt ca vad ca tipul are o gramada de scule unele din ele f scumpe si nu cred ca ar merita sa arunce atatia bani doar ca sa faca o poanta pe youtube....nu cred ca ar putea sa incerce sa pacaleasca pe cineva sa zicem sa ii vanda asta deoarece este explicat cum este alcatuit si cei dornici ar putea pur si simplu sa isi construiasca ei transformatorul sa vada daca merge fara sa cumpere nimic de la el .... Deci mai ramane ipoteza ca poate se insala ....si asta va intreb ..vedeti ceva gresit in calculele lui ? Link to comment
Dr.L Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Stii,noi ne-am uitat prin manualele de fizica...si am mai si vazut destui sarlatani de genul asta in timpUnii pur si simplu nu mai incearca marea cu degentul,ca n-are nici un rost...nu mai suntem la gradinita de mult Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Ce s-ar fi facut lumea daca cei din vremea cand "manualele" de geografie spuneau ca pamantul este plat ar fi refuzat sa gandeasca ..si ca poate este sferic de fapt ? Link to comment
Guest Cata_2012 Posted January 21, 2012 Share Posted January 21, 2012 Pentru cei interesati si care stiu limba engleza aici este un lung thread de discutii despre transformatorul bitoroid al lui Thane : http://www.overunity.com/7833/thane-hei ... ansformer/ Mi-ar face mare placere daca cineva ar dori sa comenteze sau sa posteze imagini sau filme daca incearca o replicare reusita a lui . Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now