flomar60 Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Bănuiesc că nu la dezmembrarea bobinei de blocare ci a echipamentului ( ETN-4 ? ) Ha,ha! Erau bune cateva tone de cupru si fier la mine in curte!...faceam si eu ceva bani! Da, despre instalatia de comunicare prin curenti de inalta frecventa vorbeam....doua dulapuri de 170 x 70 x 50 cm pline cu de toate.... Citează Link spre comentariu
rasputin Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 ............. Exact, sunt firme la care barza le-a adus niste bobine uriase in loc de copii si ele au fost obligate sa le dea o utilizare, asa ca le-au montat la capatul unor linii de IT...pentru ca nu au gasit alta rima. Aşa da!, solid argument, nu de alta dar el vine de la o autoritate naţională, unde mai pui c-au avansat în domeniu, văd că de la arhaica compensare a factorului de putere au ajuns la compensarea energiei reactive. Brava lor! Pe de altă parte nu le reproşez prea multe, pentru a descrie în puţine cuvinte ce face sistemul, cel mai uşor e a se face apel la termenul de energie reactivă, adică la o prezumţie. Poza asta nu spune ce drac e această energie ezoterică, eu am spus că e energie electrică şi doar atît. Pot argumenta, sub formă de poveste dar şi de relaţie matematică, cele ce susţin, de asemeni, cum de altfel am şi spus, înţeleg la ce foloseşte introducerea acestei noţiuni, îi înţeleg “realitatea” ei şi îi mai înţeleg partea cu adevărat reală. În concluzie, accept frumoasa teorie a berzei doar dacă e capabilă a explica cine aduce puii de barză. Citează Link spre comentariu
Vizitator Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Recunosc ca de cand m-am pensionat parca sunt in regim de avarie cu meseria. Poate de aceea nu inteleg, cum adica energia reactiva este o simpla prezumtie? Atunci contorul de energie reactiva ce indica? De ce nu se foloseste acelasi contor de energie activa caruia sa i se spuna ca exista doar energie electrica si sa nu faca fite? Citează Link spre comentariu
icar Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 nu se produce,se preia/transfera sau in cazul asta se fura Interesant, foarte interesant. Daca eu, stind, sa zicem, sub o linie de 110kV si-mi fac o bobina cu care imi aprind un bec in casa se cheama furt, dar tot eu, intersectind liniile electromagnetice cu corpul si celulele mele si ma imbolnavesc, nu se cheama furt!!! Interesant! Citează Link spre comentariu
Untold Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 (editat) Eu am vazut o poza pe net cu gradina unui tip peste care treceau niste linii de inalta tensiune. In gradina omul avea cateva zeci de tuburi de neon infipte cu un capat in pamant si celalat in aer, iar noaptea, ca se vedea mai bine, omul avea legumele iluminate moca. Poate cineva sa-l acuze de furt in cazul asta? Editat Noiembrie 19, 2017 de Untold Citează Link spre comentariu
Mircea Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Domnule Rasputin, incurcati borcanele. Corectarea factorului de putere compenseaza (micsoreaza) energia reactiva consumata de sarcina (motor, topitorie, etc), compensarea (reducerea) energiei reactive consumate de liniile de transport este altceva. Adica una apartine consumatorului, alta furnizorului. Compensarea factorului de putere nu reduce pierderile in liniile de transport decat daca furnizorul nu mai conecteaza alte sarcini=consumatori. Dar furnizorul obliga ajustarea cosfi ca sa poata adauga alti consumatori. Deci curentul transportat tot mare va fi. Dar vandut la mai multi. Cred insa ca cam batem apa in piua. Altfel de ce tot pritocim un subiect destul de simplu. Citează Link spre comentariu
TESSLA Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Eu am vazut o poza pe net cu gradina unui tip peste care treceau niste linii de inalta tensiune. In gradina omul avea cateva zeci de tuburi de neon infipte cu un capat in pamant si celalat in aer, iar noaptea, ca se vedea mai bine, omul avea legumele iluminate moca. Poate cineva sa-l acuze de furt in cazul asta? Cei care stau in apropierea transmitatoarelor radio puternice, beneficiaza si ei de energie de asta gratis. Dar din cate stiu eu, este interzis sa aprinzi becuri, neoane, etc, folosind energia radiata de emitator. Probabil/posibil sa fie o reglementare si in cazul LEA. Citează Link spre comentariu
puriu Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Sunt principii de drept. Ceea ce se pierde apartine celui care a pierdut si nu poate fi insusit de altcineva. Un caz interesant: cineva statea langa un triaj de cale ferata si avea curtea luminata moca toata noaptea. Cei de la CFR i-au cerut bani. La proces, omul le-a cerut sa nu-i mai lumineze curtea pentru ca-l incurca. A ramas totul ca inainte. Citează Link spre comentariu
rasputin Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Recunosc ca de cand m-am pensionat parca sunt in regim de avarie cu meseria. Poate de aceea nu inteleg, cum adica energia reactiva este o simpla prezumtie? Atunci contorul de energie reactiva ce indica? De ce nu se foloseste acelasi contor de energie activa caruia sa i se spuna ca exista doar energie electrica si sa nu faca fite? Promit, da' nu mă laud şi cînd m-achit de promisiune, că voi dezvolta acest subiect. Pînă atunci am să răspund doar la a doua întrebare, anume la ce indică contorul de energie reactivă. Contorul de energie reactivă indică acea parte a energiei electrice înmagazinată în cîmpul electromagnetic, energie ce nu e altceva decît lucrul mecanic efectuat pentru generarea acestui cîmp. Domnule Rasputin, incurcati borcanele. Corectarea factorului de putere compenseaza (micsoreaza) energia reactiva consumata de sarcina (motor, topitorie, etc), compensarea (reducerea) energiei reactive consumate de liniile de transport este altceva. Adica una apartine consumatorului, alta furnizorului. Compensarea factorului de putere nu reduce pierderile in liniile de transport decat daca furnizorul nu mai conecteaza alte sarcini=consumatori. Dar furnizorul obliga ajustarea cosfi ca sa poata adauga alti consumatori. Deci curentul transportat tot mare va fi. Dar vandut la mai multi. Cred insa ca cam batem apa in piua. Altfel de ce tot pritocim un subiect destul de simplu. Ba nu le încurc deloc. Subiectul nu e simplu, simplu ar fi fost să-mi indicaţi sursa acestei energii reactive şi să specificaţi cu ce este ea mai cu moţ decît energia electrică dezvoltată de generator. Citează Link spre comentariu
Mircea Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Domnule Rasputin, eu va propun sa nu deschideti un topic unde sa incurcati lucrurile si mai mult. Dvs negati existenta energia reactiva (o numiti prezumtie), dar desigur acceptati puterea reactiva. Se aprinde un bec, ceva?! Citează Link spre comentariu
TESSLA Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Daca eu alimentez un motor trifazat de 30 kW, energia stocata in diferite momente in bobinele motorului, vrea sa se intoarca catre traful de unde sunt alimentat. Si asta supraincarca firele. E ca atunci cand pe un drum cu sens unic te intalnesti cu o masina care a intrat pe interzis si de asta traficul se desfasoara cu dificultate. Eu asa inteleg fenomenul. Daca cineva detine informatii mai exacte, il rog sa ma corecteze. Daca nu gresesc,mi se pare ca vechile contoare trifazate cu disc, alea care nu inregistrau separat energia activa/reactiva cum fac contoarele electronice actuale, aveau un mecanism tip clichet, care nu permitea rotirea discului in sens invers, rotire produse de energia reactiva. Rog pe cineva care cunoaste/a demontat un asemenea contor sa confirme sau sa infirme ce am spus eu. Citează Link spre comentariu
rasputin Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 Daca eu alimentez un motor trifazat de 30 kW, energia stocata in diferite momente in bobinele motorului, vrea sa se intoarca catre traful de unde sunt alimentat. Si asta supraincarca firele. E ca atunci cand pe un drum cu sens unic te intalnesti cu o masina care a intrat pe interzis si de asta traficul se desfasoara cu dificultate. Eu asa inteleg fenomenul. Daca cineva detine informatii mai exacte, il rog sa ma corecteze. Daca nu gresesc,mi se pare ca vechile contoare trifazate cu disc, alea care nu inregistrau separat energia activa/rectiva cum fac contorarele electronice actuale, aveau un mecanism tip clichet, care nu permitea rotirea contorului in sens invers, rotire produse de energia reactiva. Rog pe cineva care cunoaste/a demontat un asemenea contor sa confirme sau sa infirme ce am spus eu. Exact aşa se întîmplă fenomenul, energia stocată se întoarce înapoi la sursă. La chestiunea cu contorul nu e cum spuneţi, energia reactivă nu le dă înapoi. Legat de trivialitatea sugerată, prefer un răspuns la cele scrise în postul anterior. Aşa că fiţi bun de aprindeţi becul, faceţi lumină. Citează Link spre comentariu
Mircea Postat Noiembrie 19, 2017 Partajează Postat Noiembrie 19, 2017 La chestiunea cu contorul nu e cum spuneţi, energia reactivă nu le dă înapoi. Vedeti de ce nu e bine sa deschida chiar oricine un alt topic? Vin idei nastrusnice unora. Citează Link spre comentariu
gica70 Postat Iunie 22, 2018 Partajează Postat Iunie 22, 2018 Ideea de baza este ca se reduce capacitatea de transport a liniilor de IT atunci cand apare acel defazaj intre curent si tensiune, adica liniile se incarca inutil; de aceea defazajul trebuie tinut la 0 grade adica cos de 0=1. Citează Link spre comentariu
flomar60 Postat Iunie 22, 2018 Partajează Postat Iunie 22, 2018 Va contrazic putin...factorul de putere neutral acceptat in SEN a fost ,pana la 01.01 .2017 , de 0,92....dupa aceasta data s-a acceptat valoarea de 0,90....mai jos de aceasta valoare incepe taxarea energiei reactive...valoarea 1 a factorului de putere nu poate fi atinsa ,practic, niciodata in SEN...https://stoianconstantin.wordpress.com/2017/01/29/factorul-de-putere-neutral-0-90-incepand-cu-01-01-2017/..... Citează Link spre comentariu
Postări Recomandate
Alătură-te conversației
Poți posta acum și să te înregistrezi mai târziu. Dacă ai un cont, autentifică-te acum pentru a posta cu contul tău.
Notă: Postarea ta va necesita aprobare moderator înainte de a fi vizibilă.