UBUNTU - Nautilus - nu vede toate folderele si fisierele

[radue]

La mine a fost usor...in lactoc am numai un hdd :DPana la urma l-ai bagat sau ai renuntat la el ?Ontopic: La gentoo e un pic mai nasol ca trebuie compilat totul din sursa ( desi poti sa iei si binarele gata facute, dar atunci nu mai are rost sa te chinui cu Gentoo daca le preferi asa ) si ia ceva vreme, dar apoi o sa vezi ca daca il compari cu bubuntu gentoo o sa zboare.

[yo9hnf]

PIERDERE DE TIMP !Mai bine lasam maneaua. Macar mergea ok. Cu debianul nu am avut timp sa mai incerc asa ca mi-am reinstalat o manea mai veche, 6.06, care bine-nteles ca nu vede placa video ( radeon 9250 ) si trebuie sa-l mai gadil cam pe peste tot PS : cel mai tare ma deranjeaza baleiajul vertical de 60Hz . Eu folosind de vreo 10 ani numai 85, simt imediat 60 Hz si ma apuca durerea de ochi.Totusi....sa mai incerc cu DEBIANul sau tot cu MANEAua ???

[radue]

Maneaua e Debian scriptat ca sa ai un Windows feeling.Daca ai rabdare sa mai chitibusesti prin Debian atunci incearca debian. Daca nu ramai la Manea.

[ratza]

Da' încearc? ?i alte distribu?ii, c? nu-s doar astea.

[Badman]

Eu tot nu va inteleg dece va chinuiti cu aratarea aia de OS numit LINUX

[MifTy]

... ca de pilda Solaris!!! @vasile: pentru ca putem!!! probleme???

[Badman]

nu aveti ce face, va plictisiti de aia

[radue]

Noua ne place sa fim hackeri

[Badman]

Si ce hacuiti cu Linux ? timpul pierdut sa cauti drivere pentru el sau timpul pierdut cu configurari pe care si DOS le stie ?

[ratza]

Nu e chiar a?a. Eu sînt mul?umit de SuSE, am stat vreo dou? zile pîn? am pus totul la punct ?i de atunci doar ce mai vede cîte un update.

[LostCell]

Pt ca e gratuit?si nu trebuie sa platim pt el?Cu Ubuntu cand l-am incercat nu am avut nici un fel de probleme,(instalare mod text),ar putea fi chiar implementat in unitatile de invatamant,scapand astfel bugetul de banii dati pe licentele de windows,(in primul an de linux ar putea fi cheltuiti pt instruirea personalului,iar din anii urmator ..pt alte investitii.)Daca ati observat si in calculatoru ala de 200euro sau cat o fi, e bagata si o licenta de windows...la fel de bine ar putea fi bagat si in unitatile bugetare...economisind multi $$$. mai ales ca se tot plang ca nu ajunga banii Pt. office este ok linuxu.

[MifTy]

pana au sa-si dea seama ca "sistemul de operare word nu merge pe linux", cum bateau cretinii din parlament si ministerul invatamantului campii cand cu olpc-ul... cica de-aia n-au aprobat in romanica proiectul, si-afara s-au inghesuit la olpc tari care numai subdezvoltate economic nu sunt: statele uimite, germania, franta, etc...

[danzup]

Uite cat e de usor in debian cu ppoe :vezi in poza !Nu trebuie google sau altceva .RTFM si e mura in gura !Orice e extrem de simplu in Debian : parerea mea .

[MifTy]

... ce-mi place ca esti in kde cu iconsetul default din gnome... si cu skin de IE7 in iceweasel!!! ce ma enerveaza la debilian netinstall (e un iso de vre-o 2-300 de mega, cu doar sistemul de baza, fara X, fara kde/gnome, si fara majoritatea aplicatiilor, alea se iau cu apt-get dupa instalare) e ca nu are pppoe!!!asa ca daca ai rds si n-ai router, sa-ti dea un ip fix, sufletu' instalare customizata, nu poti face altceva decat sa tragi dihaniile alea de iso-dvd, si sa instalezi de pe ele!!!...ah, si vasile mai sunt niste motive minore care iti cer un linux instalat: daca vrei sa compilezi un kernel de router, e aproape imposibil din windows, intai ca tre' cygwin, si in al doilea ca winul te ia de bou, si iti taie accesul la com si lpt, fara sa te intrebe (si nu numai in cazul asta... mai sunt multe alte situatii in care se comporta la fel... ceea ce, avand in vedere ca e destinat in principal pietei americane si canadiene, mi se pare perfect normal!!! ). unde pui ca daca vrei sa activezi accesele alea, nu numai ca tre' sa fii pe cont de administrator, dar te mai si pune sa dai vre-o 4-5 rebooturi, doar-doar oi renunta!!! pe langa asta, am incercat niste interfete de programare din linux... alea mi s-au parut mult mai usor de folosit decat echivalentele windows...practic, ce poti reprosa cu adevarat unui sistem linux sunt probleme de compatibilitate cu windows, dar aici nu mai e vina lui: crezi ca microsoft ar oferi necesarul de documentatie astfel incat sa obtii interoperabilitate 100% intre softul scris pentru windows si functiile kernel din linux???sau ca ar fi dispusi sa ofere surse si documentatie sa poti compila un directx nativ, compatibil atat cu jocurile scrise pentru win, cat si mediul unix/linux, in linux sau bsd???sau, in fine, ca ar renunta la kktul bagat de ei in xml-ul ala "m$-style", care e mai nou, formatul default din office, astfel incat sa fie 100% compatibil cu xml-ul standard, folosit in openoffice/abiword/koffice???ar trebui sa fii cel putin naiv sa crezi asta!!!

[danzup]

... ce-mi place ca esti in kde cu iconsetul default din gnome... si cu skin de IE7 in iceweasel!!! :

Da ! Asa m-am obisnuit si toate calculatoarele pe care lucrez sunt linux setate identic (inclusiv PC de acasa)........Mi-am ales ce imi place din linux !