Ţeavă 3/4" la calorifere din clădirile vechi

[ctepeo]

La unele clădiri vechi (blocuri interbelice) am văzut că ţeava de tur/retur al caloriferelor era de 3/4" (posibil să fi văzut o dată chiar de 1"), nu de 1/2", precum la blocurile comuniste. Ţinea de aspect tehnic - de exemplu sistem cu distribuţie superioară sau era doar o supradimensionare pentru a se evita pe termen lung proasta funcţionare din cauza colmatării ţevilor?

[antonvasileeee]

P1V1=P2V2

Tine de debitul necesar in coloana pt nr de ramificatii .

Presiunea este aceeasi pentru 10 m de nivel .

 

[daniels]

Teava era dimensionata (erau niste nomograme) in functie de cate calorifere deservea.

[ctepeo]

Adică o ţeavă din acea de apă deservea mai multe calorifere, de unde şi o dimensionare mai mare?

 

[cdinu332]

E normal sa dimensionezi tevile in functie de numarul de calorifere aflate pe acel traseu.

Acum o dai in instalatii termice?

[yo9hrb]

Daca blocul avea la subsol cazan cu circulatie naturala (adica fara pompe, pe principiul termosifonului), atunci trebuie tevi de diametru mare.

[daniels]

Acum 37 minute, ctepeo a spus:

Adică o ţeavă din acea de apă deservea mai multe calorifere, de unde şi o dimensionare mai mare?

 

Da

[manolo]

Interbelic nu exista incalzire centralizata,blocurile aveau cazan propriu alimentat cu GN sau combustibil lichid ,iar sistemul de distributie era divers.

[ctepeo]

1 oră în urmă, cdinu332 a spus:

E normal sa dimensionezi tevile in functie de numarul de calorifere aflate pe acel traseu.

Acum o dai in instalatii termice?

 

Mă pasionează şi asta, da. Nu am uitat de alte pasiuni. La blocurile comuniste am văzut numai de 1/2", de aceea mă întrebam de ce diferenţa.

 

@manolo Ştiu că nu exista decât încălzire centrală (dacă aveai calorifere) şi că putea să fie divers sistemul. La asta cu ţevile mai groase era cu coloane şi pe orizontală, numai pe verticală.

Edited January 13, 2024 by ctepeo

[ctepeo]

1 oră în urmă, yo9hrb a spus:

Daca blocul avea la subsol cazan cu circulatie naturala (adica fara pompe, pe principiul termosifonului), atunci trebuie tevi de diametru mare.

 

Am văzut şi la blocuri de cel puţin 5 etaje. Putea funcţiona acest sistem la clădiri având acea înălţime?

Edited January 13, 2024 by ctepeo

[doru3160]

Acum 23 minute, ctepeo a spus:

 La blocurile comuniste am văzut numai de 1/2"

@manolo

Cred ca nu ai văzut ce trebuie. Nu există instalatie centrală numai cu țeavă de 1/2', indiferent cat de comuniste erau blocurile. 

[yo9hrb]

Acum 2 ore, ctepeo a spus:

 

Am văzut şi la blocuri de cel puţin 5 etaje. Putea funcţiona acest sistem la clădiri având acea înălţime?

Cu cat inaltimea e mai mare, cu atat functioneaza mai bine. 

[antonvasileeee]

Pe verticala sau pe orizontala sectiunea tevilor se calculeaza pt nr de  calorifere .

Se pleaca cu o sectiune mare si apoi scade treptat ( imaginati-va o antena telescopica ,chiar daca nu are legatura ) pentru a mentine presiunea dinamica la un nivel care sa asigure circulatia eficienta a agentului termic pana la ultimul calorifer .

Cei care aveti centrala puteti observa acest lucru urmarind traseele tevilor .

[ctepeo]

 

Deci să înţeleg că unele aveau sistem mixt - orizontal + vertical, adică mai multe coloane, dar fiecare coloană deservea mai multe calorifere dintr-un etaj, nu doar unul. Am văzut însă pe casa scărilor calorifere din astea cu ţeavă de 3/4".

@ yo09hrb : păi cum adică, sistemul cu termosifon e mai eficient la o clădire cu 7 etaje decât la una de 4?

@doru3160: Ţeava ce-mi intră în calorifer e de 1/2". La coloană am şi de 1/2", şi de 3/4"

[antonvasileeee]

Orizontal - vertical nu sunt sisteme ci doar alegeri facute la proiectare , rezultate din calcule , tehnice de necesar si financiare de costuri .