Jump to content
ELFORUM - Forumul electronistilor
Liviu.Mihaiu

De weekend: De ce expansiunea Universului este accelerata ?

Recommended Posts

Universul ciclic (explozie/implozie) este intr-adevar ceva care se pliaza cel mai bine peste mintea noastra din aceasta faza de intelegere a universului.
PS: Nu prea aveam de gand sa scriu prostia de mai sus. Dar ma gandesc sa distrag atentia celor doi de mai sus si nu se ajunga sa se inchida si topic asta. Desi chiar nu foloseste la nimic important.

 

 

 

Edited by Liviu.Mihaiu
Link to comment

Clar! Destule teorii au aplicatie directa in micro-cosmos si pe baza lor s-au inventat tot felul de dispozitive.

Cine s-a gandit la crearea calculatorului ca va fi folosit vreodata la tratat boli sau hranit oameni?

Ca doar n-ai cum sa hranesti oamenii cu componente si linii de cod...

Ce sa vezi...

Link to comment

Nu vreau sa jignesc pe nimeni, insa se pare ca nu s-a inteles ce anume se "expandeaza" si in ce.

Universul este la fel de mare ca si acum un miliard de ani sau peste cinci miliarde de ani.

Nu exista notiunea in afara universului, universul contine tot ceea ce exista.

Faptul ca acum o galaxie este mult mai departe decat acum o mie de ani, nu inseamna ca ea s-a departat de noi.

Sau ca noi ne-am departat de ea, sau ca ne departam reciproc unii de altii.

Ceea ce este in expansiune este spatiul insusi, de-asta este greu de explicat ce il face sa "creasca".

Viteza actuala, calculata relativ precis, cu care spatiul "creste" este de 70 km/s si per parasec.

Spatiul dintre noi si un corp aflat la 1000 de paraseci, se mareste in fiecare secunda cu 70000 km.

Iar spatiul-timp nu este destul de elastic. Elasticitatea sa este de 2.076 * 10E-43 1/N , adica aproape rigid.

Desenati cu pixul trei puncte pe un balon apoi umflati-l. Sau doar imaginati-va asta... E o analogie acceptabila.

 

Edited by telefunken
Link to comment
Acum 6 minute, telefunken a spus:

Ceea ce este in expansiune este spatiul insusi, de-asta este greu de explicat ce il face sa "creasca".

Viteza actuala, calculata relativ precis, cu care spatiul "creste" este de 70 km/s si per parasec.

A mea problema , din titlu,  era "de ce este accelerata si nu uniforma miscarea de 'crestere' ? ".

 

Link to comment

 

Acum 33 minute, telefunken a spus:

Nu vreau sa jignesc pe nimeni, insa se pare ca nu s-a inteles ce anume se "expandeaza" si in ce.

Universul este la fel de mare ca si acum un miliard de ani sau peste cinci miliarde de ani.

Nu exista notiunea in afara universului, universul contine tot ceea ce exista.

Faptul ca acum o galaxie este mult mai departe decat acum o mie de ani, nu inseamna ca ea s-a departat de noi.

Sau ca noi ne-am departat de ea, sau ca ne departam reciproc unii de altii.

Ceea ce este in expansiune este spatiul insusi, de-asta este greu de explicat ce il face sa "creasca".

Viteza actuala, calculata relativ precis, cu care spatiul "creste" este de 70 km/s si per parasec.

Spatiul dintre noi si un corp aflat la 1000 de paraseci, se mareste in fiecare secunda cu 70000 km.

Iar spatiul-timp nu este destul de elastic. Elasticitatea sa este de 2.076 * 10E-43 1/N , adica aproape rigid.

Desenati cu pixul trei puncte pe un balon apoi umflati-l. Sau doar imaginati-va asta... E o analogie acceptabila.

 

Si daca se sparge balonul cind desenez punctele ce trebuie sa inteleg? Ca universul va face poc la un moment dat chiar daca este in continua expansiune?

Edited by sesebe
Link to comment

Va place sa faceti misto. E bine si asta, inseamna ca sunteti veseli. Telefunken spune bine ce spune. Si nu spune pentru ca asta a descoperit el, ci pentru ca a citit. Explicatia cu balonul e veche si unanim acceptata. Si ar explica si miscarea accelerata de care se plânge Liviu. Si da, ce este acum in Univers, era si acum o mie de ani. Noi vedem, cu cât ne uitam mai spre limitele vizibile, lucruri tot vechi, ca de, lumina are si ea o viteza finita. Sunt multe de inteles si de dezlegat. Va recomand filmele lui  Stephen Hawking, in care explica, pe intelesul tuturor, multe din tainele Universului.

Link to comment
Acum 2 ore, icar a spus:

. Explicatia cu balonul e veche si unanim acceptata. Si ar explica si miscarea accelerata de care se plânge Liviu.

 

Nu. Tocmai ca nu o explica.

Una este expansiunea care a fost observata d'acu' 100 de ani si explicata demult prin insasi teoria Big Bang, si alta este caracterul ei accelerat care a fost o surpriza ulterioara (mai de curand) la care pana azi nu exista decat explicatii inca neconfirmate practic in legatura cu existenta energiei intunecate.

Iar contrar ideilor unora, Big Bangul demult nu mai este doar o simpla teorie pusa din plictiseala pe hartie, s-au gasit demuuuult dovezile fizice palpabile (de ex. radiatia de fond a fost descoperita fiind prezisa de insasi teoria Big Bangului).

 

Dupa insistenta unora catre mistocareala dambiteano-danubiano-pontica, e clar ca topicul asta a fost deschis la misto si ca orice incercare de abordare cat de cat serioasa este fara de rost.

Iar oricum cu o discutie din asta nu se poate schimba cu nimic statistica trista relativ la nivelul mediu de educatie stiintifica a unui popor disperat sa si-l atribuie pe Tesla ca fiind roman!

Situatia contrasteaza cras cu ceea ce ar fi rezultat de prin alte discutii de rin zona relativ la programele TV si de unde ar fi rezultat atunci ca chipurile forumistii ar fi toti preocupati doar si numai de programele TV cu documentare, toti se uitau chipurile numai pe Discovery si NG, pana zi parea ca pa'aici sunt numai indivizi care-s foaaarte atenti la propria educatie... Ei, uite ca realitatea bate filmul, iar statisticile nu mint!

Edited by Traian B
Link to comment



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.Terms of Use si Guidelines