Proiect public Mosfet400 => Sursa de alimentare

[maxente]

Da chiar, nu mai bine pui doua IGBT-uri mai fortoase si scutesti locul de doua capsule de tranzistoare ?

Zic si eu...

[Marian]

Uita-te mai amanuntit in pdf-ul mosfetilor si-ai sa intelegi de ce i-am ales si de ce pun 2 perechi.

[Akos]

Am fost si eu curios si m-am uitat la pdf-ul mos-urilor, dar nu mi-am dat seama de ce sunt necesare 2 perechi pentru 1-1,2kW, numai daca

nu te referi la Rdson de 0,19 ohmi (la IPW60R031CFD7 Rdson=0,031 ohmi dar si pretul este de vreo 5 ori mai mare decit cel ales de tine)

Analizind schema ma intreb de ce nu mergi in rezonanta. Ar fi in plus bobina de rezonanta dar in

schimb nu mai ai nevoie de L2 si L3 si mos-urile se incalzesc mult, mult mai putin.

La driver mos-urilor cu traf este o problema, si anume primele impulsuri date de traf nu-ti incarca c21 respectiv c23 la o valoare suficienta

pentru comanda mos-ului, vei avea la pornire o valoare de tensiune incerta care nu cred ca e benefic pentru mos-uri.

D12 ce rol are ?

[Marian]

Nu o sa reintru in detalii discutate si rasdicutate pe sectiune, o sa spun doar ca am ales acei mosfeti pentru ca imi plac niste parametrii ai lor, de fapt combinatia unora foarte importanti. 

Motivul pentru care pun 2 perechi este stresul individual mai redus, si disipatia totala in conductie directa mai mica ( mult mai mica ).

 

Din principiu nu agreez rezonanta, deci va rog pe toti nu mai insistati, NU se pune problema sa ma apuc de asa ceva in viitorul apropiat, e strict alegerea mea si va rog sa o respectati.

Chestia cu reducerea incalzirii este subiectiva si discutabila pe pagini intregi, disipatia data de regimul dinamic este ultima mea grija la proiectul asta.

 

Configuratia comenzii este deja confirmata si optimizata anterior, deci nu este un subiect de discutie.

 

D12 face parte integrala din protectia cu stop.

 

PS: Sper sa nu se supere nimeni daca nu mai ofer descrieri si raspunsuri detaliate, dar cam tot ce ar fi de spus s-a spus de multe ori pe forum, eu insumi am scris cam tot ce ar trebui de stiut pentru a intelege intocmai schema asta, scopul acestui proiect nu este initierea incepatorilor, ci evolutia unei surse la un nivel cat mai decent ( asa cum il vad eu ).

Editat Septembrie 22, 2018 de Marian

[Akos]

In cazul acesta ce rost mai are afirmatia :

"Deocamdata asta ar fi, daca aveti obiectii sau adaugiri, nu ezitati.

Daca aveti nelamuriri, intrebati."

 

Pe de alta parte  "Chestia cu reducerea incalzirii este subiectiva si discutabila"  nu este nici subiectiva nici discutabila ci o certitudine

avind in vedere ca eu insumi am construit ambele topologii si am renuntat la hard switch tocmai pentru ca se incalzeau incomparabil mai tare.

 

Am inteles ce-i cu D12, unul din operationalele din TL494 l-ai folosit pe post de bistabil si cand scade curentul sa nu-l basculeze invers.

Referitor la mos-uri, sa inteleg ca motivele sunt secrete ?

 

Legat de rezonanta, schema ta este o schema cu rezonanta... fara bobina, nu cam asta-i deosebirea ?

Editat Septembrie 22, 2018 de Akos

[Marian]

Am spus deja ca nu ma intereseaza subiectul rezonanta, sa continui un dialog pe tema asta ar fi retoric.

 

Chestia cu secretul la mosfeti a fost o mica rautate nejustificata devreme ce am spus deja ca mi-a placut combinatia unor parametrii din pdf-ul lor, de ce nu elaborez? Pai am destule topicuri de-ale mele sau postari lungi pe topicurile altora unde descriu detaliat o sumedenie de teorie, aici nu mai repet acel gen de postari.

Este, sau oricum imi doresc sa fie, genul de topic in care cei interesati au citit destul incat sa inteleaga pdf-ul unui tranzistor.

[maxente]

Probabil ca unu din lucrurile care ii plac, la mosfetii aia, e capacitatea din porti, care e destul de mica, deci usor de comandat.

[Marian]

Reticenta mea in a explica in detaliu alegerea mosfetilor ar fi trebuit sa fie simplu de inteles.

Este un subiect elementar si...subiectiv 

Astia imi plac mie, nu inseamna ca trebui sa placa si altora.

Nici finalii IRFP240/9240 de la modulele ce vor fi alimentate cu sursa asta, n-au fost pe placul majoritatii, totusi insasi tema de baza a intregului proiect au fost fix finalii astia.

Mosfetii alesi pentru sursa stau foarte bine la cam toti parametrii dinamici, uitati-va spre exemplu ce Coss nesemnificativ au.

De ce conteaza Coss asa mic? Pai la snubere ala dicteaza valoarea C.

Uitati-va ce Ciss mic au.

De ce conteaza? Pentru ca pot fi comandati usor, de driveri mici.

Uitati-va la timpii de comutatie, la sarcini.

Toate astea conteaza pentru ca impreuna contribuie la pierderi mici in comutatie.

 

De ce 2 perechi? Pai hai sa vedem.

Rds-On tipic ste trecut la 0.19 Ohm. 

10A pe un singur mosfet inseamna 19W disipatie in conductie directa ( in realitate ceva mai putin pentru ca umplerea nu-i 100% ).

La 5A prin fiecare, Rds-On o sa fie ceva mai mic, este normal, dar chiar si tot la 0,19 ohm, 5A inseamna 4,75W prin fiecare, sau 9,5W in total.

Apoi, 2 perechi de mosfeti fac un etaj de putere in primar in mod evident mai solid. De ce conteaza asta? Pentru ca oricat de buna ar fi protectia cu stop, intotdeauna ai o oarecare intarziere, mosfetii trebui sa suporte pulsuri mari de curent pana se face off. 2 perechi vor suporta impreuna mult mai usor stresul la scurt pana intervine protectia, fata de una singura.

Ne mai intrebam de ce 2 perechi? 

 

Sursa asta nu va fi una cu solutii "merge si asa", sunt mici detalii asupra carora se poate insista pentru a obtine in final o sursa eficienta si solida.

Toate au fost discutate, pe toate le-am prezentat la un moment dat, putini le-au acordat atentie...

 

Imi pare rau daca par arogant sau refractar insa sunt chestiuni mult discutate pe sectiune, atat de mine cat mai ales de Smilex, Miticamy, UDAR si altii mai pregatiti ca mine.

Nu-mi puteti cere sa fac cate o dizertatie pentru fiecare solutie constructiva, am facut-o destul in trecut, aici prezint direct solutii alese, si majoritatea deja confirmate practic.

Cam toata schema aia este deja testata si confirmata practic, singurele semne de intrebare momentan sunt daca totusi implementez un pfc activ ( care si ala este deja testat si confirmat practic din vara, se comporta excelent ), si daca am loc pentru toate infasurarile pe ETD59, daca ar fi mai bine cu folie, sau cu multifilara artizanala, ori cu litz...

 

Editat Septembrie 23, 2018 de Marian

[sesebe]

Eu as recomanda sa bobinezi cu litzwire dar știu ca tot cum îți trasnește ție ai sa faci.......... 

Are cele mai multe avantaje dintre toate dar e scump și greu de găsit iar la punerea în opera e greu sa dezizolezi capetele pt lipire. 

Editat Septembrie 23, 2018 de sesebe

[Marian]

Crezi sau nu, si eu tot la litz m-am gandit, e foarte comod de bobinat cu asa ceva numai ca asa cum zici si tu e mai scump, mai ales pentru 10A cat am eu nevoie si-n primar si0n secundarele de forta.

 

LE: Vazand la ce preturi se gazseste... nu mersi.

Editat Septembrie 23, 2018 de Marian

[flomar60]

Marian , te ajut eu....am litzwire cu diametrul exterior de 1mm iar firul din componenta are 0,05mm...cate fire sunt in manunchi...ma doare capul daca le numar!

 

[sesebe]

Numai sa fie litzwire nu cablu litzat. 

La litzwire fiecare fir din interior este izolat. 

Dacă ai cablu de 0.1-0.3 poți să-ți fabrici singur o bucata de cablu litzwire pt ce ai tu nevoie. 

[flomar60]

Este litzwire....cu fiecare fir izolat...

[maxente]

Pe rola aia nu scrie cate firicele sunt in manunchiul ala ?

[flomar60]

Nu scrie colega! ....dar sunt cel putin 70 fire in manunchi...privite sub lupa x10....dar tot nu am reusit sa le numar exact!...rola respectiva este bobinata cu 2 fire in paralel cu o lungime-fiecare!- de aprox. 15m liniari....am masurat rezistenta ohmica...in jurul a 0,9 ohmi pe 15m....