Jump to content
ELFORUM - Forumul electronistilor
mars01

FlatCAM

Recommended Posts

ok, as mai aduga cateva detalii legate de sugestia mea:
deci, in varianta in care in preferinte la fiecare app tool am alege doar id-ul uneltei default (o singura linie in loc de 4-5 acum), fereastra de preferinte s-ar micsora semnificativ ca numar de elemente, iar tool-urile ar fi definite intr-un singur loc, in tool database, deci ar creste simplitatea si intuitivitatea


alte alte :)
1. din cauza ca in acest domeniu cuvantul "tool" are din start un inteles important (unealta fizica), as fi ales alt cuvant sa desemneze ideea de App Tool, mie m-i se pare cel mai aproape de functie cuvantul "proces", dar probabil sunt si alte variante, "procesor", "app tool" etc.
..stiu ca sunt doar denumiri dar claritatea sensului lor are impact asupra usurintei in utilizare a interfetei, mai ales ca softul este deja f. complex, desigur ca functia programului din spate ramane aceiasi, efectul major este pe utilizator (dar cred ca lipsa de confuzie in termeni il ajuta si pe programator).


2. in loc de un drop-down la tool database-tool description-operation nu ar fi mai corect cate un checkbox pentru fiecare operatie? in felul acesta s-ar putea selecta orice combinatie de operatii, plus ca ar disparea si termenul de "general"


desigur toate acestea raman doar sugestii si este posibil sa gresesc, dar m-am gandit ca e o idee buna sa le transmit


legat de optiunea follow, am un gbr cu copper fill la care daca sterg doar poligonul de ground face follow dar pe mijlocul traseului de cupru, eu vreau pe mijlocul separatiei dintre cupru si ground plane,
asa ca m-am gandit sa folosesc invert, foarte incantat cam am gasit functia :), gbr-ul inverted arata fix cum vroiam, dar isolation cu follow nu mai face, face daca nu bifez intai follow, dupa ce am incercat odata cu follow bifat nu mai face deloc, deci ceva crashuieste banuiesc... (zice ceva cu empty geometry, dar daca ar fi empty ar mai face fara follow?, si pe ecran gerberul inverted apare corect)

Edited by townkat
Link to post
Share on other sites

Acum 15 ore, townkat a spus:

deci, in varianta in care in preferinte la fiecare app tool am alege doar id-ul uneltei default (o singura linie in loc de 4-5 acum), fereastra de preferinte s-ar micsora semnificativ ca numar de elemente, iar tool-urile ar fi definite intr-un singur loc, in tool database, deci ar creste simplitatea si intuitivitatea

Posibil, doar ca nu mai vreau sa pun prea mult timp in aplicatia aceasta. Sunt constient ca prin stilul de a lucra i-am demotivat pe cei care ar putea ajuta dar asta este... si deja incep sa am alte prioritati. M-a cam plictisit lucrul la FlatCAM, in acest moment face cam tot ce mi-am dorit.

 

Acum 15 ore, townkat a spus:

1. din cauza ca in acest domeniu cuvantul "tool" are din start un inteles important (unealta fizica), as fi ales alt cuvant sa desemneze ideea de App Tool, mie m-i se pare cel mai aproape de functie cuvantul "proces", dar probabil sunt si alte variante, "procesor", "app tool" etc.

M-am gandit si eu la aceasta, se face o confuzie cand vorbesc despre tool-uri ca si unelte (burghie, freze) si App Tools (diverse sectiuni ale aplicatiei. In principiu aceasta se trage de la faptul ca am "mostenit" aceasta terminologie de la vechea aplicatie FlatCAM. Practic mai corect s-ar potrivi termenul de 'plugin'.

 

Acum 15 ore, townkat a spus:

2. in loc de un drop-down la tool database-tool description-operation nu ar fi mai corect cate un checkbox pentru fiecare operatie? in felul acesta s-ar putea selecta orice combinatie de operatii, plus ca ar disparea si termenul de "general"

In principiu da, doar ca un combobox ia o line pe cand un radio button cere tot atatea linii cate optiuni sunt avand in vedere ca trebuie tinut cont ca acele stringuri trebuie si traduse iar unele limbi au termeni foarte lungi.

Oricum, se poate face, doar ca nu am de gand acum. Car merge, merge. Poate pe viitor cand ma mai degrevez.

 

Acum 15 ore, townkat a spus:

legat de optiunea follow, am un gbr cu copper fill la care daca sterg doar poligonul de ground face follow dar pe mijlocul traseului de cupru, eu vreau pe mijlocul separatiei dintre cupru si ground plane,

Nu inteleg motivul. Daca doresti izolatie atunci trebuie folosit direct Isolation Tool dupa editarea obiectului Gerber (stergerea ground plane). Sau se poate face izolarea cu totul si se poate edita Geometria rezultata, stergand tool-path-ul generat de planul de masa (ground plane).

 

In urmatoarea optiune va exista un Follow Tool, am extras functia de unde este acum plasata. 
Pentru bug insa trebuie mai multe informatii decat o referire generica la problema intamplata (un fisier Gerber care sa arate problema cat si pas cu pas etapele de reproducere a problemei).

Link to post
Share on other sites

"Posibil, doar ca nu mai vreau sa pun prea mult timp in aplicatia aceasta."
mie mi-a fost mai usor sa formulez ideile in romana si am vrut sa profit de oportunitatea asta, daca peste o perioada vei mai dori sa mai dezvolti la el vei gasi aici ideile daca iti vor trebui, daca nu, asta e, dupa cum am mai spus :)


"trebuie si traduse iar unele limbi au termeni foarte lungi. "
nu cred ca traducerea ar trebui sa fie treaba programatorului, deobicei e externalizata si o fac useri mai putin skilled, dezvoltarea functionala clar nu ar trebui sa fie blocata de dificultatea traducerilor, cred ca cel putin initial traducerile ar putea fi ignorate fara probleme


am mai intrebat eu mai demult dar nu cred ca ai raspuns, nu te incanta distribuirea exe in zip, fara instaler? daca nu, de ce?


"Nu inteleg motivul. Daca doresti izolatie atunci trebuie folosit direct Isolation Tool dupa editarea obiectului Gerber (stergerea ground plane)."
eu acum folosesc izolatia fara sa sterg ground plane, asa face 2 treceri (contururi, nu acele passes) si acopera probabil mai bine canalul de izolatie, dar cel mai important linile graviteaza catre centrul canalului,
daca as sterge ground plane-ul ar face doar o trecere dar linia nu ar fi fix in centrul izolarii,
ca sa reglezi procesul de izolatie sa mearga aproape de centrul canalului trebuie sa setezi diametrul uneltei la o anumita proportie din latimea canalului, un fel de hack, nu foarte straight forward, de asta cred ca ar fi fost util sa fie si ceva basic care sa taie fix prin centru, daca era posibil, un fel de izolatie minima, desi cu invert si follow pare sa fie deja inclus dar nu stiu de ce nu merge

in link fiecare screenshoot e denumit dupa actiunea continuta si numerotat dupa ordinea actiunilor, deasemenea e si gbr-ul acolo, daca nu poti reproduce te rog sa ma anunti
https://drive.google.com/drive/folders/1t4QjrFAiwd3XZ_WhmVRJQkldNo2Y0ejC?usp=sharing

Edited by townkat
Link to post
Share on other sites

Buna seara,

 

M-am uitat pe fisierele atasate si am inteles care este problema. Concluzia este ca dupa inversare, fisierul Gerber rezultat numai are alte aperturi decat '0' in care se gasesc geometrii fara atribute 'follow_geometry'. Cu alte cuvinte nu se poate face 'follow' pe obiecte Gerber rezultate din inversia obiectelor Gerber.

 

Cele bune,

Marius

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



Daca iti place acest forum ai putea sa faci o mica donatie, astfel ajuti sa existe.
Multumim!




×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.Terms of Use si Guidelines