Simulare in ORcad Nereusita datorita unei piese !!!

[Guest ddmihaid]

Am un flyback si vreau sa simulez circuitul fara trafo !!!e din cauza MTp10N10M(care spre ghinionu meu e special :() l-am luat dintr-o librarie de pe un site chinez si cred ca nu prea se intelege cu circuitul meu !!!Cu ce as putea sa inlocuiesc sau e altundeva eroarea ?aici am pus schema in orcad !!!Chiar e stresanta problema .....eu folosesc ORcad 10 cred ca ,conteaza!!

[cirip]

Nu este modelul de vina. Problema este ca schema "adaptata/simplificata" nu prea mai are legatura cu schema originala. Ai doua noduri flotante. Ceea ce se vede cu ochiul liber este ca nu ai cale de CC in drena lui Q2. Scoate complet din circuit C10 si conecteaza L2 direct la bara de sus. Dupa aia mai vedem.CiripEDIT: De asemenea, bucla de reactie este intrerupta. Ca urmare, cel mai probabil e ca factorul de umplutura o s-o ia hanga prin porumb.De unde ai determinat L2=1uH? Inductanta primarului este esentiala la sursele flyback. Nu poti pune orice asteptandu-te sa mearga.

[Guest ddmihaid]

Nu este modelul de vina. Problema este ca schema "adaptata/simplificata" nu prea mai are legatura cu schema originala. Ai doua noduri flotante. Ceea ce se vede cu ochiul liber este ca nu ai cale de CC in drena lui Q2. Scoate complet din circuit C10 si conecteaza L2 direct la bara de sus. Dupa aia mai vedem.CiripEDIT: De asemenea, bucla de reactie este intrerupta. Ca urmare, cel mai probabil e ca factorul de umplutura o s-o ia hanga prin porumb.De unde ai determinat L2=1uH? Inductanta primarului este esentiala la sursele flyback. Nu poti pune orice asteptandu-te sa mearga.

DA aveai dreptate am scos condensatorul ala si am modificat L dupa inductanta din primar si uite ce imi iese !!!Cum adica bucla de reactie ste intrerupta ?ma gandesc ca nu e ok ce mi-a iesit nu !!!

[Guest ddmihaid]

Te referi la D3Cum as putea sa o fac sa "para" reala !!! ]am mai postat si valorile pieselor ....

[cirip]

Am un flyback si vreau sa simulez circuitul fara trafo !!!

Imposibil. Traful este un element esential al sursei.

 

ma gandesc ca nu e ok ce mi-a iesit nu !!!

Depinde la ce te astepti...

 

Cum adica bucla de reactie ste intrerupta ? Te referi la D3 Cum as putea sa o fac sa "para" reala !!! ]

Nu inteleg. Incearca sa te exprimi mai coerent. Foloseste punctuatie, ca nu stiu ce vrei, daca intrebi sau afirmi.

Oricum, din intrebarile care le pui cred ca cel mai bine ar fi sa iei o carte de surse in comutatie, sa citesti, sa vezi care este schema bloc a unei surse si dupa aia mai discutam. E prea mult de scris si e deja scris... in carti Iata o sursa buna de informatie, dar pregateste-te sa citesti destul de mult: http://www.smps.us/

 

Succes!

Cirip

[Guest ddmihaid]

Ideea e ca eu vreau simularea fara trafo doar a parti din dreapta sus (filtru ala) si Q2 (tranzistoru special:) si binenteles cele doua nu se pot face fara U1Sa vad acolo un grafic ceva !!!:)Ce trebuie sa fac sa pun sau sa scot din figura mea !!

[cirip]

Sa vad acolo un grafic ceva !!!

Pentru asta trebuie sa faci analiza tranzitorie, adica ".tran". Ceea ce ai postat probabil ca este numai punctul static de la pornire.

[Guest ddmihaid]

Nu mi-a prea iesit mare lucru cu simularea in orcad .In final am facut in alt program Caspoc 2005,am facut o schema simplificata cu un mos si un generator de semnal si progamelu asta are un trafo de poti sa-i modifici tot (randament inductanta primar secundar etc)Ce parere ai merge?Asta e ce mi-a iesit :

[cirip]

In final am facut in alt program Caspoc 2005,am facut o schema simplificata cu un mos si un generator de semnal si progamelu asta are un trafo de poti sa-i modifici tot (randament inductanta primar secundar etc) Ce parere ai merge? Asta e ce mi-a iesit :

Nu cunosc Caspoc. Ai incercat aceeasi schema simplificata in "Orcad" (care de fapt e Spice)? Si in Orcad se pot modifica parametrii trafului. Ceea ce ai modificat este coeficientul de cuplaj, nu "randamentul" :smt001 Din pacate, fara sa intelegi functionarea, nu faci decat simulari sterile, fara aplicabilitate practica. Faptul ca apar niste forme de unda nu insemna ca si merge :)Cirip

[Guest ddmihaid]

In final am facut in alt program Caspoc 2005,am facut o schema simplificata cu un mos si un generator de semnal si progamelu asta are un trafo de poti sa-i modifici tot (randament inductanta primar secundar etc) Ce parere ai merge? Asta e ce mi-a iesit :

Nu cunosc Caspoc. Ai incercat aceeasi schema simplificata in "Orcad" (care de fapt e Spice)? Si in Orcad se pot modifica parametrii trafului. Ceea ce ai modificat este coeficientul de cuplaj, nu "randamentul" :smt001 Din pacate, fara sa intelegi functionarea, nu faci decat simulari sterile, fara aplicabilitate practica. Faptul ca apar niste forme de unda nu insemna ca si merge :)Cirip

Da stiu la ce te referi dar nu am mai avut timp sa complic proiectu asta .Cuplajul ce l-am modificat ma ajutat sa obtin usor un rezultat "bun"Si la un cuplaj de 0.9 cred ca rezultatul era cat se poate de real !!Oricum multumesc de ajutor !!