Sari la conținut
ELFORUM - Forumul electronistilor

free energy


Vizitator kronan

Postări Recomandate

Vizitator kronan

Daca stie cineva despre o sursa de energie formata dintr-un oscilator legat la o bobina . Bobina este introdusa intr-o bara de cupru . La o anumita frecventa a oscilatorului se obtine o energie mai mare decat energia consumata . Energia obtinuta se masoara la capetele barei de cupru . Frecventa oscilatorului trebuie sa fie egala cu frecventa de rotatie a electronilor ib jurul nucleului ,pentru a se obtine rezonanta si generarea de energie :yawinkle:

Link spre comentariu
  • Răspunsuri 451
  • Creat
  • Ultimul Răspuns

Am citit despre subiectul asta intr-un numar al revistei "Stiinta si tehnica" de prin anul 1977 (parca). Aparatul fusese construit de un cercetator francez (Meyer?). Bara de cupru trebuie polarizata. Practic obtii o amplificare a curentului cu un factor de 30-40. Dar asta nu e free energy, pentru fiecare electron lansat in banda de conductie, consumi energie prin campul magnetic oscilant. Poti amplifica curenti slabi, dar sa il faci sa se autointretina este o utopie.

Link spre comentariu

http://misterbrown.canalblog.com/archiv ... index.html

Aici gasesti daca ai rabdare sa cauti si cunosti franceza, dar trebuie corectate anumite inexactitati intentionat strecurate.

Am gasit un astfel de articol intr-o revista "Science et Vie" de prin 1973-1975.

Ideea era sa ne acordam exact pe o frecvanta de rezonanta a atomilor miezului puternic polarizat electric, in cazul de fata din cupru sau grafit si sa extragem ritmic putina energie. Trebuie folosite insa circuite de comutatie pe o frecventa de cateva sute de MHz. Energia pierduta de miez va fi oricum imediat completata prin absorbtie din mediul inconjurator, din campul electric continuu aplicat, care oricum genereaza gratuit cuante-camp/energie.

Sper sa nu existe multi sceptici care sa o traga repede cu "perpetuum mobile". Se stie ca un corp care a fost incarcat electric emite mult timp camp fara sa consume nimic la vedere. (Putem apoi sa recuperam total energia electrica cu care am incarcat acel corp emitator. ) Este vorba exact de energia subtila emisa permanent cat timp este incarcat corpul, care poate sa fie de milioane de ori mai multa decat am cheltuit sa incarcam acel corp-sursa. Aceasta energie nu este luata in seama, fizicienii romani prosti-ignoranti deocamdata o ignora , o trateaza gresit, nefiind inca specificata clar in carti.

Nici despre enorma energie gravitationala care se pierde in spatiu nu se discuta corect, cu toate ca se simte dar nu se vede la microscop.

Link spre comentariu
  • 4 luni mai târziu...

Nu vreau sa ma lansez in alte intrebari si/sau observatii, dar " frecventa de rezonanta a atomilor" (cum o fi definita?) mi se pare, la modestele mele cunostinte MULT mai sus de cateva sute de MHz...Chiar si fuziunea hidrogenului in heliu, atat de simpla teoretic, se dovedeste, deocamdata irealizabila practic.....Sunt primul care ar dori sa va felicit pentru o realizare cat de modesta in domeniu!!!Va tin pumnii, sa reusiti (pe bune!!!)!!!

Link spre comentariu
  • 3 luni mai târziu...

Daca stie cineva despre o sursa de energie formata dintr-un oscilator legat la o bobina . Bobina este introdusa intr-o bara de cupru . La o anumita frecventa a oscilatorului se obtine o energie mai mare decat energia consumata . Energia obtinuta se masoara la capetele barei de cupru . Frecventa oscilatorului trebuie sa fie egala cu frecventa de rotatie a electronilor ib jurul nucleului ,pentru a se obtine rezonanta si generarea de energie :yawinkle:

"Instalatii" cu randamente supraunitare nu exista.Cei care incearca sa fundamenteze astfel de princiipii or sunt necunoscatori or sarlatani.
Link spre comentariu
  • 2 săptămâni mai târziu...
Vizitator yuly33

Pacat ca Tesla nu mai traieste, iar cei ce au avut acces la patentele lui, le-au ascuns destul de bine (partea de realizare practica). Din presupuneri si comparatii nu putem realiza prea multe in domeniul "free energy".Nu ne ramane decat: soarele, apa, vantul si "(generatoarele de hidrogen)".Intersant ca gugalu mai are inaca ceva informatii despre "radiant energy" dar incomplete si discutii in "Electricitate gratis - home made"

Link spre comentariu

Dar de TESTATIKA se stie ceva CLAR?Nu abureli puse pe youtube...Intreb:a facut cineva asa ceva?Nu ma intereseaza daca acest dispozitiv este sau nu un perpetum-mobile.Daca chiar produce cei 2-3 kw asa cum se arata nu ma intereseaza de unde "extrage" aceasta energie si o converteste in curent electric.Ma intereseaza doar DACA CINEVA A REUSIT sa o "puna pe picioare" ca sa zic asa...Merita sa ne pierdem vremea au ba constuind un astfel de dispozitiv ?

Bune intrebari! Tu ce crezi? :weedman: :smt003 :weedman: :smt003 :weedman:
Link spre comentariu
  • 2 săptămâni mai târziu...

"Instalatii" cu randamente supraunitare nu exista.Cei care incearca sa fundamenteze astfel de princiipii or sunt necunoscatori or sarlatani.

In stadiul actual al dezvoltarii civilizatiei umane pe aceasta planeta, propozitia de mai sus este adevarata.Sa ne amintim insa ca acum cateva sute de ani se credea ca soarele se roteste in jurul pamantului, ca un corp mai greu ca aerul nu poate zbura si multe altele.Nu este nimic rau in a visa a produce energie chiar si pe un principiu gresit, toate noile teorii au fost descoperite prin negatia sau completarea celor existente. Acum 100 ani era un vis in a clona o fiinta sau a teleporta ceva. Astazi au fost puse in practica ambele.
Link spre comentariu

Arhivat

Acest subiect este acum arhivat și este închis pentru alte răspunsuri.




×
×
  • Creează nouă...

Informații Importante

Am plasat cookie-uri pe dispozitivul tău pentru a îmbunătății navigarea pe acest site. Poți modifica setările cookie, altfel considerăm că ești de acord să continui.Termeni de Utilizare si Ghidări