klaxxon Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Bună ziua. A testat cineva schema din imagine? Aş dori să o modific pentru a obţine un reglaj liniar, nu în trepte, al limitării curentului de ieşire. Partea marcată cu roşu ar dispărea, urmînd ca schema să fie completată cu partea realizată cu linie punctată. Credeţi că ar funcţiona? Link to comment
gica70 Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 (edited) Teoretic merge dar unde gasesti multitura la puterile alea? Deasemenea trebuie calculat acel potentiometru care, aici, joaca rol de convertor curent-tensiune. In niciun caz nu poate avea 10K. Edited March 18, 2016 by gica70 Link to comment
gauss Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 (edited) S - ar putea sa fie probleme doar cand esti cu cursorul potentiometrului " aproape " de tranzistorul serie ... respectiv valori mici ale rezistentei . Depinde si de potentiometru , unele nu coboara chiar pana la zero . Valoarea e mare , 10 Kiloohmi . Ar merge ceva inseriat , cu reducerea plajei de reglaj . Oricum nu va exista limitare la curenti mici ... P .S . - exista deja un 0,5 ohmi la 8 wati paralel cu potentiometrul Edited March 18, 2016 by gauss Link to comment
klaxxon Posted March 18, 2016 Author Share Posted March 18, 2016 (edited) @gauss cred că aveţi dreptate. Edited March 18, 2016 by klaxxon Link to comment
alcon Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Bună ziua. A testat cineva schema din imagine? Aş dori să o modific pentru a obţine un reglaj liniar, nu în trepte, al limitării curentului de ieşire. Partea marcată cu roşu ar dispărea, urmînd ca schema să fie completată cu partea realizată cu linie punctată. Credeţi că ar funcţiona? Sursa cu LM324.png De unde este schema din imagine? Link to comment
klaxxon Posted March 18, 2016 Author Share Posted March 18, 2016 De fapt, analizînd schema mai atent, mi-am dat seama că am comis o eroare. Schema corectă ar trebui să fie cea de mai jos, dar voi vedea la testarea practică. Mulţumesc pentru interesul acordat. Link to comment
gauss Posted March 18, 2016 Share Posted March 18, 2016 Daca se poate , sa ne tineti la curent cu rezultatele . Subiecte privind sursele liniare sant foarte populare , sigur multi useri vor avea concluzii interesante de retinut . Ma rog , eu voi fi printre ei ... Link to comment
Marian Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Singura diferenta intre cele 2 scheme este rezistenta aia de 100 Ohm inseriata cu intrarile comparatorului si careia nu sunt sigur ca-i vad sensul. Potentiometrul n-are treaba ce valoare are, si puterea sa este irelevanta ( s-a spus mai sus ca trebuie nu stiu ce putere ), potentiometrul doar divizeaza tensiunea de pe shunt, nu sunporta el curentul de sarcina, in fapt cu cat valoarea sa este mai mare cu atat purterea disipata pe el poate fi mai mica, insa oricum si asa este foarte mica. Link to comment
gauss Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 In schema initiala ( postarea 1 ) , potentiometrul multitura ( in configuratie reostat , rezistenta variabila - un capat scurtcircuitat la cursor ) apare paralel cu rezistenta de 0,5 ohmi care a substituit grupul comutabil din schema la care m - am referit . Functie de constructie , poate oferi rezistente mici la unul din capete ... fractiuni de ohm . Curentul din sarcina va trece si prin el . Nu stiu cat de bine ar suporta intensitati mari de curent , conductorul rezistiv din care e bobinat e destul de anemic . De aici si observatia mea , am vazut destule multitura scumpe arse ( elementul rezistiv intrerupt , cursor topit etc . ) . Mai departe , schema a capatat alt aspect . Asupra noii versiuni nu m - am pronuntat . Cam atat ... Link to comment
Marian Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Pai tocmai ca nu este configuratie rezistenta variabila, omul a spus ca dispare ce este cu rosu si ramane partea punctata, deci traseul ala marcat cu rosu dispare, si potentiometrul ramane...potentiometru, prin urmare pozitia cursorului n-are importanta cat priveste traseul curentului de sarcina. Link to comment
gauss Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 (edited) Daca dispare , e O .K . Asteptam rezultate ! Edited March 19, 2016 by gauss Link to comment
Nostalgic Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Salut ! Va cer permisiunea daca acceptati sa postez o schema (aceeasi ) dar mai dezvoltata. Link to comment
gauss Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Personal nu vad nici un impediment . De aceea e forum ... Link to comment
Marian Posted March 19, 2016 Share Posted March 19, 2016 Subscriu la opinia D-lui Gauss, nu vad ce te-ar putea opri sa contribui. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now