Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor
Sign in to follow this  
Guest Eltax

dati-va parerea plz !

Recommended Posts

Guest Eltax

Care este mai bun intelul sau amd ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

intrebarea ta este sinonima cu: "care fruct e mai bun, marul sau para??"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eltax

mda... astept pareri ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pai de fapt ghimpe-- are dreptate.Ai pus o intrebare ridicola...Evident ca fanii AMD vor sustine ca AMD este mai tare iar fanii Intel vor sustine ca Intel este mai tare...Daca stam si privim piata de procesoare, putem sa asemenam fiecarei firme un fruct. Fiecare fruct se vrea a fi mai bun si incearca sa dovedeasca asta prin diferite caracterisitic. Unele sunt mai dulci, altele mai frumos colorate, altele destinate oamenilor carora le plac fructele acre, altele sunt seci, altele zemoase etc. La fel e si la procesoare. Evident ca daca tie iti va palcea mai mult marul decat para nu inseaman ca pentru toti marul este mai bun decat para. Daca intalnesti pe cineva caruia ii place para mai mult decat marul ce faci ? Te certi cu persoana respectiva si incerci sa-i demonstrezi ca marul e mai bun decat para ? Daca faci asa nu o sa ajugi la nici o concluzie...Deci sper ca intelegi ca intrebarea ta este cam lipsita de sens... :goodman: Sper ca ma intelesi si ca nu crezi ca vreau sa te iau cumva la misto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Eltax

kk .. :supz: eu am amd acum da as vrea sa testez si intelu :smt004

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu am 3 PC in casa.-un P II la 400Mhz - multumit de el, a fost singurul PC pana anul trecut (in vara)- un AMD64 Athlon 3700+ --> multumit de el- AMD Turin64 2.0Ghz (laptop) --> tot multumit de el.OFFTOPIC: imi plac atat merele cat si perele. :smt003 Daca cauti putin pe google ai sa vezi ca exista mici diferente intre diferite modele de procesoare de acelasi rang dar de producatori diferiti. Aceste diferente se pot observa in functie de aplicatiile rulate.ex: procesorul X produs de AMD "echivalent" cu procesorul Y produs de Intel se misca mai bine in aplicatii tip office dar mai prost in editare foto. Etc, sper ca ai prin ideea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

INTEL presteaza bine in prelucrari video.nu asa de bine in jocuriAMD preseaza bine in jocuri.nu asa de bine in prelucrari video.(punct) :snakeman:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Am avut amd (k6-2 si sempron) apoi am trecut la intel (core 2 duo). NU pot sa fac o comparatie obiectiva, deoarece procesoarele sunt din game diferite, insa:-amd are procesoare ieftine si bune, insa nu suporta foarte multe tipuri de instructiuni comparativ cu procesoarele intel (ma refer aici la gama low end actuala)-intel a trecut de ceva vreme la procese de fabricatie din ce in ce mai mici, asta insemnand un consum mai mic de energie si o degajare mai mica de caldura.-dezavantaj pentru amd: abia au scos socketul am2, insa prin vara am inteles ca vor scoate o noua gama de procesoare, care din pacate vor fi pe alt socket....deci nu prea merita investitia. La intel, socketul ramane acelasi, faci doar un update de bios si iti suporta placa si ultimele modele de procesoare (evident, nu la orice placa se poate face asta).-pentru amd este necesar un driver luat de la ei de pe site pt ca windowsul sa iti foloseasca procesorul la frecventa variabila, in functie de necesitatea puterii de calcul la un moment dat, pe cand la intel win face asta automat (ma refer aici la win xp, si la procesoarele la care se poate face asa ceva)Si eu sunt (am fost?) fan amd, desi in clipa de fata am intel, insa in clipa de fata as alege intel chiar daca preturile procesoarelor sunt mai mari (ma refer acum la procesoarele nou aparute seriile T, E, D, nu la vechituri de p4 la 3 giga facute in 1800 toamna, care sunt facute chiar si de amd-urile ieftine)Un procesor ti-l alegi in functie de ceea ce stii ca se va face/vei face pe calcularotul respectiv. Daca stii ca il folosesti in special la birotica, din cand in cand cate un joc sau o conversie video, nu se merita investitia intr-un intel (nici macar intr-un celeron d, sunt mai smechere amd-urile la acelasi pret).Inca o chestie: Nu procesorul este cel ce iti determina "smecheria" unui calculator. Cauta o placa de baza desteapta si "potenta" care sa stie cat mai multe, foloseste sata sau pata in loc de ide, pci-e in loc de agp, ddr2 (curand, f curand, o sa apara si ddr3, ii tot fac astia de la samsung reclama), si o sa simti diferenta chiar daca procesorul nu este tocmai un varf de lance. Deasemenea, conectica are un cuvant important...Spor la ales!

Share this post


Link to post
Share on other sites

intel e... (o sa iau warn pentru asta!!!) curva batrana si cinstita.adica iti spune: procul asta are 2,6 Ghz, si chiar asa si e, pe cand amd zice: "procul asta are performanta unui p4 la 3 giga... dar sa vezi, de fapt nu lucreaza la 3 giga, dar se misca precum un p4 la 3 giga..."... abureli!!!prefer un procesor serios, iar proacele intel au un pret mai mare, ok, dar sunt pe departe mai solide.plus ca au bunul simt sa nu mai fabrice acelasi procesor (cu mici modificari tehnice, si mari diferente de pret) pe 3 socket-uri total incompatibile intre ele... amd-style... (754, 939 si mai noul am2).stiu ca daca iau o placa lga755, si bag un celeron la inceput, ca n-am prea multi bani, nu-mi fac probleme ca nu pot pune peste 3-4 luni un p4 normal, nu cele... brom :P.pe cand cu amd... alt procesor = alta placa de baza = alti bani, alta distractie... (fara sa reamintesc de reinstalarea "pe curat" a sistemului de operare, fie el linux sau windows...)candva, demult, amd era mai bun: 386 creat de intel nu mergea la mai mult de 33 de mega, amd a urcat tactul la 40, am486 facut de amd era si el la frecvente (reale) mai ridicate ca i486, iar mai aproape de zilele noastre, k6 si k6/2, k6/3 bateau la fund mmx-urile si p2/p3 (versiunile non-server...) mai ales la capitolul performanta/pret...de cand au trecut de la k7 la k8, s-au cam prostit... au ridicat piciorul de pe pedala performantei tehnice, si-au inceput sa bata campiile inverzite ale marketingului... presimt o stagnare a vanzarilor urmata de un faliment rasunator...asta ar insemna ca intel n-are rival, si asta e RAU!!!pentru ca ar insemna preturi fixate cu aroganta cui stie ca nu are concurenta... ca nimeni nu poate oferi nimic macar asemanator cu ce poate oferi el...uitati-va la creative... de cand aureal a disparut, neavand concurenta reala, scot niste abureli de chipseturi de sunet, care nu ajung nici la genunchiul lui emu10k... (chipset care nici macar nu e creatia lor, ci a EMU systems... si care mai e si acum etalonul in materie) si la niste preturi absolut nerusinate, in comparatie cu ce ti se ofera in realitate!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cel mai simplu e sa te uiti pe site-urile de la producatori si sa vezi ce iti ofera fiecare. De exemplu mi se pare suficient un dual core cu 2X2mb cache. Cand scoate intelu ceva bun se chinuie si amd-ul sa scoata ceva mai bun si tot asa. Nu poti spune care e mai bun pentru ca poate acuma e mai bun intelu dar nu stii ce poate scoate amd-ul in cateva zile.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apropos imi dau si eu cu parerea AMD a scos din 2003 pana la ora actuala 3 soketuri deci implicit 3 placi de baza cu 3 proace diferite.Acum vine vorba cam toata luma lauda pe INTEL care cam prin 2002 am auzit si eu de P4 si AMD avea scos din1999 procul ATHLON XP2400+ care merge in 2Ghz de ce s-a aflat asa de tarziu de el ???? si ma gandesc ca si acuma is procesoare de care nici nu am auzit de ele si in curand vor aparea pe piata.Insa is fan AMD si IBM.Pana la ora actuala IBM a scos un procesor de 500Ghz (cinci sute giga hertz).Vreau sa vad concurenta!

Share this post


Link to post
Share on other sites

eu am folosit mult timp AMD - din lipsa de fonduri - cel mai tare a fost AMD Barton 2500+ (parca - nu mai stiu exact - oricum ceva pe aici) care a mers mult timp pe o placa Asusla un moment dat m-am hotarat ca ar merge facut un upgrade - si am prins o mokazie cu un P4 2.4 ghz tot cu o placa Asus - cam din aceeasi gama cu cea de pe AMDei bine .... nu as mai lua AMD inapoi nici sa imi dai banie diferenta mare intre ele - Intelul e mult mai stabil ..... calcul meu sta pornit cate 12 - 14 ore pe zi si nu face nici un fel de figuri - sa se incalzeasca sau sa se blocheze si alte chestii de genuei bine - cu AMD-ul dadeam cate 2 - 3 reseturi pe zi - se bloca aiurea in fel de fel de aplicatiiPS: pe langa placa de baza - nu am schimbat nimic din configuratia PC-uluiPPS: si acum tot intelul la 2.4 il am si merge .... :smt003

Share this post


Link to post
Share on other sites

daca adi_0106 dadea 2..3 reseturi..eu nu dau nici unu..am un amd sempron2200+ si nu se blocheazal..indiferent cat in forjez..cel mai mult a mers vreo 8 ore,s-au jucat verisoarii most wanted pe el si nu am avut reclamati icum ca s-ar fi blocat :supz: de obicei se blocheaza cand nu este suficienta memoria ram pt aplicatia respectiva si foloseste swap f mult.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.