stryx

Dumneavoastra a-ti lucrat cu integrate folosite in procesarea informatiilor digitale si stiti cat de mult conteaza implementarea (la DAC-uri m-a refer). Iar acolo era vorba doar de hardware. La pc-uri unde mai apare si problema implementarii software (comunicarea bios/uefi cu os-ul si driverele) plus "contopirea" software cu hardware. Sa aduc aminte de problemele cu placile de baza care nu puteau vedea hdd-uri sata3 fara sa primeasca update la bios (cu toate ca teoretic doar viteza este limitata pe sata nu si compatibilitatea), aceiasi problema (cu urmari mai grave) a fost si la trecerea de la sata la sata2? Sau de placile de baza care suportau procesoare cu arhitectura pe 64bit dar limitau memoria ddr2 la maxim 8-16gb? Sa mai aduc in discutie problema transferului de date intr-e ram si hdd in timpul download-ului cu viteze gigabit? Si astea au fost probleme comune discutate pe toate forumuriile de IT interne si internationale. Problemele de compatibilitate si limitare a performantelor componentelor nu au fost chiar asa mult dezbatute deoarece tin de un domeniu de nisa (gaming), dat tot se gasesc informatiile pentru. La mine in uz "casnic" nu a fost nici o diferenta intre hdd sata2 si ssd pci-e (doua sisteme total diferite din generatii diferite), asta deoarece orcum aveam viteze de procesare mari datorita optimizarii softare a pc-ului. La dumneavoastra in ce tip de aplicatii sa vazut diferenta? Intreb deoarece e posibil sa vorbim de domenii de activitate total diferite care cer solutii IT diferite.

Viteza de citire cat si cea de accesare sunt relevante. Ok, e posibil ca testele facute sa nu fie relevante pentru un utilizator casnic. Testele au fost facute pe calculatoare ieftine dar configurate pentru jocuri (hardware si software). Cel mai mult a contat viteza de incarcare a jocuriilor si cea de actualizare in timpul sesiuniilor gaming. Pe loc secund a fost viteza de transfer a pachetelor de date si fisierelor foarte mari (zeci de gb). Iar pe ultimul loc a fost procesarea foto/video. Am facut acele teste deoarece astea sunt cele mai importante si cele mai mari consumatoare de putere de calcu si timp pentru noi. Viteza de pornire a pc-ului si a programelor media/browsing sunt irelevante deoarece sunt mult prea scurte si depind in general de partea software in cazul nostru.

Sesebe m-a scuzati dar nu am poze cu rezultatele de atunci, iar cu sistemul actual testele nu ar avea nici o relevanta. Din pacate nu am avut acces la placi de baza din categoria pro-gaming (avioane) care sa poata sustina aproape toata viteza teoretica pentru sata2, majoritatea nu ajungeau nici macar la jumatate. Tocmai de aceia am scris mai sus ca limitarea a fost data de placile de baza. Testele fara date pe hdd/ssd sunt pentru benchmark adica palmares, si verificarea specificatiilor oferite de catre producator. Tocmai de aceia se fac teste copy-paste si gaming (jocuri care ocupa zeci de gb si au nevoie de acesare constanta a informatiilor de pe hdd) sau cu programe care folosesc datele aflate pe hdd (editare foto/video de exemplu). Felicitari pentru viteza de incare a windows-ului!

Scuze, dar cand am facut testele nu am salvat rezultatele (aproximativ 2 ani in urma). Testele le-am facut tocmai in ideia de a trece si eu de la hdd la ssd. Pe langa testele in hd tune am facut teste gaming si de copy-paste. Testele comparative pentru benchmark se fac cu hdd/sdd-uriile goale altfel nu au nici o relevanta.

Da, am facut testul cu mai multe configuratii. Limitarea e data de catre placa de baza nu de ssd sau hdd. Este asemanator cu utilizarea unui mediu de stocare extern cu usb 3 pe un port usb 2, se vede un plus de viteza la transfer dar tot nu poate trece de o anumita limita. PS: e vorba de comparatie ssd sata 3 vs hdd sata 3 pe placi de baza cu sata 2.

Buna seara. Daca laptop-ul nu are port sata3 nu are nici un rost trecerea de la hdd la ssd deoarece diferenta de viteza o sa fie insesizabila (comparand un hdd sata3 cu un sdd pe un port sata2). Plus ca mai e si riscul sa apara probleme de compatibilitate intre ssd si bios (sunt Stan patitul ). Ssd-uriile sunt destul de rezistente si au un sistem de monitorizare a "sanatatii" bine pus la punct. Doar ca in general nu sunt proiectate pentru pastrarea arhivelor. Eu arhivele mi le tin pe hdd-uri WD green, serie care a fost proiectata pentru pastrarea datelor, acum cele mai potrivite cred ca sunt cele pentru dedicate NAS-uriilor.