Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

yo3fhm

Membru activ
  • Content Count

    578
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

277 Excellent

About yo3fhm

  • Rank
    YO3KXL Team

Contact Methods

  • Website URL
    http://yo3kxl.netxpert.ro

Profile Information

  • Locatie
    Bucuresti

Recent Profile Visitors

575 profile views
  1. Ba da, avem ce face. Uite, doua surse , din motive tot la fel de evidente , identificate direct din Google: Enjoy! Cezar
  2. Mai completez si eu topicul asta cu 2 link-uri : Pentru incepatori: What can you do with a dip meter? ... si un proiect : ELM - Digital DipMeter 73 de Cezar
  3. Prima afirmatie e corecta, dar scopul simularilor este de a oferi utilizatorilor o idee de ansamblu asupra functionalitatii unor anumite etaje, inainte de a trece la montajul practic. Ajuta la o evaluare generica, pentru a sti daca merita sa produci fizic montajul. Exista alte softuri de simulare si optimizare pe care se bazeaza intreraga productie industriala a unei anumite companii. Companiile respective nu ar putea lansa in productie ceva, fara studiul si optimizarea realizate prin intermediul softurilor respective; pentru ca la nivel de cercetare si proiectare, nu mai e posibil sa obtii rezultate corecte fara ajutorul unor astfel de instrumente. Pur si simplu, la tehnologia actuala, nu mai merge altfel. Daca discutam de radiourile noastre de hobbisti, astea sunt din cu totul alt film. Dar si aici simularile pot ajuta inainte de a pierde vremea sa treci la lipituri. Asta nu inseamna ca daca unor colegi le place sa incerce direct, practic, nu ar putea sa o faca. Chestie de gust. Cea de a doua afirmatie e incorecta. Daca toti cei care stiu sa foloseasca un soft de simulare, ar trebui sa fie si programatori, atunci productia industriala ar incetini. Oricare electronist poate invata sa utilizeze programe de simulare, cu conditia sa studieze manualele aplicatiilor respective si sa aiba si idee despre ce vrea sa simuleze. Va fi normal sa aiba rezultate eronate, daca nu stie la ce sa se astepte din partea montajului real.
  4. Salut Informer, salutare si celorlalti colegi ; Cu riscul de a-i dezamagi pe fanii tuburilor electronice, pot spune ca motivul invocat de tine, m-a determinat si pe mine sa abandonez momentan lucrul cu tuburi electronice. Pe de alta parte, cele precizate de VAX, sunt la fel de corecte. Pot spune ca am reinceput electronica cu studiul functionarii tuburilor. A fost intr-adevar instructiv si haios. Fara a avea pretentia ca am devenit vreun specialist in materie, totusi m-au ajutat sa inteleg mai bine unele fenomene. Ajunsesem atat de interesat de tuburi, incat mi-am cumparat si un catometru rusesc L3-3, caruia i-am creat si un sistem de generare a cartelelor de test, pe care l-am publicat pe forumul DiyAudio (tot cu ID-ul yo3fhm). Dar, asa cum a spus si Informer, spatiul ocupat de montajele in sine, alimentatoare si alte "periferice", a contribuit la decizia de a sista pentru o perioada nedefinita lucrul cu tuburi electronice. @vio2007 , @gauss : nu am lucrat in zona aviatiei sau a rachetelor, dar am vazut niste placi cu tuburi subminiatura despre care am inteles ca au fost utilizate in sistemele de ghidaj ale unor modele de rachete rusesti. Ca o fi adevarat sau nu, nu am idee. Dvs. stiti ceva ? 73 de Cezar
  5. Salut ! Eu pot sa-ti spun ca am construit mai multe montaje cu tuburi, in perioada 2009-2012. Am si acum in pivnita la tatal meu, un receptor cu reactie; inspirat dupa schema lui ZL2JJ, l-am adaptat la tuburile pe care le-am avut disponibile pe atunci, iar partea de alimentare am realizat-o pe semiconductoare. I-am facut atat stabilizator cu soft-start pentru tensiunea de filamente, cat si stabilizator anodic si stabilizator pentru G2. Cu protectie la scurt! Hi. Jucaria am incasetat-o in cutia provenita de la o statie A7B. Tot acolo mai "zac" un etaj final cu tuburi GU50 si un emitator CW cu 2 tuburi RL12P35. Despre ultimul am si postat aici (vedeti ca link-urile care nu functioneaza acum, vor functiona de maine, dupa pranz - am uitat sa platesc domeniul, hi). Am inceput si transceiverul Five by Twenty, dar nu l-am finalizat. A ramas intr-un stadiu oarecare, nu mai tin minte, treb sa verific cutia. Am mai facut si alte dracii cu tuburi, dar unele le-am dat, altele le-am demontat... Oricum, dispun si de tuburi subminiatura si in viitorul apropiat, intentionez sa le pun la treaba. Daca cineva are nevoie de 1-2 bucati pentru a-si satisface curiozitatea, sunt dispus sa donez. 73 de Cezar
  6. Salut Viorel, Videoclipul de mai sus nu este al lui R6BK (Viktor, ex RU6BK, ex UA6ATF, conform celor scrise chiar pe site-ul sau ). Autorul clipului este un tip numit "Декабрист" = "Decembrist" si care nu am idee ce legatura are cu Viktor R6BK/RU6BK/UA6ATF, poate doar ca o fi amintit de proiectele sale. De altfel, poti compara poza de profil a decembristului cu cea de pe site-ul lui Viktor, si vei vedea ca nu se brodesc De asemenea, canalul Youtube al lui Viktor R6BK/RU6BK este asta : https://www.youtube.com/channel/UCEO26HpYC-Lqb7CIoZTNTyQ . Transceiverul respectiv este inspirat dupa schema transceiverului descris in articolul "Dual band lamp semiconductor transceiver" conceput de Viktor Voronin Ivanovich, RU6BK (din Tikhoretsk, oras in zona Krasnodar a Rusiei). Dupa cum spune si in articolul sau, Viktor a pornit acest proiect ca o adaptare a celui denumit "Five by twenty", realizat de un radioamator sicilian . Schema lui Five by Twenty nu e disponibila pe site-ul respectiv acum, cred ca site-ul nu mai functioneaza, dar o poti gasi in multe alte locuri (spre exemplu, aici ). Prin 2009, eu am colaborat cu Nea Bobina la realizarea unui prototip, dar nu l-am finalizat, din motive pe care nu mi le mai amintesc acum. Site-ul lui Viktor RU6BK este http://ru6bk.ucoz.ru/ si gazduieste de asemenea, proiectul respectiv : https://ru6bk.jimdo.com/технический-кабинет/ Pe site vei gasi doua numere ale revistei "RADIOMIR KV & UKW", in care este publicata realizarea lui Viktor. De altfel, precizez ca am schimbat cateva mailuri cu acesta, care a avut amabilitatea de a-mi trimite si o arhiva proprie. E undeva pe hard-disk, daca ai nevoie de ea o voi cauta si ti-o pot pune la dispozitie. Nenea care a realizat versiunea de transceiver cu tuburi subminiatura, nu are date de contact pe Youtube, dar poate plasarea unei solicitari pe comentarii ar putea genera vreun feedback din partea lui. Ramane de vazut ! Filtrul din transceiverul lui Viktor este realizat in scara (aviz amatorilor !) si este conceput de Kirs Pinelis YL2PU. Varianta respectiva a fost utilizata in transceiverul DM-2000 realizat de acesta, transceiver a carui documentatie (alaturi de toate upgrade-urile aferente) se poate regasi aici : Amateur radio transceiver DM-2002 . Am tinut in mod expres sa precizez locatia proiectului, pentru a minimiza eforturile celor care vor sari sa rascoleasca internetul pentru a-l cauta Stiu ca vor fi ! ;-) In plus fata de cele de mai sus, mai postez doua link-uri care ar putea fi utile : - diverse proiecte de transceivere pe CQHAM.ru ; - alte proiecte de transceivere rusesti care pot fi gasite pe Google, printr-o simpla cautare (conexate cu filtrul lui YL2PU). 73 si toate bune, Cezar YO3FHM
  7. Mircea, salut, Metoda de calcul e foarte corecta, dar trebuie sa ai grija sa masori cu sonda de la osciloscop pusa cu atenuator 1:10, ca sa ai capacitate parazita cat mai mica. Pot sa-ti confirm ca am verificat astfel cateva power-metre, unele mai de duzina, altele poate ceva mai pretentioase. Indicatiile de pe scala au fost corecte, dar in functie de fabricant, de schema si de componentele utilizate, au aparut abateri de pana la 10%. Trebuie doar sa ai grija sa nu depasesti tensiunea maxima admisa pe intrarea osciloscopului. Sau sa nu strapungi dioda , in cazul in care folosesti sonda. Hi. Iar in cazul asta, o sa ai nevoie de un atenuator si se complica lucrurile. Osciloscopul e sfant ! Asa ca daca o sa ai indicatii diferite cu mai mult de 10%, in conditiile in care esti sigur de calitatea si calibrarea sondei osciloscopului, atunci ... stii pe cine sa dai vina ! Hi. Succes si toate bune, Cezar
  8. Buna seara, Mircea ! Masuratoarea cu osciloscopul este cea mai buna varianta, dar trebuiesc indeplinite niste conditii. Spune-mi te rog, cum ai calculat puterea, in urma masuratorii realizate cu osciloscopul ? Este important sa inteleg pasii pe care i-ai facut, ca sa vedem daca sunt OK sau nu. Dupa asta, disecam si chestiunea cu sonda RF. 73 de Cezar, YO3FHM
  9. Prin amabilitatea colegului nostru, Victor: VARIANTA ORIGINALA, 5W CW QCX: a feature-packed, high performance, single-band 5W CW transceiver kit, with WSPR beacon and built-in alignment/test equipment. Available for 80, 60, 40, 30, 20 or 17m bands. It has rotary encoder synthesised tuning, VFO A/B/Split, Iambic keyer, CW decoder, and more... Shop order: $49 https://qrp-labs.com/qcx.html VARIANTA MODIFICATA PENTRU SSB QCX-SSB: SSB with your QCX transceiver (modification) This is a simple and experimental modification that transforms a QCX into a (Class-E driven) SSB transceiver. It can be used to make QRP SSB contacts, or (in combination with a PC) used for the digital modes such as FT8. It can be fully-continuous tuned through bands 160m-10m in the LSB/USB-modes with a 2400Hz bandwidth has up to 5W PEP SSB output and features a software-based full Break-In VOX for fast RX/TX switching in voice and digital operations. The SSB transmit-stage is implemented completely in a digital and software-based manner: at the heart the ATMEGA328P is sampling the input-audio and reconstructing a SSB-signal by controlling the SI5351 PLL phase (through tiny frequency changes over 800kbit/s I2C) and controlling the PA Power (through PWM on the key-shaping circuit). In this way a highly power-efficient class-E driven SSB-signal can be realized; a PWM driven class-E design keeps the SSB transceiver simple, tiny, cool, power-efficient and low-cost (ie. no need for power-inefficient and complex linear amplifier with bulky heat-sink as often is seen in SSB transceivers). https://github.com/threeme3/QCX-SSB/blob/master/README.md?fbclid=IwAR0K23LnyhBFx1oNK47FKeWhqBGIH1LdqF6WLhOS80Gg2rEf1ma735AWMRA Comparati cele de mai sus cu oferta noastra din Romania, pentru ... "Transceiver DSB 80m | ROW-W3690 v.2 – kit", la 249 lei... (pe care culmea, am primit-o din partea unui radioamator cunoscut si bun profesionist in electronica). Cum vi se pare sa puteti lua un kit SSB la 49 USD (206 RON), fata de un kit DSB la 249 RON (59 USD) ? Hm ? Mama ei de stiinta si de specula... 73 de Cezar
  10. O aparitie recenta pe piata sculelor SDR, foarte promitatoare : Discovery TX-500 E produs de compania ruseasca LAB599 si e anuntat pentru toamna acestui an. Cateva resurse cu specificatii si clipuri video: https://lab599.com/ https://qrznow.com/ultra-compact-transceiver-lab599-discovery-tx-500/ https://swling.com/blog/2019/06/the-lab599-discovery-tx-500-ruggedized-portable-qrp-transceiver/
  11. RST, chiar crezi ca n-am altceva mai bun de facut decat sa caracterizez in fiecare zi rezonatoare ca sa reproduc montajele imaginate de tine ? Sorry, dar contributia mea la acest topic se incheie aici. Succes pe mai departe ! Cezar
  12. 1) Comentarii despre pozele postate de tine continand diverse spectre, am avut. Si cred ca destule. 2) De unde ai scos-o cu specialistul in domeniu? Nu profesez in domeniul RF. Faptul ca am studiat o anumita parte din zona RF, nu ma poate caracteriza drept specialist. Ca imi place sa aprofundez, asta-i optiunea mea personala, in limita posibilitatilor de care dispun. Exista in schimb lucruri pe care nu le poti invata din carti, cursuri sau de la profesori - ci doar de la profesionistii care lucreaza in domeniu. Iar timpul acestei categorii de oameni este foarte limitat. In general, cand am avut norocul ca unul sa fie dispus sa-mi impartaseasca cate ceva, a trebuit sa ascult cu multa atentie (pentru ca de obicei nu-si racesc gura de prea multe ori) si sa revin ulterior cu intrebari punctuale, la obiect (pe care mi le-am notat de multe ori pe carnetele, precum elevii, in urma multor nopti pierdute pentru a intelege un fenomen sau functionarea unei bucatele dintr-un montaj). Am luat-o pe aratura de vreo cateva ori si am avut de pierdut, asa ca dupa ce am invatat sa vorbesc, am inceput sa invat sa tac. 3) Ce inseamna pentru tine "pertinent" ? Eu cred ca am avut comentarii suficient de pertinente. La ce te-ai fi asteptat? Sa incerc sa reproduc vreun curs de filtre ?! Mda. Ca exista pe Internet un morman de tampenii crescand continuu, dupa regula ca oricine poate publica aproape orice, e adevarat. Totusi, e suficient sa verifici un pic biografia celor care publica si sa vezi cu cine ai de-a face. Pe afara nu prea isi obtin PhD pe ochi frumosi, ci pe invatatura si munca pe branci, plus un morman de bani cheltuiti. In afara de categoria asta, exista si oameni care poate n-au ca profesie RF-ul, dar carora le-a placut sa studieze. Am prieteni medici care au renuntat la aceasta profesie si au venit in zona de IT&C. In general, pentru cineva care dispune de cunostiinte in domeniu si detine o anumita experienta, nu e prea greu ca sa realizeze daca cele publicate sunt aiureli sau daca sunt corecte. Daca tu nu verifici astfel de informatii colaterale, atunci se poate explica si atitudinea pe care o ai. Waxiba nu fabrica echipamente de masura si control, ci doar produse pe care deocamdata le-am vazut doar prin targuri si pe la magazinele cu chinezarii la kil. Chiar si daca vor ajunge sa produca ceea ce scot cei de la R&S, inca mai ramane de vazut cat de fiabile vor fi echipamentele lor si cat de mult te-ai putea baza pe ele. Comparatia ta e lipsita de temei. Ha ha. Se vede de la o posta ca purtam un dialog absurd. Eu iti tot spun de riplu ca o chestiune care nu-ti incadreaza filtrul in niste standarde de operare in care ar trebui sa se afle pentru a ridica macar pretentia ca poate fi folosit intr-un echipament de amatori, iar tu o tii cu "nu se intelege ce zice??" ... Perfectiune ?! Ha. Nu exista filtru perfect, nici macar alea care costa de te ustura sufletul. Iar ca eu sa cer perfectiune de la altcineva, stiind ca nu se poate, as comite o absurditate sau un abuz - departe de mine astfel de ganduri. Dar ca sa incadrezi performantele filtrului aluia in niste limite macar apropiate de decenta celui mai jalnic standard in telecomunicatii, asta ai putea s-o faci. Nu vreau sa "omor" pe nimeni , dar suntem mai multi care ti-am atras atentia asupra unor probleme care au inclus si riplul - iar tu nu faci decat sa ocolesti problema, cautand solutii acolo unde nu le poti gasi. Asta, din simplul motiv ca ti-a intrat in cap ca ai descoperit o configuratie care chipurile, n-ar mai exista - si pe care eventual sa o poti breveta. Ma rog, e treaba ta daca vrei sa incerci, nimeni de aici nu vrea sa te impiedice, dar observatiile de pana acum, raman. Referitor la riplu, ca tot zici ca te "omor" eu. Fara a dori sa te jignesc - dar poti sa ne arati o poza cu o caracteristica de filtru trece-banda asa cum ar trebui sa fie ? Asta ca sa vedem daca discutam sau nu despre aceleasi lucruri. Da? De unde stii ? Ai o proba concreta pe care sa ne-o arati ? Expunerea ta suna ca si cum ai fi un cercetator plictisit de anii grei de experienta aflati in carca sa, ajuns eventual in postura de manager si care traseaza indicatii pretioase catre carcasii de sub el. Vezi ca pe vremea lui Ceasca, asa a luat-o in deriva productia de componente electronice, datorita unor astfel de indicatii. Mai ales a celor venite de la partid, prin care se cerea inlocuirea unor materii prime conforme cu specificatiile licentelor de fabricatie, cu chestii autohtone. Care erau mult mai ieftine dar muuuuult mai proaste. Despre asta s-a mai scris pe net, dar eu o cunosc de la o sursa directa - tatal meu, care a adus linia de condensatoare styroflex din Italia. Pentru oricine care ar avea bunavointa de a deschide macar un capitol general despre filtre, ar fi clar ca filtrul tau nu e nici pe departe apropiat de perfectiune. Mai ales unul la care lucrezi intr-o juma' de ora, doar testand niste sunturi cu condensatoare. Poti sa faci filtrul ala chiar si cu rezonatoare identice, ca tot nu vei scapa de pacostea aia de riplu. Ti-am mai spus si iti voi mai spune: configuratia aleasa de tine nu-ti permite sa obtii o adaptare convenabila, care ar conduce la ameliorarea celorlalte caracteristici ale filtrului. Te poti incapatana sa mergi mai departe cu el cat vrei, dar macar ai decenta de a nu incerca sa-l mai prezinti ca pe ceva nemaipomenit si nemaivazut si cu atat mai putin "perfect". E un filtru in scara, pe care l-ai construit cum ti-a traznit tie - si atat. Daca vrei aprecieri pentru munca depusa, asta da, se poate aprecia - ti-am apreciat eforturile chiar si cei care ti le-am criticat sau cu care ai polemizat. Il poti si breveta daca vei reusi, dar configuratia asta, in faza in care se afla, n-o vei putea niciodata aduce la performantele care ar putea ilustra macar decenta. Daca ai observat, eu nici macar nu ti-am adus vreo observatie referitoare la stilul de lucru; unii au cumparat kit-uri de la chinezi pe bani buni, dar au constatat cu tristete ca desi arata frumos, nu functioneaza cum trebuie. Ceea ce vreau sa spun e ca datorita frecventei scazute de lucru (cunosc RF-isti care glumesc spunandu-mi ca zona HF e curent continuu, comparata cu zona de microunde - si au dreptate), la 455 KHz "merge si asa" - desi o executie ceva mai ingrijita nu l-ar fi facut sa tuseasca. Ce sa vad? Sufera de aceleasi probleme, doar ca s-a mai modificat putin banda si caracteristica. Tot nashpa este. Nu ti-o spun cu rautate. N-ai adaptare, omule. Si daca n-o ai, nu poti obtine caracteristica necesara. Cat despre floricele, faza cu "esentialul" e de-a dreptul amuzanta. Pai esentialul e ca filtrul tau sa respecte niste standarde minime. Si nu le respecta. Cat despre productia de serie, cum asa ? Acu' o intorci din nou ? Nu ziceai ca vrei sa-l brevetezi si sa faci contract cu firme, etc. ? Ca industria ar fi fericita ?!
  13. Orice filtru poate fi folosit atat ptr o banda laterala cat si pentru cealalta, chiar daca nu e proiectat pentru asa ceva - prin manipularea convenabila a purtatorilor sau a translatiei de frecventa care arunca semnalul in banda utila (conversie infradina sau supradina, dupa nevoie, astfel incat flancul util sa pice unde trebuie). Ce-i drept, solutia asta era inconvenabila pe vremea Epocii de Aur, cand la noi in tara, ca sa faci supradina (cand foloseai filtre cu f0 de ordinul MHz), aveai nevoie de sisteme de stabilizare a frecventei VFO (PLL) care nu erau usor de obtinut. Acum... e alta poveste. In cazul filtrelor EMF, acestea au fost proiectate din fabrica cu flancuri pentru ambele benzi laterale, USB si LSB: EMF-500-3B si EMF-500-3H . Purtatoarea o poti obtine si prin divizarea semnalului preluat de la oscilatoare cu cristale de alte valori (5 MHz divizat cu 10, 4 MHz divizat cu 8, etc.) si in care poti "misca" cuartul in mod convenabil. Daca ai acces la un instrument cu care sa vezi caracteristica filtrului (adaptat la intrare si iesire) vei putea sti exact si unde sa plasezi purtatoarea; daca nu, o poti face si ulterior, prin metodele traditionale, folosind generator, osciloscop, etc. - o rezolvi tu. Oricum, daca ai cuarturile, lucrurile se simplifica. Chestia mai urata e ca au existat si filtre EMF la care atenuarea in afara benzii de trecere era de doar ~25dB, in loc de min. 60dB (specificatia din foaia de catalog originala). Nu stiu exact de ce, dar presupun ca proveneau din rebuturi de productie, bisnitarite pe diverse cai catre cei care nu aveau cu ce sa le verifice. Problema asta o aveau si multe dintre filtrele in scara realizate pe genunchi prin YO. Am avut ocazia de a caracteriza o serie de astfel de filtre, in incercarea de a-i sprijini pe unii colegi radioamatori care aveau controale mai putin favorabile asupra modulatiei obtinute din echipamente home-made. In general, nu statiile erau prost reglate, ci filtrele SSB. Retine totusi ca cel putin pentru emisie, EMF500 e bun pe post de generator SSB, dar datorita frecventei mici de lucru, vei avea nevoie de cel putin o schimbare de frecventa ca sa poti realiza filtre de banda cu care sa inlaturi imaginea. Probabil ca ai vazut deja ca modalitatea traditionala era generarea SSB pe 500KHz si apoi translatarea in 9MHz (sau mai sus). In sistemele mai simple, se foloseau filtre LC cu care se inlatura imaginea, iar in cele mai pretentioase se mergea pana la 3 schimbari de frecventa (ultima fiind asigurata de VFO). Aceasi observatie e valabila si pentru toate filtrele cu frecventa de lucru redusa, de exemplu cele de 455kHz , de 250KHz sau de 200KHz. Cateva resurse cu EMF500: - http://www.155la3.ru/emf.htm - http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200205/p59-61.html - http://www.diagram.com.ua/list/sprav/sprav209.shtml - prezentare EMF500 in revista "Radio" nr. 1/1964 (articol la pag.24-26) - alte date despre EMF-500: http://www.ok1in.cz/userfiles/downloads/Popis EMF-500.pdf - http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=78247&d=1300345217 (receptor US5MSQ, aici te poti inspira din modul de conectare si adaptare al filtrului EMF500) - http://www.copcea.ro/files/tehnium/almanahuri/almanah83.pdf (Transceiver US "Tehnium" de YO3BAL/YO3AD/YO3CTW) - cartea "Montaje pentru radioamatori" (Trifu Dumitrescu / Iulian Rosu), schemele cu transceivere utilizand EMF500 (partial publicata si pe site-ul autorului ) - transceiver "Amator EMF-SA" : http://www.ok1in.cz/userfiles/downloads/TRX Amator-EMF-SA.pdf - comutare filtre EMF-500 in trx UW3DI: http://www.ok1in.cz/userfiles/downloads/trx_uw3di.jpg
  14. Pai, dupa cum a decurs treaba cu "receptorul cu tripla schimbare + SDR" si dupa cum vad ca te straduiesti sa creezi un soi de Frankenstein al filtrelor, cred ca in primul rand ar trebui sa iti angajezi consultanta de specialitate pe partea tehnica, dupa care sa antamezi discutiile pe partea administrativa. Altfel sigur vei avea oponenti. He he he. Contract cu o firma, pentru ce anume? Bre, da' cata jmekerie zace-n tine. Ai prins nitel vocabular tehnic si-acu' pandesti sa prinzi momentul in care sa-l poti folosi ca sa dea bine pe sticla. Halal! Stii ce ma amuza? Ca tu arunci c-o piatra-n lac, si hopa! - apar cativa guvizi care se strang pentru a te consilia referitor la brevetare, fara sa vada ca de fapt tu de distrezi (pe socoteala si naivitatea lor) de mama focului. Singurii care ne distram si mai bine, suntem cei care am vazut mai demult cum stau lucrurile si care am hotarat sa ne luam fiecare ce poate, ba o punga de floricele si o Cola, ba alte adjuvante echivalente si sa ne amuzam si mai dihai la spectacolul oferit de tine. Vrei spectacol, o sa ai spectacol ! NOTA: Pentru cei care inca nu au avut de-a face cu guvizii si nu stiu exact ce e cu ei, le spun eu pe scurt: sunt niste pesti al caror creier nu se compara cu cel al crapului (unul dintre cei mai inteligenti pesti) si la care bruma de instinct de conservare pe care o mai au este umbrita de lacomie; pun botul la aproape orice fel de momeala, uneori pica chiar si la guma de mestecat. Totul e sa ai rabdare pana incepe spectacolul ... Referitor la binomul industrie - aplicatii profesionale... vad ca te-ai adapostit bine in spatele lui, ca sa nu cumva sa-ti atraga cineva atentia ca specificatiile de care te-am intrebat eu, Ndor, TraianB si altii, nu s-ar aplica si in cazul realizarilor destinate amatorilor sau realizate de amatori. Pai nu tine figura asta. Pentru ca vezi tu, echipamentele industriale produse pentru piata de amatori, respecta niste standarde - si la fel si filtrele acestora. De asemenea, filtrele produse de amatori pentru uzul propriu, trebuie sa respecte standardele impuse prin regulamentele de radiocomunicatii adoptate la nivel international. Asa ca abilitatea ta de a sesiza astfel de aspecte si de a folosi cuvinte "potrivite" , nu ii poate insela decat pe guvizi. Pai, in toate postarile de pana acum, ai sustinut ca riplul nu conteaza, ca nu face, ca nu drege. Acum o dai la intors, ca riplul trebuie evitat. Ha ha ha, imi multumesti - cata smecherie ! Alta gogoasa sfruntata, buna pentru guvizii naivi. Te pitesti in spatele specificatiilor "pentru emisie", desi acelea sunt valabile si pentru receptie. Eu am pomenit de emisie, prin prisma standardelor care trebuiesc musai respectate atunci cand scoti un semnal in eter. N-ai pentru ce sa-mi multumesti - a fost involuntar, pentru ca nu vad de ce te-as consilia pe gratis, atat timp cat ai demonstrat cu varf si indesat ca nu-ti pasa de nimic din sfaturile celor care au avut ceva de spus pe zona asta. Know-how-ul costa si nu va fi nimeni dispus sa ti-l ofere moka atat timp cat crezi ca le stii pe toate. Si odata precedentul creat, este ireversibil. E imposibil sa nu ne bufneasca rasul cand te vedem cum incerci sa te pitesti scolareste, incercand sa momesti guvizii cu vorbe mestesugite, cum ca "la receptie riplul e insesizabil auditiv". Falsa idee in sprijinul careia ai venit si cu faptul ca acustica cutiei radioului tau faciliteaza zona de frecvente medii audio. Doar guvizii pot inghiti o asemenea galusca, pentru ca pentru ceilalti, e clar ca luna plina ca o spui doar pentru ca nu il poti elimina si nu poti obtine caracteristica de maxim-plat pe care orice filtru cinstit trebuie sa o aiba in banda de trecere. Apropos de asta, hai sa-ti spun un lucru pe care nu ti l-au povestit altii, desi unii "savanti" pe umerii carora "atarna greu experienta anilor din Epoca de Aur" ar fi trebuit sa ti-o zica... Pe vremea respectiva (valabil si astazi), cand se cumpara o statie radio, cel care o cumpara o testa cu atentie. Ma refer la cei care stiau sau fusesera invatati de altii care stiau meserie. Primul test al filtrelor SSB la receptie era sa asculti o purtatoare pe care sa o deplasezi in banda de trecere a filtrului. Acolo unde era posibil, se oprea si functionarea sistemului AGC, apoi se observau indicatiile S-metrului, se notau frecventele aproximative la care se observau caderile specifice la 6dB si se tragea o concluzie primara. Cei care erau mai exigenti, faceau testul cu un generator separat si/sau extragand semnal audio de pe iesirea de nivel mic si citind cu osciloscopul. Altii, foloseau metode chiar si mai fine, in special pe emisie, pentru a se asigura ca filtrele functionau corect. Tinand cont de cele de mai sus, te asigur ca lasand filtrul prezentat pana acum in faza in care se afla, n-ai nici o sansa sa-l vinzi decat ... guvizilor. S-ar putea sa-ti maresti sansele daca il vei breveta la pachet cu antena telescopica-minune sau cu antena-pioneza, care si ele tot asteapta de anul trecut brevetarea si introducerea in fabricatia de serie pentru a falimenta productia de log-peridoce facute de Rohde & Schwarz!
×
×
  • Create New...