Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

yo3fhm

Membru activ
  • Content Count

    538
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

239 Excellent

About yo3fhm

  • Rank
    YO3KXL Team

Contact Methods

  • Website URL
    http://yo3kxl.netxpert.ro

Profile Information

  • Locatie
    Bucuresti

Recent Profile Visitors

519 profile views
  1. Suna frumos realizarile respective, pentru care va felicit. Referitor in schimb la delincventi si intentii, va rog sa ma credeti ca am motive foarte serioase (pe care le cunosc) pentru care ma indoiesc profund ca numitul RST va avea *EVER* probleme din partea ANCOM. Sa nu se inteleaga de aici ca as incuraja pirateria, mai ales ca radioamator; sau incalcarea legii (ca cetatean obisnuit). Dar nu are rost sa exageram. Stim cu totii ca ar trebui autorizat, dar cred ca e clar ca si RST stie la fel de bine asta. Si si-o asuma, sunt sigur
  2. Felicitari ! Ma bucur sa aud ca pana la urma, chinezii si-au onorat comanda... desi 14 saptamani reprezinta cam prea mult. Sunt curios sa vad si eu ce pot cuarturile acelea si daca mai e valabil, sa cumpar de la dvs. 1-2 buc de U4224B. Pentru imbunatatirea receptiei, v-ati putea inspira de aici : https://avecircuits.blogspot.com/2012/03/preamplifier-circuit-diagram-dcf77.html Interesant. Cand ati aflat de antena asta? Buna si informatia asta, cum sa nu ! Intre timp, vad ca la Adelaida ar avea si adaptoare SO16, dar sunt cam piparate : https://www.adelaida.ro/cablaj-adaptor-smd-dip-ms-dip-so10-21x15.5mm.html Ar merge eventual sa platim o comanda de cateva bucati, ca sa achitam taxele de drum , totul la comun. Pe mine ma intereseaza proiectul, asadar voi tine un ochi deschis pe el :)) Succes pe mai departe si sa ne auzim cu bine ! Cezar
  3. Da, dar adaptarea cu antena trebuie sa fie foarte bine realizata, altfel poate fi degeaba. De asemenea, pentru transportul semnalului spre antena, e nevoie de un cablu care sa nu atenueze in dusmanie, asa cum se intampla la RG58. (LATER EDIT): Iar toata treaba e valabila in unde scurte, unde propagarea e complet diferita fata de ce se intampla in VHF. RST poate folosi aia 5mW fara nici o emotie :)) Mai ales daca ii face sa caraie in banda de 2m, nu-l va intreba nimeni nimic, ever... Pentru experimentele WSPR pe care le-am derulat prima oara in banda de 5MHz (care a fost alocata experimental pe o perioada limitata in 2016 de catre ANCOM), am folosit unul dintre vechile transceivere A412 care mai zac pentru colectie in garajul tatalui meu. In 2016 nu aveam Icom-ul IC-7300, de fapt nu mai aveam nici un transceiver industrial la domiciliul curent. Desigur, puteam aduce un Kenwood de la tata, dar scopul a fost sa ma descurc cu ceva home-made. Si a functionat perfect. O descriere brief, strict ptr cei care nu cunosc proiectul respectiv (arhicunoscut printre cei mai multi dintre radioamatorii de varsta mea): receptorul din transceiverul A412 este cu simpla schimbare de frecventa. FI-ul versiunii respective este pe 10.7 MHz, cu filtru in scara manufacturat (dar corect pus la punct) si cu largime de banda de 2.8KHz. E un receptor modest, fara briz-briz-uri, realizat cu tehnologia home-made din 1995. Singurul lucru pe care i l-am adus ca noutate, a fost ca am inlocuit oscilatorul cu un VFO bazat pe DDS, dupa proiectul lui LU5DJV si ca am reproiectat filtrul trece-jos al modulului chinezesc care continea DDS-ul (pilotat de un TCXO). Antena a fost un FD4 (dipol asimetric) instalat la 7m deasupra terasei blocului, sub forma de inverted V - adaptata prin transmatch. Iesirea de semnal am scos-o direct din detectorul de produs, iar restul prelucrarilor au fost facute de softul din calculator (WSJT-X). Spionii din WW2 nu puteau sa viseze la asa ceva, poate doar daca i-ar fi inspirat extraterestrii La fel cum nici noi nu visam la telefoanele mobile pe care le exploatam astazi; ne uitam cu admiratie la "comunicatoarele" din Star Trek, fara sa realizam ca peste cativa ani, vor incepe sa apara astfel de jucarii si pentru uz personal. Hi. 73 de Cezar YO3FHM
  4. Seara buna, Inteleg substratul intrebarii, dar va asigur ca se pot obtine rezultate bune si cu bobine de tipul respectiv. Am observat ca in functie de furnizor, Q-ul acestora poate varia intre 30 si 55. Nu uitati ca in transceiverele moderne, filtrele de banda sunt realizate cu astfel de bobine. Iata mai jos un filtru trece banda pe care l-am construit pentru un receptor sincrodina, folosind astfel de bobine. Banda destinatie: 80m Caracteristica filtrului e in poza de mai jos.
  5. E buna de tot ! RST e speriat acum saracul, de i se abureste paharul de bere pe masa din gradina Pai cred ca ceea ce colegul nostru a vrut sa spuna, e ca pentru "repetoarele" VLF ar avea nevoie RST de un aușvais (evident, tintea catre ANCOM). Teoretic, da, i-ar cam trebui. Ei si ? La puterea pe care o foloseste RST in salbaticia aia, echipa ANCOM o sa mai inchine si ea un pahar de BRRC sa-si mai ostoiasca setea. Sa fim seriosi... Sau sa luam in calcul si ideea ca vine careva zelos si descopera emitatorul "repetorului" adanc bagat in fantana. Asa, si ? Ce-o sa faca? Pe cine o sa ia de galci ? Pe melcii din iarba ?!
  6. Era util daca ati fi postat si un link direct catre documentul (documentele) din care ati extras pozele si rezultatele respective, asa, ca sa se mai documenteze si altii. Interesant. De ce ? (LATER EDIT) Apropos de "Italienii au fost niste catastrofe." ... Am facut un pic de sapaturi si am descoperit CV-ul unei doamne speciale , sef al Departamentului Cercetare-Dezvoltare Inovare in Stiintele Pamantului la INFP, doamna a carei nume apare la inceputul listei de autori a documentului de cercetare mai sus citat. Iata ce scrie in CV-ul respectiv : Asadar, daca "italienii au fost niste catastrofe", ar trebui sa concluzionam ca "receptorul instalat in 2009 la Eforie" (invocat de colegul Puriu si certificat de data postarii studiului citat de dumnealui) ar trebui sa fie mai bun (alaturi si de restul echipamentelor, respectiv antene). Or fi "Made in Romania" ? Oricum, acum stiu pe cine trebuie sa vizitez ca sa vad echipamentele. Chiar o sa trag o fuga pana la INFP, sa o cunosc pe doamna respectiva . P.S.> Pentru cei interesati, iata inca un material bun de studiu (mai erau intrebari legate de relatia dintre activitatea VLF si cutremure) Analysis of observations backing up the existence of VLF and ionospheric TEC anomalies before the Mw6.1 earthquake in Greece, January 26, 2014
  7. Uite aici semnalul filtrat si reprelucrat digital. I-am urcat un pic pitch-ul, ca sa fie mai inteligibil. N-am scos si zgomotul ramas, mi-a fost lene, operatia e mai laborioasa nitel si nu merita. Se transmit serii de cate 5 cifre. Pot sa ti le si "decodez", dar ce farmec ar mai avea, daca tot te straduiesti cu Morse ? (click pe CD)
  8. In transmisiile de date pe MA, nu se face nici o limitare de amplitudine, ca altfel s-ar duce in balarii toata comunicatia. In cazul FM-ului, tehnica in sine se foloseste datorita conditiilor impuse de modul de lucru FM (atat la emisie cat si la receptie), dar se aplica pe semnalul RF. La receptie, dupa demodulare, semnalul AF rezultat nu mai are nici o limitare de amplitudine (nici nu ar fi indicat). Mai mult decat atat, se urmareste intotdeauna ca semnalul AF (daca discutam de AFSK, tehnica prin care se produc cele mai multe moduri de lucru digitale utilizate de radioamatori in mod curent) sa nu fie deformat, iar faza acestuia sa nu fie alterata. De aceea, la emisie de exemplu, nu se trece semnalul prin filtre care sa modifice faza, iar la receptie se extrage direct din demodulator. https://owenduffy.net/blog/?p=2675
  9. Corect. Mistocareala aparuta si pe radioamator.ro : https://www.radioamator.ro/forum/viewtopic.php?f=22&t=2870&p=26538#p26538 De fapt, YO8RZZ are dreptate:
  10. Eu folosesc frecvent 1W in WSPR sau QRSS. Nu am incercat cu mai putin, dar iata doua articole foarte interesante scrise de colegul nostru, Sorin Nimara YO7CKQ (cunoscut pentru pasiunea sa pentru DX-uri si detinator al titlului "maestru al sportului" in radioamatorism). 1) Semnale in banda de 5MHz NOTA: Mentionez pentru cei care nu au de unde sa stie, ca DL este unul dintre prefixele alocate in Germania pentru indicativele de radioamatori. 2) Weak Signals Lectura placuta si toate cele bune ! 73 de Cezar YO3FHM
  11. Interesant. Pai titlul topicului este "As construi un receptor adevărat" . Ce anume din discutiile de pana acum nu se leaga de un "receptor adevarat" si care dintre ele s-ar referi la ceva ce nu ati putea dvs. construi ?!
  12. Radare Over the horizon. (OTH Radar ). Da, in speta, Ciocanitoarea, dar aia care o stiam noi e off. https://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar E plin spectrul de unde scurte de ele... 73 de Cezar WEbSDR-ul ala e de fapt un software care are o interfata hardware : receptorul KiWi SDR. Si care costa cam 350 EUR. Nu e chiar de top, desi YO3IUL are si scule de top alaturi . Dar nu prea iti permiti sa pui scule de top pe o antena expusa la traznete in plina campie (omul are spatiu mare in jurul sau si un OptiBeam cocotat la 15m). https://www.rtl-sdr.com/a-review-of-the-kiwisdr-10-khz-30-mhz-wideband-network-sdr/
  13. Aparent, seamana cu Morse si daca transpui, e o insiruire de forma EETEVEEEETEE USE T4EEE .... bla bla bla. Pe 18.1 KHz, ai statia RDL, asa cum ti-a scris si Puriu (este RDL, nu RTL). Verifica sa o auzi, emite de multe ori in timpul zilei acel FSK lent. Vezi clipul meu de aici, daca nu mai stii cum suna : Vezi mai intai daca ce auzi tu e in timp ce emite RDL sau nu. Regards, Cezar
  14. Buna dimineata, In primul rand, ma bucur ca aveti pe masa "obiectul muncii" si ca l-ati pus in functiune. Cutia a iesit fain, felicitari pentru rabdare; ar merge sa ii dati un spray de o culoare care va convine si sa-i puneti niste butoane care sa se potriveasca design-ului. Referitor la prezenta in trafic a radioamatorilor YO, motivele pentru care nu ii vedeti sunt multiple, atat de ordin obiectiv cat si subiectiv. In principiu, traficul local (cu tara) se face in banda de 80m , in portiunea 3700 - 3715 KHz. Iarna era propagare buna in cursul diminetii, acum a scazut si nu veti auzi prea multe statii decat seara, in intervalul 18-20. Dupa ora 20, colegii din YO apar rar. De asemenea, nu uitati ca in 80m, zgomotul e mult mai mare in timpul zilei, fata de seara. In 80m e prea multa palavrageala in care ori se bate apa in piua cu controale de rutina si diverse informatii neinteresante, fie se abereaza pe chestiuni tehnice. Rareori mai apare cate o statie care sa spuna ceva interesant. Astea sunt o parte dintre motivele pentru care veti descoperi ca ii veti auzi doar pe unii dintre noi. Cam la fel si pe forumuri. Daca va veti uita pe radioamator.ro, veti descoperi cine are chef de palavrageala, cine sunt cei care se rastesc permanent ca "lucrurile nu merg bine" si care se plang ca QSO-urile "tovarasesti" sunt din ce in ce mai rare. Daca veti privi si la articolele cu continut tehnic, veti descoperi un morman de chestii care ocupa spatiul virtual doar ca sa aiba ceva noutati site-ul. Foarte putine sunt cu adevarat atractive si au continut tehnic relevant. Celelalte articole sunt orientate in general pe concursuri (si bocetele aferente celor care se simt "frustrati") sau pe chestiuni care au mai mult sau mai putin de-a face cu radioamatorismul (articole de prezentare, istorice, impresii de calatorie, etc.). O buna parte dintre noi, doresc sa faca trafic cu entitati noi si nu sa pierdem vremea in fata unei cesti de cafea, dimineata in week-end. De aceea, ne veti regasi in general in benzile "de sus", incepand cu 10MHz. Personal, am optat exact pentru aceasta atitudine si de asemenea, dupa mai mult de 30 ani de radioamatorism, de multe ori prefer sa uit de sculele radio si sa ma bucur de natura - de exemplu sa plec din oras pentru a ma bucura de natura, calare pe barca, cu familia sau cu prietenii, la pescuit sau pur si simplu sa ne bucuram de mediul inconjurator. Datorita inrautatirii conditiilor de propagare radio (suntem pe minimum ciclului solar curent), cei mai multi care mai facem trafic, il facem in telegrafie (CW) sau moduri digitale recent aparute, care ajuta la incheierea unui QSO in conditiile unui raport S/Z chiar si negativ. Cel mai bun exemplu este mult-disputatul mod digital FT8 si mai nou, FT4. Se lucreaza mult si in modurile PSK (in special 31). QSO-urile in SSB s-au rarit substantial si sunt folosite in general fie de incepatori, fie atunci cand apare un DX pe care n-ai cum sa-l lucrezi altfel. Evident, monitorizam permanent sistemele DXCluster si site-urile care ofera prognoze ale propagarii radio, pentru a evita pierderea de vreme. Timpul pe care il avem la dispozitie, avand in vedere faptul ca cei mai multi lucram in timpul saptamanii, este foarte redus - si trebuie sa stim clar ce avem de facut: fie trafic radio, fie altceva. Referitor la "tacerea" cu care v-ati confruntat, aceasta poate avea mai multe motive de ordin tehnic: probleme ale montajului in sine, ale antenei (firul lung de 16m e irelevant pentru receptia traficului din banda de 80m), ale pozitionarii antenei in raport cu mediul inconjurator, etc. Cel mai bine pentru dvs. ar fi sa monitorizati traficul radio folosind cateva receptoare SDR online, dintre care va pot recomanda urmatoarele : 1. http://fsdr.duckdns.org/ (Szekesfehervar, Hungary [VLF, LW, MW, SW] ). Receptioneaza foarte bine cam tot traficul de pe teritoriul YO. 2. http://kiwisdr.yo3iul.ro:8074/ (amplasat la YO3IUL, un amic care are locuinta la 20KM de Bucuresti, in com. 1 Decembrie ) 3. Atunci cand functioneaza, puteti folosi si WebSDR-ul lui Dan, YO3GGX. Cautati pe http://www.websdr.org/ si vedeti unde e listat. Acum se pare ca e inactiv (nu stiu de ce). Din lista de pe http://www.websdr.org/ , cel mai cunoscut WebSDR este cel de la Universitatea din Twente, si care are o receptie excelenta; se aud inclusiv statiile YO mai puternice. Desigur, puteti folosi si oricare alt receptor online din lista de la websdr.org sau de la https://www.sdr.hu/ . Va veti face astfel o parere despre cum e traficul pe benzi, la orele la care va intereseaza pe dvs. si astfel, veti putea stabili daca aveti o problema locala sau nu. Personal, tind sa cred ca daca montajul dvs. este corect reglat de catre indieni si daca a trecut "CTC"-ul dupa ce a iesit de pe linia de asamblare, atunci cauza cea mai probabila a receptiei slabe in 80m este antena dvs.; 16m de fir lung e prea putin pentru banda de 80m. In afara de asta, antena fir lung (sau random) are defectul de a fi foarte zgomotoasa, preluand toate radiatiile parazite inconjuratoare (surse in comutatie, zgomot electric man-made si industrial, etc.). Oricum, pentru fir lung, pentru a avea ceva rezultate, aveti nevoie de o impamantare bine realizata - ceea ce e cam greu daca stati la bloc. Daca spatiul va permite, incercati sa construiti un dipol in semiunda (40m total), fie ca e simetric, fie ca e asimetric (de ex. FD4). Daca veti folosi antene in sfert de lungime de unda pe 80m, rezultatele vor fi mai bune decat cu un fir de 16m, dar nu se vor compara cu cele obtine de un dipol in lambda/2 . Si inca ceva: prezenta socurilor de mod comun (transformatoare de curent) e necesara, daca vreti sa atenuati pe cat posibil zgomotul introdus de curentii de mod comun. Fara ele, chiar daca antena e foarte bine realizata, intr-un mediu citadin veti avea de cele mai multe ori probleme. Pentru sustinerea celor de mai sus, pot mentiona exemplul unui coleg din Ploiesti. Omul si-a construit un receptor sincrodina (pe care l-am si prezentat pe forum). A trecut pe la mine pentru reglajul filtrelor de banda si alinierea oscilatoarelor. Pe antena mea (un FD4 de 40m montat cam impropriu pe terasa blocului de doar 4 etaje), traficul receptionat era OK pentru un astfel de receptor, prezenta semnalelor era consistenta, etc. Cand a ajuns in Ploiesti, a folosit un fir lung de 10m spanzurat de la etajul 4 in afara blocului... si auzea mai nimic util, dar zgomot cu duiumul. In incheiere, va atasez doua receptii realizate in aceasta dimineata pe receptorul online al lui YO3IUL : Inregistrare audio 1 aici . Inregistrare audio2 aici . Week-end placut si toate cele bune ! 73 de Cezar YO3FHM
  15. Puteti incerca si Virtual Analyser . Mai are niste bug-uri (uneori se mai blocheaza) dar altfel, isi face treaba. Veti vedea ca ofera si alte functii utile. O alta aplicatie pe care o puteti testa este Spect&Gen . Nu e la fel de plina de facilitati, e mai simpla, dar s-ar putea sa va fie utila. Si poate n-ar strica sa aruncati o privire si la ce ofera DG8SAQ Audiometer . DG8SAQ este prof. Thomas Bayer, autorul analizorului vectorial DG8SAQ VNWA3-E, de care sunt foarte multumit. Hmmm.. ciudat ... Pe Win10Pro/64bit ruleaza fara probleme. Culmea e ca procesorul meu e un AMD: SAQRx functioneaza si cu placa onboard (Realtek) cat si cu cea infipta pe slot PCI (Asus Xonar D1). Ambele placi la 192 KHz, Xonar-ul si pe 24bit (cu driveri ASIO). N-ar strica sa testati si in alte conditii, s-ar putea sa nu fie o problema legata de configuratia hardware ci de modul in care a fost instalat sistemul de operare.
×
×
  • Create New...