Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

globaldj

Membru activ
  • Content Count

    81
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

23 Se poate si mai bine

About globaldj

  • Rank
    Nou venit

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @ Doru 3160 va recunosc ca un fin cunoscator mai ales in ceea ce priveste produsele Tehnoton si nu am sa va contrazic. Era doar o simpla banuiala legata de momentul cand am primit eu acel receptor, in anii salbatici ai tranzitiei post 89. In momentul respectiv (toamna lui 1996), multe din facerile industriei romanesti, electronice sau nu, incepusera sa scartaie temeinic . Aici din pacate nu impartasim aceeasi opinie :)... Chiar daca eram la inceputurile apucaturilor mele in electronica, stiam sa manuiesc destul de bine pistolul de lipit al tatei. Pur si simplu, exemplarul pe care l-am detinut eu, se comporta asa cum ati mentionat dvs , adica se "cojea cu unghia". Desigur, ca si eu incepator fiind am avut grija sa-l "ciobanesc" cu incredre, incat ajunsese saracul receptor o tesatura de fire pe fata placata. Asta ca sa nu mai zic de miezurile bobinelor cu care am avut mereu ceva de impartit, in speranta ca o sa-l fac sa reinvie pe celelalte game de unda dupa ce devenise partial nefunctional. Nu cred ca era doar nepriceperea debutantului la mijloc, ci pur si simplu exemplarul meu nu era Ok - aspectul cablajului dadea senzatia de supracorodare, iar stratul de lac protector era in mare parte neuniform si in unele locuri lipsea cu desavarsire. Repet, asa era doar la exemplarul meu, deci nu generalizez. Culmea, ca mie mi se parea ca suna "adorabil" de bine, si chiar mi s-a parut ca se aude minunat in FM. Aveam un post local in banda OIRT, care difuza muzica non-stop, motiv pentru care il tineam mai mereu in functiune .... Dar probabil aici e doar chestie de gusturi ... singurele comparatii la vremea respectiva era un SOLO 300 (decedat si acela din motive de bagat nasul), si Royalul stationar al bunicii , care mi se pareau un fel de "state of the art" la vremea aceea ... Copil mic si nepriceput, fireste ... @Domnule Vranceanu, va multumesc mult de oferta si de intentie, dar din pacate sunt nevoit sa o refuz. Nu e vorba de motive financiare, sau de access (locuiesc in Bucuresti dar am mereu drum catre Pitesti, deci as putea sa-l ridic personal) ci pur si simplu nu mai am timp sa ma bucur de el .. Am vazut de vreo 3 luni anuntul si mi-a tresarit inima gandindu-ma ca pe un astfel de receptor a debutat pasiunea in alea electronicii... In situatia de acum, probabil ca as cumpara mai mult timp liber, daca ar fi de vanzare
  2. Am detinut receptorul respectiv acum cativa ani buni cand am inceput sa-mi bag nasul in tot felul de montaje electronice (undeva prin 1996). Ca si performante era mediocru, si nu se compara cu predecesoarele lui (Gloria) in pofida utilizarii de componente mai noi. Intr-adevar detine ambele norme pe UUS si se comporta relativ decent in FM. Nu acelasi lucru pot spune insa despre calitatea realizarii. Design-ul ce-i drept, e destul de interesant , si mi-a placut foarte mult la vremea respectiva faptul ca indicatorul de scala era un led de culoare verde, care se vedea minunat seara pe intuneric. Din pacate carcasa din plastic era prost vopsita, iar cablajul... o catrastofa. Se exfolia la cea mai mica atingere iar calitatea lipiturilor era indoielnica, fapt ce a dus de altfel si la scoaterea lui din functiune, mai intai partial (doar FM-ul mai ramasese activ) si ulterior total. Claviatura, nu avea nimic de-aface cu cele din Gloria sau alte receptoare din aceeasi gama, fiind la fel de pacatoasa. A functionat vreme de vreo 4 ani pe post de aparat de radio de bucatarie, receptia in FM pe posturile locale fiind satisfacatoare. Se auzea chiar decent as putea spune, dar niciodata suficient de tare. Nici nu ai fi zis ca are TCA 150T ca si final audio. Personal, am tinut mult la acel receptor, mai ales ca-l primisem cadou special pentru receptia pe undele scurte, dar tind sa cred ca s-ar fi putut obtine mai mult de la configuratia utilizata. Nu stiu daca doar exemplarul meu era asa, sau daca era intreg lotul. Banuiesc ca fost printre ultimele zbateri ale Tehnotonului, si poate ca de asta si calitatea era indoielnica. E doar o opinie personala, nu inseamna ca e si adevarul. Ca si fapt divers, am vazut si eu anuntul respectiv, si ma gandeam chiar sa-l achizionez, asa ca pentru vremurile de alta data, cand tin minte ca am sarit in sus de bucurie atunci cand l-am primit. Astazi, mai am din el doar carcasa, aruncata undeva intr-un colt intunecat in zona de troace diverse... Pur si simplu mi-a fost mila sa ma debarasez de ea.
  3. Nu depinde absolut deloc de conditiile de propagare... Nu a pomenit nimeni aici de Sporadic E, Tropo, Meteor/aircraft scatter, F2, sau propagare prin strat D ionizat. Vorbim aici doar de receptii uzuale, constante... cam cele care se pot face in perioada asta a anului cand fenomenele mentionate nu sunt specifice. Si ca sa-ti fie usor, vorbim doar de FM-ul comercial unde puterile sunt de ordinul kilowatilor (uneori de ordinul zecilor de KW). In cazul colegilor RA pasionati de ultra scurte, cred ca putin se pot lauda ca au 1Kw input in antena, mai ales in 144MHz. Cand termini cu FM-ul comercial, incepem sa vorbim de categoria serioasa. Pana atunci, asteptam cu interes dovezile mentionate... Poti sa incepi cu 104.3 si 104.5 mai intai ... Sau ca sa fie mai simplu... de 105.0 MHz. Sunt vreo 4 emitaroare de mare putere in jurul tau (unele mai aproape, altele mai departe), pe polarizari diferite. Asteptam filmuletele doveditoare cu mare interes ... Cu toate 4, cand si in ce moment al zilei doresti
  4. Asteptam dovezile... dupa mai vorbim ... pana la proba contrarie, nu ai nicio credibilitate.. Si ca chalenge-ul sa fie pe bune, vorbim de la > 250Km in sus ... Pt distante mai mici, nici nu are rost sa pomenim de waxiba .
  5. Adica fix la 30 de KM de tine in linie dreapta. Cu alte cuvinte esti in aria de acoperire a postului de radio.... halal receptie deosebita Pai na... e cam constant de la 649 de Km ... si tu insisti ca receptorul tau e cel mai bun... Tu nici RRA-urile din Bucuresti nu le receptionezi cum trebuie si vrei sa te credem? Pune si tu un filmulet cu o receptie care e ceva mai departe ca sa ridice apetitul... pana atunci esti fix in pozitia papusei cu nasu' mare. Nu te risca cu pariuri, ca pierzi "minunea" de waxiba... vezi mai bine de fasaitul rotund, de antenele pioneze (sau clanta cum bine se spunea mai sus), si lasa receptiile in FM in seama celor care se pricep. Uite-asa... ca sa fiu si on topic --> receptor analogic combinat cu SDR (frecventa intermediara scoasa din tunner si baga in receiverul SDR si prelucrata dupa cum vrea "muschiu" tau" - fara adaptare de impedanta ca spuneai ca nu trebuie : Receptie zilnica, constanta ... de la doar vreo 300 de Km... Ah am uitat de fapt... nu esti un pasionat al benzii ... La nicio distanta... daca le-ai sti destinatia lor... Nici nu era asta interesul, adica acela de a receptiona un post comercial de la o "schioapa" fix in aria de acoperire a emitatorului. Nu, filmuletul cu receptia din BUCURESTI a fost ca sa-ti arat in tocmai cum se receptioneaza dincolo de aria de acoperire (la doua schioape adica). "Aici la noi la tara in Militari", pe alaturi mai sunt si 104.5 si 104.3 ambele cu semnale consistente... te las pe tine sa le descoperi cu receptorul minune si sa ni le dezvalui si noua ;). P.S. sa ne mai spui si cum sunt polarizate semnalele de pe frecventele respective... dupa cum le polarizeaza furculita, de altfel
  6. Iar o dai la intors cu scuze peste scuze... Doar asa ca demo ... Dens FM Braila in Bucuresti : Si daca tot esti maestru la receptii de la 30 de Km, iti mai arat ceva... tot din Bucuresti...zilnic indiferent de conditiile de propagare, cu un fading aprig ce-i drept si momente de disparitie totala a semnalului. Eu nu sunt nebun sa spun ca se receptioneaza non-stop... si totusi e zilnic la receptie. Asa face si receiverul tau, nu-i asa ? "Gajaitul" vine din ingustarea excesiva a benzii de trecere din amplificatorul de frecventa intermediara... vine de la "Z-ul" si/sau "T-ul" ala de dupa 10.7 , caruia tu nu-i stii semnificatia : http://www.mindspring.com/~brucec/select.htm; Si apropo de filtrul minune, tin sa-ti spun ca l-au descoperit multi altii inaintea ta, un exemplu aici : http://ham-radio.com/k6sti/ifamp.htm Inca odata, nu stii decat sa eviti raspunsurile, te lauzi cu realizarile tale mirobolante care nu-ti apartin, iar pe deasupra mai si minti cu nesimtire, prin omisiune ce-i drept, spunand ca nimeni altul nu mai e capabil sa realizeze ceea e ai facut tu.
  7. Kiss FM din Braila e din pacate pe 98.8 MHz... si nu pe 104.4 MHz ... de altfel Kiss FM nici nu are emitator alocat pe 104.4 MHz . Adica receptionezi ceva ce nu exista... !!! Cel mai aprope ar fi 104.5 Tulcea (greu de crezut) sau 104.7 Sinaia (cel mai probabil)... Asa ca las-o mai moale cu selectivitatea miroboloanta a filtrului tau... macane de la o posta. Daca spuneai ca ai utilizat, 10.7 HY, 10.7 T sau 10.7 Z te mai credea cineva, dar in cazul asta nimeni. Si ca sa vezi.... uite aici Kiss FM Braila receptionat in Bucurest ipe 98.8 ... care e fix langa 98.7 Radio Virgin de la Istrita sau 98.9 Radio Targu Mures... banuiesc ca le receptionezi si pe astea fara probleme, nu-i asa ? Concluziile le pot trage colegii si singuri, fara sa mai fie nevoie sa mai spun eu ceva.
  8. Cu puterile nu ar fi o asa mare problema... cu modulatia data peste limita e altceva... fiecare vrea sa se "auda" cat mai tare si supramoduleaza "in draci". In Istanbul, posturile in FM sunt la 0.2 MHz unul de altul si banda este plina ochi. La noi ar fi imposibil asa ceva... Pilonul e rotativ "ad-labam" ... adica manual. Pentru putinul timp pe care-l petrec la mosie, am zis ca nu are rost sa ma complic cu vreun sistem de rotire. Pe deasupra mai este si telescopic - cam 9-10 metri la inaltimea maxima (cea a antenei UHF din varf). Cand ajung in vizita il extind la inaltimea maxima. In rest ramane strans - teama de lovituri de fulger e destul de mare, chiar daca am avut grija si am instalat o priza de pamant corespunzatore si pe fidere am adaugat protectii de trasnet. (https://www.dipolnet.ro/protectie_trasnet_catv-sat_signal_f-tata-f-mama__R48602.htm). Antena de FM e home made - am si eu pitici pe creier, ca mai toti de altfel... Realizata dupa dimensiunile din cartea lui Spindler... toata din aluminiu fiind ultrausoara (3.5 KG pt 8 elementi --> aprox 3100 mm lungime). Am in plan sa o inlocuiesc cu una de 12 elementi. Cand o sa-i vina timpul... Uneori viata te face sa uiti "piticii" ...
  9. Cele 3 statii SNR : 101.3 MHz, 98.3 MHz, si 105.3 MHz sunt la 100KW ERP , polarizare orizontala .... E cam maximul acceptat in Europa (cu cateva exceptii , fireste). 96.1 MHz si 102.8 MHz sunt la 2 respectiv 2.5 KW in emitator ... 96.9 MHz si 93.5 MHz sunt in licenta la 3.5 KW respectiv 1 KW... toate cu polarizare verticala. Acum cat au la iesirea din sistemul radiant.... nu stiu... Remarca lui @Gauss se aplica cu succes in acest caz . De precizat, ca probabil te afli la limita de acoperire a tuturor celor mentionate.. iar daca mai ai si avantajul inaltimii, atunci nici nu e de mirare ca le receptionezi. Primele 3 se receptioneaza mult mai departe (> 230 KM).... acum de pinde si de ce antena se foloseste la receptie. Eu ma joc cu asa ceva, cand am chef de vazut ce mai emite unul sau altul... Dar ... iarasi nu are legatura cu DRM-ul
  10. Emitatorul DAB din Bucuresti e lesinat rau ... la 250W putere de emisie, sunt slabe sanse sa fie receptionat in afara Bucurestiului. Fara o antena buna cu atat mai putine sunt sansele la o receptie la mare distanta. Despre calitate... No comment.. Antena Satelor de exemplu, la 32kb/s asa cum este el transmis, se aude mai prost calitativ decat ceea ce se receptioneza pe unde lungi sau pe localul 603 KHz. Restul din grila la fel ... emisia in FM este net superioara, ca si acoperire si calitate audio fata de cea in DAB. Evident ca si puterile sunt cu totul altele....
  11. "Miliardul" cu siguranta nu... ce trece peste, mai are posibilitati dar mare majoritate are alte prioritati. Din restul populatiei ramase (adica sufucient sa echivaleze vreo 40 % din populatia Europei) , se gasesc destui sa achizitioneze receivere de genul. De fapt cred ca asta si este una din problemele DRM-ului. Receiverele excesiv de scumpe , un entry-level e pe la 50 de Euro, pe cand un receiver clasic AM incepe sa fie decent in performante la pretul asta. Probabil si asta a contribuit la "insuccesul" actual al sistemului. Pe viitor... cine stie ?
  12. OFF topic : Dupa cele cateva luni petrecute acolo, pentru mine personal, clar ca e "mai bine fara" ... Unul de genul GR-216 DRM receiver, se invarte in jurul valorii de 200 US. Daca il aduci cu DHL-ul mai pui inca 100 US. Uneori sunt facute si pt 110V... deci trebuie putina atentie la achizitie.
  13. Repet, eu unul nu m-am jucat cu vreo unul desi in perioada petrecuta in "tara hindusa" am avut aceasta ocazie. Printre altele, atunci am vazut si pentru prima oara un receiver pentru satellite radio - gen Sirius ...Dar asta e alta discutie... poate intr-un alt topic... Inapoi la DRM, vorbind doar din experientele altora am inteles ca chip-ul are tendinta sa se incalzeasca ca naiba dupa ceva timp de utilizare de ti-e frica sa mai pui mana pe receiver. Asta m-a si facut la momentul respectiv sa ezit in a cumpara un receiver de fabrica... @ndor , in curand nici T2-ul nu va ramane asa cum este implementat astazi : https://www.dvb.org/news/new-dvb-t2-profile-t2-lite
  14. In engleza canta sigur ... Frequency Station name Language Starts at Ends at MTWTFSS Transmitter namePowerDistance 17790 BBC (DRM) English 07:59 09:00 TTTTTTT 250KW/ Kranji
  15. Personal, nu am testat fizic vreo unul dar exista : http://www.drm.org/products/consumer-receivers/
×
×
  • Create New...