Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

Marian

Moderatori
  • Content Count

    14,728
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

785 Excellent

7 Followers

About Marian

  • Rank
    RIP Mom!
  • Birthday 12/03/1978

Profile Information

  • Locatie
    Dambovita/Fierbinti

Contact Methods

  • Yahoo
    electronistul29
  • Skype
    electronistul29

Recent Profile Visitors

10,179 profile views
  1. Marian

    Donatii

    Atata rumoare pentru o donatie a unui multimetru vechi ce era vandut cu 50 de lei pana azi... Pe bune? Cam la fel si in cazul D-lui Miticamy cu diodele, cand erau la vanzare la un pret derizoriu nimeni nu l-a bagat in seama, cand a ales sa le doneze au aparut doritori fara numar ( ceea ce mi se pare de-a dreptul... ma abtin ). Florinel, daca autorul donatiei a specificat ca obiectul se ridica doar de la domiciliu, si spune sa nu se insiste cu alte variante, pai de ce insisti? Daca vrei sa ajuti un incepator poti sa ii cumperi un multimetru entry-level din comert, cateva zeci de lei sunt suficienti pentru cineva care abea descopera tainele electronicii. Zau asa, nu tin sa insult pe careva dar uneori parca prea se vaneaza donatiile. Dl Miticamy are dreptate ( si nu pricep pentru ce motiv i-a fost stearsa postarea si mai ales de catre cine tinand cont ca EU sunt mod aici, cine se tot baga peste mine nu inteleg... ), oameni buni lasati lucrurile astea pentru cine chiar are nevoie de ele...
  2. Mersi! Am mai spus in cateva randuri din cate stiu treaba asta dar reiau bolduit si in clar aici: -Pfc-ul este deja testat si confirmat de anul trecut -Semipuntea in acea configuratie este deasemeni testata si optimizata de vreo 2 ani ( sau ceva de genul ) Surprize NU au de unde sa apara indiferent cat ati carcoti unii dintre voi, si chiar daca ar aparea mi le voi asuma, prefer sa dau gres pe alegerile mele ( si sa invat din ele ) decat pe sugestiile altora. Imi pare rau ca par incapatanat ( probabil intr-o oarecare masura asa si sunt ), insa atunci cand se insista in mistificarea unui domeniu care de fapt este destul de abordabil, nu puteti pretinde o atitudine de burete din partea mea. Atunci cand stiu bine ce fac si se insista in a mi se demonstra ca nu este asa, este o chestie pe care nu o agreez. Am fost de acord si am si aplicat unele sugestii de-ale tale dar nu te poti astepta sa execut totul asa cum zici tu ca un soldatel supus, stii bine ca avem viziuni destul de diferite, si ar trebui sa te astepti ca la unele chestii sa nu fiu de acord indiferent cat insisti tu. Problema ta @sesebe si a altora este ca nu reusiti sa va impuneti viziunile in totalitate sau pe anumite aspecte, dar voi nu luati in calcul ca eu nu pot multumi pe toata lumea, ca experienta ta nu poate coincide cu a altuia, ca abordarea ta nu poate fi identica fata de a altcuiva, e normal sa apara opinii diferite, insa nu respectati asta ci insistati sa va impuneti punctual pe ceva si cand vedeti ca nu reusiti o bagati pe aia cu incapatanarea. _________________________________________________________ In alta ordine de idei: @Akos Ceea ce se intampla la trecerea in off a tranzistorilor este o autooscilatie locala intre Coss de la mosfeti si inductanta de scapari a trafului, autooscilatia aia se suprapune local pe palierele dreptunghiularei de pe traf ( la inceputul lor ) si se trateaza strict prin snuberizare. Daca exista ceva energie de autoinductie la timpul mort care ar avea tendinta sa se intoarca in alimentare, aceea este preluata de electroliticii mari. Si se cuvine sa precizam ca tu ai lucrat cu rezonante ( si ai tot incercat in mod inexplicabil sa ma convingi sa o fac si eu asa desi spusesem ca nu vreau si te rugasem sa nu insisti ), in timp ce aici este vorba despre comutatie clasica hard. Nu pretind a cunoaste particularitatile unei surse LLC dar pe ce merg aici nu am ars niciodata mosfetii in mod inexplicabil ci pe tampenii proprii care n-aveau legatura cu schema sau pcb-ul. Pentru ca m-am saturat sa tot repet aceleasi lucruri, topicul se inchide momentan, cand o sa fiu pregatit pentru comanda placilor ( posibil relativ curand, am primit azi un lot de placi pentru regulatorul sincron de la jlcpcb si arata super, deci la ei voi comanda si pe astea ) o sa redeschid si notific postand arhiva cu varianta finala de gerbere ca sa va puteti face fiecare comenzi proprii de placi daca doriti, o sa pun in acea arhiva si fisierul eagle de pcb tot in varianta finala ca sa puteti ajusta sau modifica/reface pcb-ul dupa preferinte. PS: Intrebare retorica: Ar fi fost mai bine sa nu mai deschid deloc topicul asta ci sa abordez de la bun inceput proiectul asta ca fiind unul comercial? Era mai ok sa mi-l fac eu singur fara sa "stresez" pe nimeni pe forum, si sa postez pe topicul cu amplificatorul mosfet400 doar rezultatul final in poze, fara scheme si fara nimic? Era mai ok sa finalizez proiectul asta cu un group-buy din care sa-mi scot manopera si-apoi sa vand doar sursele complete? Probabil ca da.... Topic inchis temporar!
  3. Deci nu ne intelegem si-i pacat pentru ca proiectul asta este unul destul de complex... Pentru ce zici tu se folosesc snubere, NU decuplari, sa fim clar intelesi! Acele oscilatii parazite ce apar la trecerea in off a mosfetilor exista si pot sa-i distruga insa NU cu decuplari le rezolvam ci cu snuberizarea. Snuberele sunt retele RC sau RCD ( sau doar C asa cum se intampla la redresarile de la trafuri de retea ) si se conecteaza fie direct pe elementul de comutatie ( tranzistor sau dioda ) fizic cat mai aproape de pinii acestuia ( drena-sursa la mosfeti si colector-emitor la bipolari si igbt ), sau direct intre bornele trafului dubland valorile. Decuplarea n-are legatura cu protectia mosfetilor ci indeplineste alte functii, am scris mai sus ce. Despre snubere fa bine si citeste-l atent pe Smilex, e pacat sa insistam in confuzii atat de nerericite.
  4. Confunzi decuplarea cu snuberizarea... doua subiecte foarte diferite. Exista 2 moduri de abordare a electronicii: 1. Teoria. Cunoasterea si asimilarea a cat se poate de multa teorie, si intelegerea logicii si a fenomenelor ce se petrec in fiecare circuit in parte, si in final tratarea punctuala si tintita a fiecaruia ( atat cat se poate la nivelul fiecaruia ). 2. Practica. Nu cunoastem sau nu ne pasa prea mult de teorie, sursa de inspiratie fiind de fiecare data alte proiecte, invatam mecanic solutii dar de fapt nu le si asimilam. Teorie simplificata ( destul de mult ): -Decuplarea este o solutie pe care o folosim pentru a obtine o impedanta cat mai redusa a alimentarii unui consumator. Spunem "decuplare" pentru ca noi practic decuplam consumatorul de la un anumit nivel de zgomot ( de regula de natura parazita ). Decuplarea se face asa cum am zis cat mai aproape fizic posibil de pinii de alimentare ai consumatorului ( de regula integrate, ori uneori blocuri de tranzistori cum ar fi un totem poll spre exemplu ). Decuplarea este necesara deoarece electroliticii sunt foarte buni pe post de rezervoare de energie la frecvente relativ mici, insa prin natura lor ( esr si esl ) nu se descurca bine la frecvente ridicate, si pentru atenuarea ( ca nu poti elimina complet niciodata ) optima a zgomotului impedanta de iesire a alimentarii trebui sa fie mica sau chiar foarte mica pe frecvcente mai mari, si preferabil pe un spectru cat mai larg. Aici pentru situatii foarte importante se folosesc 2 sau mai multe valori diferite de ceramici, cam la un ordin de marime distanta ( poate fi mai mult sau mai putin ), fiecare avand un punct optim de impedanta usor diferit de celalalt, si impreuna creeaza o curba mai larga pe o gama mai mare de frecvente. Decuplarea nu rezolva doar deficientele electroliticilor ci si elementele parazite din circuit, ale traseului de pcb, si asta este motivul principal pentru care decuplarea se face cat mai aproape posibil de pinii consumatorului, ca ceea ce ramane sa fie cat mai scurt fata de restul traseului ( deci irelevant sau aproape irelevant ). Tot decuplarea locala este ceea ce asigura energia ( varfuri de curent ) pentru eventualele comutari rapide dintre 2 stari, vezi spre exemplu driverele de mos care isi trag varfurile necesare de curent in majoritate din ceramicii de langa ele, sau vezi CI-urile digitale, toate au neaparat decuplari locale fizic lipite practic de ele, din aceleasi motive ( varfurile rapide de curent din ceramicii aia si le iau ). -Snuberizarea este ceea ce folosim in situatiile precum cea amintita de tine cu trecerea in off a mosfetilor. As fi arogant sa consider ca pot explica eu la fel de bine, prin urmare pun link catre postarea care explica in amanunt treaba asta ( incurajez pe oricine sa-si acorde timpul parcurgerii integrale al topicului D-lui Miticamy, e foarte instructiv ): https://www.elforum.info/topic/44160-totul-despresurseteorieschemeaplicatii/?do=findComment&comment=565431 PS: Tot la ceva resou ma gandisem si eu insa nu cred ca as mai pune sarcina doar pe iesirea pfc, am facut asta anul trecut atunci cand am testat acest pfc, cu 2 resouri am tras parca 1600W atunci. Acum cel mai probabil sarcina va fi pusa direct pe iesirea sursei intre ramuri ( pe cei 150V ). Nu trebui precizie la zecime de amper, nici macar la jumatate de amper, ca trag 1450 sau 1550W pentru mine e fix acelasi lucru, ideea e sa fiu cat se poate de aproape de 1500 ( preferabil usor peste ) si sa verific comportamentul imediat si de durata.
  5. Vad ca insisti asa ca haidem sa lamurim cate ceva. 1. Nu desenez scheme de surse de ieri 2. Nu desenez pcb-uri de ieri 2. Nu m-am apucat de pus in functiune si testat/optimizat surse de ieri Asta ca sa fim intelesi de la capatul locului pentru ca tonul asta ca de la inginer la unul care nu stie ce face nu-l agreez. Daca par arogant n-o sa-mi cer scuze, mi-am castigat dreptul la ceva respect pentru propria-mi experienta prin activitatea de pe sectiunea asta. Acuma punctual: 1. Insist sa fiu tutuit, n-am nici un fel de profesie sau functie simandicoasa si nici batran nu sunt. Apreciez bunul simt si respectul ( si multumesc pentru ele ) insa prefer persoana 1 singular. 2. Traseele din porti nu sunt un subiect atat de critic. Sigur nu este bine sa exageram insa cativa cm nu-s capat de tara dac sunt administrati cum trebui, si aici intervin solutiile alese de mine la desenul cablajului, rezistenta din poarta nu degeaba este pusa langa pinul mosfetului, ea practic anuleaza eventuala componenta inductiva a traseului de acolo si pana la driver, iar eventualul zgomot cuplat elmg in acel traseu este daca nu anulat oricum mult atentuat de RC-ul format de rezistenta serie cu poarta si capacitatea de intrare a mosfetului ( Ciss ). Adica n-am nici un fel de stres referitor la acele trasee, motiv pentru care nu se modifica nimic acolo decat in eventualitatea in care la o ultima verificare inaintea comenzii de placi o sa constat erori semnificative, altfel eventualul "overshoot" se administreaza din ajustarea valorii rezistentei din porti. 3. Ordinea de proiectare pcb este fix pe dos de cum zici. Fie ca este vorba despre o sursa ori un amplificator, proiectarea cablajului trateaza inainte de orice asezarea elementelor de forta si dispunerea traseelor lor, pentru ca alea vor trebui sa suporte curentul semnificativ, deci alea vor trebui tratate cu atentie maxima si prioritizate ( sa fie cat mai scurte ), traseele de semnal vin abea apoi si se adapteaza functie de spatiul si locul disponibil pe placa ( sigur, recomandabil este ca in timp ce elementele de forta se aseaza, sa se ia in calcul inca de pe atunci locul unde elementele de control vor fi asezate si cum ). 4. Aici citez ceva ca n-am incotro ( daca deranjeaza prezint scuze ): De acord, decuplarea este importanta ( uneori chiar esentiala ) dar chestia cu nevazutul pe osciloscop e un mit, unul sustinut pentru a promova ceva abstract, daca osciloscopul are banda destula si rata de achizitie e ok. In cazul meu in primar decuplarea este asigurata insasi de conzii aia din semipunte, au ESR foarte mic si-s foarte buni. Sigur, nu pentru decuplare i-am pus eu acolo ci pentru semipunte, insa decuplarea in cazul lor este un efect bonus binevenit. 5. Am vazut si poza, este cel mai nefericit loc pentru ceramici smd, mai cu seama ca-i vorba despre partea de HV. Ceramicii sunt foarte semnisibili la stresul mecanic, se fractureaza usor in interior si la cata energie ai in partea de primar iti ia placa foc la propriu in zona aia ( nu trebui sa ma crezi pe mine, sunt destule cazuri concrete documentate pe net ). Ce-i drept in cazul tau nu-s tocmai lipiti de pini deci ar trebui sa fie in regula, insa pentru viitor e bine sa se tina cont de asta, si este bine sa se tina cont de ceva cam la fel de important, decuplarea in principiu si in general nu se face la sursa de energie ci la consumator, adica nu decuplezi electroliticii in sine ci decuplezi alimentarea consumatorului, motiv pentru care atunci cand este posibil decuplarea se face cat mai aproape fizic posibil de pinul de alimentare al consumatorului, pentru ca decuplarea nu se ocupa doar de deficientele electroliticilor mari in sine ci si de atenuarea efectelor elementelor parazite ale traseelor de la electrolitici la pinii de alimentare ai consumatorului. Este motivul pentru care la regulatorul sincron de la vanzare ( cel mai complex si performant regulator conceput de mine pana in prezent ) am facut decuplarea cu smd-uri puse pe fata de jos sub CI-uri cu treceri metalizate fix sub pinii de alimentare ( conzii sunt practic lipiti fix intre pini ). La fel de drept este ca in cazul de fata al primarului nu ai cum sa decuplezi direct traful sau eventual mosfetii, deci un compromis este inevitabil, in cazul meu compromisul este constituit de conzii din semipunte, cat de efectivi ar fi pentru decuplare n-am de unde sa stiu, probabil nu foarte mult tinand cont de capacitatea relativ mare si componenta inductiva ceva mai mare decat la niste ceramici smd ( factori care ar tinde sa duca punctul optim de impedanta ceva mai jos ), insa nici aici nu am stres, in cel mai rau caz mosfetii nu ar putea sa vada mai mult decat iesirea din pfc ( 390 in cazul unor avarii la conzii din semipunte ori alta eventuala situatie in care intreaga alimentare HV s-ar pune direct pe unul din mosfeti ) iar eu folosesc mosfeti de 500V. PS: Prima punere in functiune a unei surse noi nu are de ce sa fie costisitoare daca acorzi atentia cuvenita la faza de proiectare, tin minte ca spre exemplu la sursa mea mai mica de la vanzare, n-am testat nimic pe vreun prototip ci cand am fost multumit de schema si pcb ( evident consultandu-ma cu Smilex ) am comandat direct placile la pcbway ( de fapt la jaco pe atunci ), la prima punere in functiune aveam ceva subarmonici care s-au rezolvat foarte simplu, si inductantele de dupa redresare la valori cam mari ( ccm-ul intervenea cam devreme ). Este rezultatul muncii de lamurire dusa de Smilex cu mine in privat ( ii sunt dator pe 2 vieti, dar asta e alta treaba ). PS2: Momentan asa cum am zis desenul ramane asa cum se vede in imaginile alea scoase cu gerber viewer, comanda placilor nu stiu cand o sa fie ( sper eu undeva in toamna ), dar atunci cand va fi o sa fie precedata de o ultima verificare atenta si integrala, daca ma mai gandesc la ceva modificari le fac atunci, daca nu atunci trimit arhiva de gerbere la fabrica si... astept. Mare parte din componentele de acolo deja le am, traful principal este asa cum s-a vazut finisat, mai am de bobinat traful driver si pe cel de la auxiliarul cu TNY, plus inductanta dubla de la EMI si pe cea de la PFC ( aia de la EMI are sarma ridicol de groasa pe ea iar la aia de la pfc vreau de la ea o inductanta ceva mai mare decat are acum ), mai sunt mosfetii de la semipunte plus ceva maruntisuri de la tme de luat ( ce-mi trebuia de la Farnell deja am luat ), asa ca o data ce o sa am placile, punerea in functiune n-o sa dureze foarte mult. Singura chestie la care inca ma mai gandesc este pe ce voi face testele de sarcina, nu am rezistente suficient de mari pentru puterea aia, m-am tot gandit mai demult la o sarcina rezistiva ceva mai complexa din nichelina din aia de resou dar inca n-am idee de un suport ceva mai potrivit, m-am tot gandit la fel si fel de improvizatii dar nimic nu pare ok, cea mai recenta solutie la care ma gandisem ( si ar fi fost interesanta ) ar fi implicat ceva adeziv pentru ceramica, insa din ce m-am documentat este toxic ( sau asa am inteles ) deci mai vedem... Spor.
  6. 1. https://www.elforum.info/topic/139129-amplificator-2x40w-8ohm-luxman-lv-90/?do=findComment&comment=1809527 2. https://www.elforum.info/topic/139128-amplificator-2x112w-8ohm-grunding-fine-arts-a-904-cu-telecomanda/?do=findComment&comment=1809570 3. https://www.elforum.info/topic/139125-boxe-heco-interior-300/?do=findComment&comment=1809585 4. https://www.elforum.info/topic/139136-boxe-bookshelf-mission-760i/ Pentru ca este al 2-lea anunt de ieri incoace la care nu ai pus pret ( pe al 3-lea le-ai editat ulterior dar nici ala nu avea pret ), si pentru ca ai deschis 4 anunturi, toate se inchid si postez aici regulamentul de la vanzari: Reguli obligatorii - Completeaza localitatea/domiciliul in profil - Ai grija ce vrei sa vinzi doarece esti singurul raspunzator de ceea ce vinzi - Obligatoriu: pret pentru fiecare produs - Obligatoriu poze reale cu produsele vandute - In titlul subiectului precizeaza clar ceea ce vinzi - Daca aveti site propriu puteti pune si link spre site sau poze cu conditia sa nu fie magazin online. - Ai voie doar la un singur UP pe zi ! - Ai voie la maxim 3 subiecte(topice)!
  7. Intr-adevar trebuiesc poze reale cu ce se vinde.
  8. Vin cu o corectie la treaba asta: Am refacut acum masuratoarea rezistentei ohmice a infasurarilor la mai multe valori de curent constant ( intre 1 si 8A pentru primar si intre 1 si 10A pentru secundarul de forta intre ramuri ), si valoarea gasita de fiecare data a fost de 25m Ohm la primar si 15m Ohm la secundar ( eroarea mi-a apartinut si a constat in punctul de masurare al tensiunii atunci ). Asta inseamna 1,6W pierderi CC in cupru in primar, si 1,5W in secundarul de forta. Pierderile in CA pe cupru ar trebui sa fie destul de mici datorita litz-ului. La ele se adauga pierderile in miez si se obtine randamentul trafului.
  9. Multumesc @Stefan, si multumesc tuturor!
  10. Bagatorii de seama nu-s bineveniti pe topicul meu!
  11. Acele trasee sunt din secundarul trafului de curent, toata partea de control incepand de la 494 pana la traful driver este izolata galvanic de primar, deci inclusiv acele trasee. Cam asta e pcb-ul re-verificat si finisat: Linia alba delimiteaza zona sigura de zona de pericol. Restul se poate observa in imagini. Cand o sa fiu pregatit cu comanda de placi o sa mai verific o data sa fiu sigur, si vad ce se poate face cu sloturile alea de izolatie, insa pana atunci cam asta a fost lucrul la pcb. Spor.
  12. Daca aveti probleme personale, le rezolvati personal, nu aici pe forum. Incercati sa ramaneti ontopic si sa combateti obiectiv mesajul, nu agresiv mesagerul.
  13. @alcon aia cu "mintea infierbantata" o spui in grupul tau de prieteni, nu pe forum, atacam erori tehnice sau mesajul transmis de interlocutori, nu pe interlocutori. PS: Disputa asta pro/contra 723 nu vad vad sa se termine vreodata, exista sustinatori de ambele parti, cred ca e mai bine sa cadem de acord ca suntem in dezacord, si sa evitam reinvierea unor discutii repetate obsesiv si interminabile. Spor.
  14. D38 este pusa ok, e transil de 50V, am explicat aici ce si cum. Se rezolva cu mov-ul, oricum in spatiul ala intra multe variante de varistoare dar pun un footprint mai mare. La radiatorul de sus ( cel mare ) mai sunt locuri unde se pot pune suruburi, chiar cu pretul ajustarii unor trasee mari, nu le-am pus pentru ca il fixeaza destul de mult semiconductorii, dar na, ca sa nu pun stres pe lipituri o sa adaug ceva suruburi. In secundar cele 2 suruburi vor fi deajuns.
×
×
  • Create New...