Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

LMOlimpiu

Membru activ
  • Content Count

    3,981
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

629 core_reputation_level_5

4 Followers

About LMOlimpiu

  • Rank
    core_member_rank_7
  • Birthday May 1

core_pfieldgroups_2

  • core_pfield_6
    Romania

Recent Profile Visitors

3,129 profile views
  1. Cu aceasta schema PP 2xEL84 sau 2X6P14P-EV cu alte PSF-uri pentru tuburile finale si o tensiune anodica mai mare se poate atinge chiar o putere de peste 18W si THD excelent. - putem utiliza pentru o banda de frecvente mai mare transformatoare de iesire cu sectiuni mai generoase. In schema de mai sus s-a strecurat o mica greseala la redactarea in <Paint> si anume R9 trebuie conectat in catodul lui U1,(vezi schema de mai jos).Amplificatorul functioneaza foarte bine si fara aceasta reactie insa daca vom dori utilizarea lui ca amplificator pentru PU-ceramic,aceasta reactie mareste impedanta de intrare necesara pentru o doza piezoceramica.In cazul altor surse de semnal se va renunta la la acest artificiu si se vor regandi circuitele pe intrarea de semnal. Daca doriti modificarile pentru o putere mai mare imi spuneti si o sa postez aici cum am gandit eu!
  2. Va supun atentiei un amplificator foarte simplu si usor de realizat de catre orice incepator in ale tuburilor electronice,este vorba de un amplificator pentru PU-ceramic facut de rusi si care va functiona de la "prima" cheie .In poza originala aveti si datele pentru cele doua transformatoare,de iesire si de alimentare,bineinteles ca amplificatorul este mono,pentru stereo trebuiesc construite doua canale cu dimensionarea corecta a transformatorului de alimentare si a redresorului DC (eu l-as facea bialternanta!). Cu datele transformatorului de iesire postate de fabricant,performantele sunt oarecum modeste,daca dorim ceva superior trebuie utilizat un OT ceva mai bun sau mai bine facut,in simulare eu am folosit un model de OT de la HAMMOND 1608A. Atentie! daca se va dori utilizarea lui ca amplificator pentru alte surse de semnal ,circuitele de la intrare trebuiesc oarecum regandite. Schema originala: Schema simulata:
  3. Corect ati spus bine "etc".,spre exemplu ar fi si @blue si multi ,multi alti useri....dar dupa cum am spus,nu conteaza numele celui care a facut acele amplificatoare ci faptul ca le-a facut,mai bune mai proaste,omul spune clar ca nu le vinde decat cu probe si cel mai important reste ca omul nu este electronist si nu are nicio calificare in domeniu,deci este un adevarat AMATOR,meritul lui este ca avand meseria de POMPIER totusi este ambitios sa faca ceva ,intelegeti,asta-i pana la urma esenta pasiunii pentru ceva anume!
  4. Chiar conteaza cine a facut aceste amplificatoare,adica este asa de important cum se numeste persoana respectiva??....important este ca aceste amplificatoare exista pe langa alte multe montaje electronice si noi cei care ne credem cu oarece experienta teoretica si practica in loc sa laudam astfel de realizari,nu facem altceva decat sa-i dezarmam complet....pacat,mare pacat!
  5. Acum sunteti altcineva,sau poate credeti ca daca dv. ati evoluat eu am ramas pe loc sau am involuat??!!!.... In 2014 ati tras alte concluzii!!! ...si mai sunt alte zeci de astfel de aprecieri,chiar la asta am ajuns????? Toate simularile facute in aceasta sectiune au fost facute la cerere, dovada exista pe <elforum> si este evidenta,intelegeti,nimeni nu v-a bagat pe gat nicio simulare dar daca infantilismul unora a atins apogeul le inteleg frustrarile insa pe dv. chiar nu va inteleg absolut deloc,am avut si am un mare respect fata de dv.,dar cum se spune in poporul roman :" ...dragoste cu sila nu se face"... ................................. ...si tot asa.....
  6. Corect! Conform IEC/EN 60384-1 pentru condensatoare cu tensiunea de lucru de pana in 315V se poate garanta o tensiune pe condensator de pana la Vm=Un*1.15 (Ex: Vm=315*1.15=361V) iar pentru condensatoare cu tensiunea de lucru peste 315V se poate garanta o tensiune pe condensator de Vm=Vn*1.1 (Ex: Vm=350*1.1=385V) iar pentru exemplul in cauza ar rezulta o tensiune de lucru maxim sigura de Vm=450*1.1=495V
  7. "Rated and category voltage Referring to the IEC/EN 60384-1 standard, the allowed operating voltage for electrolytic capacitors is called the "rated voltage UR" or "nominal voltage UN". The rated voltage UR is the maximum DC voltage or peak pulse voltage that may be applied continuously at any temperature within the rated temperature range TR. The voltage proof of electrolytic capacitors decreases with increasing temperature. For some applications it is important to use a higher temperature range. Lowering the voltage applied at a higher temperature maintains safety margins. For some capacitor types therefore the IEC standard specifies a "temperature derated voltage" for a higher temperature, the "category voltage UC". The category voltage is the maximum DC voltage or peak pulse voltage that may be applied continuously to a capacitor at any temperature within the category temperature range TC. The relation between both voltages and temperatures is given in the picture at right. Applying a higher voltage than specified may destroy electrolytic capacitors. Applying a lower voltage may have a positive influence on electrolytic capacitors. For aluminum electrolytic capacitors a lower applied voltage can in some cases extend the lifetime.For tantalum electrolytic capacitors lowering the voltage applied increases the reliability and reduces the expected failure rate. Surge Voltage The surge voltage indicates the maximum peak voltage value that may be applied to electrolytic capacitors during their application for a limited number of cycles. The surge voltage is standardized in IEC/EN 60384-1. For aluminum electrolytic capacitors with a rated voltage of up to 315 V, the surge voltage is 1.15 times the rated voltage, and for capacitors with a rated voltage exceeding 315 V, the surge voltage is 1.10 times the rated voltage. For tantalum electrolytic capacitors the surge voltage can be 1.3 times the rated voltage, rounded off to the nearest volt. The surge voltage applied to tantalum capacitors may influence the capacitor's failure rate. Transient voltage Aluminum electrolytic capacitors with non-solid electrolyte are relatively insensitive to high and short-term transient voltages higher than surge voltage, if the frequency and the energy content of the transients are low. This ability depends on rated voltage and component size. Low energy transient voltages lead to a voltage limitation similar to a zener diode. An unambiguous and general specification of tolerable transients or peak voltages is not possible. In every case transients arise, the application has to be approved very carefully. Electrolytic capacitors with solid manganese oxide or polymer electrolyte, and aluminum as well as tantalum electrolytic capacitors can not withstand transients or peak voltages higher than surge voltage. Transients for this type of e-caps may destroy the components." ...Dar cea de a doua tensiune de pe acel condensator de 32uF+32uF 450V/550V,ce reprezinta,nu luam in seama explicatia infantila a unora ca sa nu spun altfel!
  8. O experienta facuta acum si paradoxal este facuta pe un redresor de prin anii trecuti pe care-l folosesc foarte des la diverse montaje cu tuburi electronice.Merge ore in sir in gol si pentru ca are doar un banal EZ81 in redresare si dupa cate stiti nu "poate" mai mult de 100mA (in catalog se spune undeva la 150mA !!!),eu il folosesc (redresorul) numai pentru montaje care nu trag mai mult de 70mA...80mA.Trebuie sa subliniez ca filtrajul este asigurat tot de niste batrane condensatoare care se comporta si acum ireprosabil dupa foarte multi ani de utilizare.Studiati pozele si vedeti ce scrie pe condensator (tensiunea de lucru) si cat masor cu 2 (DOUA) aparate de masura; un digital (FLUKE) si un analogic (MAVO35)...nu iese fum,nu pocneste,nu zice nimic functioneaza ok si atat.....Atentie aceasta tensiune vazuta in poze este in gol si merge asa ore in sir...,in sarcina de 100mA mai avem pe condensator cca. 387V(DC) !!! Redresor: Condensator pe filtru: Tensiune masurata cu digital (FLUKE 175): Tensiune masurata cu analogic (MAVO 35): P.S !!!! observati ca pozitia caruselului de tensiune este pe pozitia 240V~ in conditiile in care la mine sunt pe retea 235V~
  9. OK! multumesc,poate cu alta ocazie daca va mai pica in mana unul identic sau de ce nu un altul tot asa de mare clasa. Dupa cum il lauda astia ar cam trebui sa ne lasam de meserie!
  10. Daca aveti amplificatorul pe masa si puneti dv. pe schema de mai sus valorile componentelor cat si tensiunile masurate practic sau considerati de buna schema data de fabricant (schema de mai jos),pot incerca o simulare mai ales ca un astfel de amplificator a fost vandut cu 4500EU (!!!!),sunt si eu curios ce performante poate avea un astfel de amplificator,chiar si teoretic. Am o rugaminte la dv.,daca nu este caterinca si chiar vorbim serios in ceea ce priveste simularea acestei scheme v-as ruga sa masurati si rezistenta in DC a bobinelor transformatorului de iesire: Anod1,Anod 2 fata de +Uanod si Anod 1-Anod 2 si eventual inductanta Laa cu L-metrul dv.,am si eu unul identic. Multumesc! P.S se pare ca este un amplificator englezesc: "L'amplificateur Beard P 100S est superbe un amplificateur à tubes, une énorme référence audiophile anglaise, punch et musicalité, finesse et neutralité au rendez-vous.Le BEARD P 100 S est très puissant avec ses 2x100w dont 40w en pure classe A. " Amanunte gasiti in acest link : https://www.hifi-store.com/amplificateurs-de-puissance/97-beard-p100-s.html
  11. Chiar asa,ia mai ganditi-va,pe bune acum ???!!!
  12. Corect,dar este PP(UL) CLASA A asa este normal,nu putem asimila cu configuratia DYNACORD !
  13. Domule d-ta chiar nu intelegi?? Eu am facut simularea cu tensiunile GASITE pe amplificatorul real,iar modelele de tuburi sunt generate pe uTracer pe tuburi NOS nu mai folosesc de mult modele de pe net,spun asta pentru cine stie,ce naiba nu intelegeti? Daca pe schema nemtii dau pentru intrare 220V si in secundarele de HT o tensiune de 2X335V si rezulta la soclul lui EL34 (vedeti schema) o tensune de 420VDC,cat credeti ca rezulta in DC cu o alimentare pe retea de 230V...238V ,intelegeti ce spun? ....in simulare eu am ales acel curent ca si in practica de altfel ca sa nu depasesc Pda pentru tuburile finale. @Faust2018: nu pot sa simulaz pentru 430V pentru ca tensiunea pe amplificatorul real nu este atat ci este de 480VDC,in acest fel eu trebuie sa negativez mai mult tuburile finale pana la un curent de 38mA...40mA in asa fel incat sa nu depasesc Pda pentru EL34.Cat priveste existena a doi semireglabili sau unul singur in simulare nu are importanta pentru ca in simulare tuburile sunt egale/identice prin definitie. Dupa cate stim o tensiune anodica mai mare si un curent anodic mai mic va prelungi viata tuburilor si pastrand totusi clasa de functionare data vom avea un THD mai mic.Dilema mea este ca nemtii dau un THD<1% la 40W dar in simulare imi rezulta mai mare de 1,5%,in cazul in care am fost acuzat de sute de ori ca eu in siumlari pun din burta THD nereal de mici,intelegi? L.E ultimele propzitii sunt adresate colegului @Faust2018 de la care am si acest amplificator absolut original si astept ,daca se va putea ca d-lui sa masoare THD la unul pe care il mai are printre vechituri,chiar astept cu interes asta! Puneti dv. pe schema originala ce tensiuni sa folosesc in simulare si eu asta o sa fac si vom vedea rezultatele in ceea ce priveste Puterea pe sarcina ,Bode si THD,de acord? Schema originala este aici: Dynacord Eminent Booklet
  14. Iar nu ati inteles: Eu am simulat o schema cu valorile de tensiuni si componente REALE existente pe un amplificator real DYNACORD EMINENT 45W (Dynacord Eminent Booklet) amplificator produs in 1966,ce este asa de greu de inteles???...ce treaba am eu cu desenul unei scheme,eu discut despre un amplificator real,doar spuneti ca sunteti depanator inseamna ca ati gasit foarte multe aparate care nu corespund 100% cu schema!!! Pot sa pun si fotografii aici dar se pare ca ar fi degeaba.As putea sa fac si o simulare pe schema de mai sus pe care fiti sigur ca o am si eu de mult timp dar va garantez ca la Ua=380V THD-ul va fi un dezastru total,iar valoarea rezistentei din NFB este absolut variabila in functie de testul final pe linia de fabricatie,exemplu: eu am doua amplificatoare de acest gen si rezistenta din NFB are pentru unul 68K iar pentru celalalt are valoarea de 43K asta pana la urma va da gainul etajului final,dar stiti foarte bine asta. Cred ca dv. ati gresit schema,pe schema spune clar ca este vb de un multimetru cu Ri=20Kohmi/V,iar tensiunile la soclul lui EL34 sunt de 420V fara semnal,era si firesc sa fie asa pentru ca la o tensiune alternativa in redresor de 2X335V~ stim foarte clar ce tensiune redresata si filtarata vom avea,aici nu mai este vorba de experienta.Fiti sigur ca la o tensiune pe alimentarea de retea de 235V...238V toate tensiunile din secundare vor fi mai mari.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.