Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

Traian B

Membru activ
  • Content Count

    1,198
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

690 Excellent

About Traian B

  • Rank
    Membru avansat

Profile Information

  • Locatie
    Bucuresti

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Mda... inca una din putul gandirii! Ceea ce ai scris este inca o dovada despre exact ce am mai afirmat eu in alte situatii similare: "realizarili" sunt puse aici doar de paravan, doar pentru ca la umbra lor sa poti elucubra, sa poti umple zeci de pagini cu elucubratii si imbecilitati diverse si pe diverse teme doar ca sa pari celorlalti a fi specialist! In discutia despre filtre SSB, individul -care are ZERO experienta in emisia SSB sau in constructiile de emitatoare SSB!-, da el sfaturi despre... ALC in SSB... care neaparat ar trebui sa fie in... audio! Cum anume s-au aranjat sinapsele in creierul tau, incat sa-ti treaca prin cap asa ceva, ai scuturat capul cumva, te-ai lovit cu fruntea de laptop? De unde a venit din interiorul scafarliei tale imboldul acesta absolut de nestapanit, de a debita neaparat acum si neaparat aici, si fara putinta de a amana pe alta data, ceva despre ALC, deci fara legatura cu subiectul filtru cu rezonatoare ceramice...? E clar ca n-are de-a face cu zona frontala, ... poate cumva cu hipocampusul? Ce anume te-a determinat sa crezi ca ar trebui sa te umfli-n pene si neaparat acum si aici, cu explicatii savante date celorlalti despre... ALC in SSB, adica despre ceva ce nu ai habar, daca nici macar nu era nevoie de asa ceva si nici nu ti-a cerut cineva vreodata sa explici tu ceva ce de fapt este offtopic aici- ALC-ul? S-au terminat cumva cuvintele din sacosica cu cuvintele savante pentru filtre si aveai alaturi pe masa pungulita cu cuvinte geniale despre... ALC? Riscai sa pari a nu fi stiind cum s-ar face ALC in SSB si d'aia te-ai repezit pentru ca nu cumva sa scrie altcineva si sa ramai tu cu pungulita plina cu cuvintle e geniale depre ALC neutilizate? Daca ai fi tacut, daca n-ai fi scris asta, ce s-ar fi intamplat, ... te-ar fi durut ceva? S-a intamplat vreodata sa te poti totusi stapani, sa nu mai alergi pe campii in propriile topice pe care astfel tu insuti ti le compromiti, si sa apara ca rezultat apoi vreo durere atroce... si unde anume doare atunci cand in foarte rarele ocazii reusesti sa nu alergi pe campie in propriile topice si din acest motiv ti se face rau? Daca ne explici asta aici, poate o reusi careva sa inteleaga gaseasca un medicament mai bun, un leac... si astfel sa nu mai ajunga topicele pe subiecte simple pentru care ar fi fost suficiente 2-3 pagini, la 80 de pagini umplute cu prostii... ar fi excelent atat pentru forum si pentru forumisti, altfel s-ar putea ca la sfarsit nimeni sa nu mai poata gasi p'aici schema filtrului aluia si caracteristicile lui prin miile de alergari, la fel cum in topicul receptorului nici dracu' nu mai putea afla ce anume schema s-a discutat! De exemplu, aici ar fi fost foarte frumos si absolut suficient de pus o schema a filtrului, o caracteristica a sa, fie si unsor stramba -chiar si pe hartie!- sau scris in 5-6 randuri... riplu atat de mare, atenuare ultima atata, factor de forma atat... atenuare in banda de trecere asa si asa... Toti te-am fi aplaudat! Durerea aia atroce care apare daca nu-ti umpli propriul topic cu elucubratii, aia e de vina si nu te lasa sa procedezi asa de simplu? @dyogenes: stii cumva pe cineva care ar putea ajuta aici cu o consultatie de specialitate?
  2. N-are cum, pentru ca acele filtre Murata, spre deosebire de cel de fata, "nu ieste descoperire originala functionand pe principiul divizorului capacitiv"! Filtrele din seriile J si K sunt utilizate de cateva decenii ca filtre SSB in FI de 455k in trx-urile comerciale, din anii '80 si pana azi. In trx-urile de clasa pana in medie, erau lipite pe placi. Pentru ca nu se ridica la performantele filtrelor cu cuarturi, in cele de clasa inalta (ex. TS950, FT1000) erau montate pe mici module PCB separate, cu conectori, pentru a putea fi eventual upgradate prin inlocuirea lor cu filtre cu cuarturi (la Kenwood si JRC acestea sunt de fabricatie NDK) . Nu am vazut niciun comentariu relativ la scremerea aici timp de o saptamana intreaga -si cu sange imprastiat in jurul sau- pentru a "aduce filtrul la 50dB" si apoi a "aduce filtrul la 60dB", in conditiile in care este vorba aici de un filtru cu... 14 (PIASPREZECE!) rezonatoare(!!!), aceasta datorandu-se faptului ca individul nu are habar de tehnica RF la nivel elementar, practica cu care se lauda e praf! De fapt, cu numai 4 rezonatoare sau cuarturi se poate ajunge la atenuare ultima de 80dB fara "scremeri" si fara ifose de virgina de pe soseaua de Centura inventatoare a filtrului nu in scara ci in... ascensor bazat pe divizorul capacitiv! Dealtfel exista proiecte similare pe www care cu numai 3 (trei) rezonatoare ceramice au atins atenuare ultima de 80dB... dar asta dupa ceva calcule si/sau optimizari, nu scoase din burta cu filme artistice in regia lui Sergiu Nicolaescu la care sa se uite bizonul degeaba. Ai idee cam ce caracteristica ar trebui sa aiba un asemenea filtru cu... 14 rezonatoare la care aici inca sunt scremeri pentru a-l "aduce la 60 dB"? Si nu am vazut defel nici curiozitati prin zona despre nivelul atenuarii de insertie (in banda de trecere) pe care un asemenea filtru cu 14 rezonatoare ceramice l-ar putea avea... acesta este un semn clar ca lumea nu prea stie cu ce se mananca filtrele astea, chiar crede ca se pune MOSFETul si gata, ar fi filtru cu... castig, nu cu pierderi! Si nici despre faptul -constatat si de mine cu ani in urma- ca astfel filtrul in scara nu reiese centrat pe 455k si deci nu poate fi utilizat penstru substituirea filtrelor scumpe cu cuarturi din trx-urile comerciale deoarece nu se potrivesc la... purtatori! Si nici despre faptul ca in tot acest timp individul -spre deosebire de altii - a avut si are mereu pe masa tot ceea ce ii era necesar si suficient pentru a masura acele caracteristici pentru care s-a dat rotund, pentru ca de fapt nu are habar ce si cum sa masoare daca ceilalti nu ii zic ce sa faca, daca aici nu mai este Cezar (sau alt forumist care intre timp a fugit si el mancand pamantul) care sa-i spuna exact ce si cum anume sa procedeze pentru a-l masura, individul nu stie si va umple iar forumul cu filmulete irelevante si cu... SSB realizat cu "modulator dubla banda cu purtator" plimbat prin zona! Si nici despre faptul ca individul alearga pe campii de zor ca in fiecare topic de acest fel, intai cu "n-are riplu", "se aude perfect" "analiza nu confirma"... etc., pentru ca la final sa afirme ca "a fost dezlipit un rezonator" incat Cezar a fost astfel prostit si el in fata si a trebuit sa plece in aplauzele pinguinilor amatori de brevete.. Sper ca treaba aia de mai devreme cu brevetarea unui "filtru+amplificatoare cu MOSFET+AGC+BFO" = LOVE ETAJ DE FRECVENTA INTERMEDIARA a fost o gluma inutila si prosteasca (dand apa la moara psihozatului) , altfel brevetul prezentei descoperiri epocale va sta pe veci langa cel al faimoasei antene telescopice cea mai tare antena din lume ce urma si ea a fi brevetata si introdusa in fabricatia de serie intru transformarea Buzaului in centru mondial al fabricatiei antenelor celor mai tari din lume si distrugerea vesnica a fabricantilor de antene care suge sangili la popor... Apropo'... vezi ca individul deja facuse demult filtru in scara la faimosul cel mai tare receptor din lume dar nu stia ce-i acela, si a trebuit sa-i spuna altii acolo cum se numeste de fapt filtrul ala (ghici cine!) si apoi a gugalit din greu pe tema; are pasiunea asta de a prinde una si alta de la cei care-i arata ca alearga pe campii, gugaleste pe tema si apoi posteaza "noua descoperire originala". Prin urmare nu are nicio justificare pentru prostirea-n fata aici a tuturor cu "filtrul asta nu e filtru in scara ci este filtru in "ascensor" functionand pe principiul divizorului capacitiv", si nu este prima data cand prosteste pe toti in fata, a mai copiat de pe www si a postat aici ca fiind inventie "originala". De exemplu un demodulator sincron AM postat aici ca fiind descoperirea sa "originala" a "demodulatorului SSB prin mixarea semnalului cu el insusi"... cu aceleasi atitudini de savant de renume mondial si aceleasi flegme aruncate-n jur pentru ca la el asa este o boala si nu-si respecta medicatia. Iar dupa ce i s-a spus ca acel demodulator nu face decat eventual sa dubleze frecventa semnalului, a deschis topic nou in care a descris noua sa descoperire, a dublarii freventei "cu mixarea semnaului cu el insusi"... exact cum se intampla si aici cu filtrul "original" care nu-i in scara ci este in ascensor... Tocmai d'aia nu a postat acest filtru la receptorul minune care chiar avea nevoie de un asemenea filtru ci a deschis un nou topic aici: acolo fiind deja pus pe tapet filtrul in scara, i-ar fi fost mult mai greu sa-l declare inventie originala "pe baza divizorului capacitiv" si ar fi fost mai greu de gasit pinguini si papagali care sa inghita asemenea imbecilitati! Apropo'... am vazut ca ai fost foarte discret in discutia de la receptia VLF cand individul in exact acelasi mod a prostit si si-a batut joc de toti doar pentru a nu iesi cumva la iveala imbecilitatea aceea cu Q-ul bobinelor "autorezonante" imprastiate aici deja de ani buni... A incurcat formulele si deci ar fi confirmat el in practica bobinelor sale autorezonante taman o formula care nu numai ca nu-i valabila acolo, dar formula corecta este taman pe dos, este.. viceversa:
  3. Intamplarea este din noiembrie 2015 cand impactul emotional al evenimentului era foaaaarte puternic. Iar minunea de abia a durat o luna: http://www.ziare.com/stiri/incendiu-club-colectiv/de-ce-s-a-sucit-ratb-si-a-schimbat-la-loc-numele-statiilor-colectiv-1404753 Deci nu are rost sa ne isterizam azi in 2019 precum au facut-o altii atunci, indiferent de "directia si sensul" isteriei.
  4. Topicul acesta este taaaare trist, insa foarte interesant ar putea fi eventual pentru psihologi. Mai ales daca ar incerca sa studieze diferenta enooorma intre ceea ce se debiteaza pe aici pe elforum unde s-au umplut deja 7 pagini, si foarte putinul ce s-a scris de exemplu aici. Asta desi in mod implicit se presupune ca si elforumul ar fi un forum al oamenilor interesati de tehnica, de stiinta... Din pacateinsa elforumul a ramas doar cu acel implicit ca "se presupune"! Acum si privind inapoi, imi dau seama cate astfel de alergari pe tema s-au tot intamplat pe aici, dar niciodata -dar absolut niciodata!- nu a existat vreo discutie despre sistemele electronice, de comunicatie, de telemetrie sau de calcul care au permis aselenizarea. Macar o sigura data, vorba aia -de samanta!- sa se fi discutat asa ceva... Dar in schimb, chiar daca exista pana si imagini luate in ultimii ani din spatiu suprafetei lunare si in care sunt vizibile saiturile unde americanii au aselenizat si unde azi se vad modulele lunare, echipamentele lasate acolo, si se vad insasi urmele deplasarilor astronautilor pe Luna si vazute in filmele de la TV despre care "suprainteligentii" cred ca ar fi false, chiar daca savanti din toata lumea nu pun la indoiala aselenizarile, totusi respectivii tot alearga dupa "dovezile clare" ale conspiratiei prin care NASA a dorit neaparat sa-l pacaleasca pe EL, pe Individul Suprainteligent care in anul aselenizarii sugea tzatza ori se stergea cu papusoi la fund in Romanika... dar care EL fiind suprainteligent si vigilent a descoperit azi adevarul ascuns celorlalti, etc. Iar acestora democratia le-a dat drept de vot! Este a doua oara cand am pus imaginea luata din spatiu a saitului aselenizarii misiunii Apollo 11 si este tare interesant ca nu exista decat o reactie la ea, una singura!, dupa cum in mod similar niciun "alergator" nu s-a interesat sa vada cum anume masoara si monitorizeaza unii deja de decenii distanta pana la Luna folosind oglinzile instalate acolo de catre "unii", si au ocolit mereu in mod intentionat orice referire la acest fel de subiecte! O exista oare vreo sansa ca vreun "alergator" si Suprainteligent sa priceapa?: https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
  5. https://www.universetoday.com/113359/what-does-the-apollo-11-landing-site-look-like-today/: Deci e clar ca aveau dreptate cei care afirmau ca Ro nu are ce cauta in... Europa!... De ce sa fim noi satelitul lui Jupiter, daca noi avem o istorie milenara ca rezultat al impreunarii dintre Traian si Decebal? E clar ca este o conspiratie! Macar sa fi fost primul satelit, nu al saselea!
  6. RST, Este schema proaspat postata mai sus (nu cumva este pentru VHF????), chiar de felul celor discutate aici? Din ce motiv ai postat acum aceasta schema fara legatura cu ceea ce s-a postat aici, si nu ai postat chiar schemele la care ai facut de fapt referire de atatea si atatea ori mai sus cu afirmatii despre Q ~ raportul L/C? Asa zici tu ca ar fi circuitele de intrare in discutie aici despre care ai facut acele afirmatii, atat al tau propriu cat si al lui V10 despre care ai afirmat de atatea ori mai sus ca ar trebui facute cu "autorezonante" cu "autorezonata serie" pentru a avea raport L/C maxim cu care Q-ul ar fi maxim, sau sunt de fapt cu totul altfel? Nu cumva toate schemele in discutie aici -si despre care ai facut afirmatiile de mai sus despre Q ~ L/C - sunt altfel si folosesc de fapt la intrari circuite LC paralel si implicit rezonanta paralel? Nu taman d'aia ai si tot batut campii pe impedanta mare de intrare in preamplificator, pentru ca avea la intrare circuit rezonant paralel ce necesita impedanta mare pentru a nu fi amortizat? Nu cumva aici cand s-a folosit antena pe bara de ferita, aceasta este acordata si ea paralel, si deci cu rezonanta.... paralel? Reusesti oare cumva sa realizezi ca prin ceea ce ai facut acum, in mod penibil ai mai confirmat inca odata ceea ce deja a observat si Cezar mai sus ( "Corecturile" evidente) , si care s-a mai intamplat si in alte situatii similare in care incerci sa acoperi tampeniile debitate pe zeci de pagini facand sa se creada ca ar fi fost vorba -chipurile- de altceva, ca ceillati nu ar fi inteles, ca ar fi fost vorba de altceva?? S-o crezi tu, mai ales daca este pentru VHF asa dupa cum ar sugera valorile capacitatilor de cuplaj! Apropo'... sa stii ca la reglajul in VHF a acelei bobine L1, de fapt reglajul optim nu coincide cu "autorezonanta" ei serie precum crezi tu!!! =============================== Deci, RST, "autorezonatele" tale in VLF, sunt "autorezonante" serie, sau sunt paralel? Care "autorezonanta"se obtine prima si mai usor (cu numar minim de spire pentru o aceeasi frecventa), cea serie, sau cea paralel?
  7. Serios? Tu chiar crezi ca folosesti in schemele tale cu bobine "aurorezonante", taman rezonanta serie?
  8. Nu este singurul... sunt multi, multi alti radioamatori care sunt pasionati si de audio, si au fost niste ani in care radioamatorii au fost o foarte cautata sursa de tuburi NOS... mai ales ca lor le-a lipsit atunci acea parte a audiofiliei legata de parerea preconceputa "cat dai atata face"... intalnirea anuala de la Friedrichshafen era odata raiul tubarilor! Si bineinteles ca nu am discutat cu respectivul, dar sunt sigur ca ai inteles sensul acelei afirmatii din raspunsul meu de mai sus adresat lui VAX. Nu am dat in nimic, iar de unii (repet: unii) asa zisi audiofili fug si eu la fel cum fug de cei ce cred ca Pamantul ar fi plat, insa asta nu inseamna defel ca toti audiofilii ar fi nu stiu cum. La fel cum unora le plac receptoarele cu reactie (care au problemele lor), la fel altora le plac acele amplificatoare "arhaice". Daca cumva ai ajuns sa stii ca este o maaaare diferenta intre a servi masa intr-o camera perfect sterila consumand din flacoane exact cati carbohidrati puri, proteine pure, minerale pure, etc. iti spune doftorul ca ar fi "corect", si a servi o masa gustoasa impreuna cu prietenii intr-o atmosfera placuta, atunci ar trebui sa intelegi si de ce unii sunt pasionati de altceva decat ceea ce crezi tu, de altceva decat cred eu sau altii sau... "doftorul", ca ar fi "bine" sau "corect". Viata inseamna si altceva decat tone de calcul diferential si integral pentru fiecare pas facut pe strada pentru ca nu cumva pasul facut sa fie imperfect, si altceva decat sa cantaresti si sa faci analiza chimica de 3 ori pe zi a fiecarui aliment ingerat incat sa consumi zilnic exact doza "corecta" de X grame de carbohidrati, Y grame de proteine, Z grame de minerale, etc., si altceva decat sa cauti toata viata femeia perfecta pana mori singur si fecior. Apropo'... stii ca uneori la cina unii oameni folosesc pe masa lumanari din ceara si nu becuri cu LED? Ti-a trecut vreodata prin minte sa mergi prin restaurante si sa le explici ca nu procedeaza "bine" sau "corect" si ca ar fi mai bine a foloseasca nu stiu ce sursa de lumina avand temperatura de culoare X si un spectru luminos mai uniform sau mai... "simetric"? Exact d'aia nu e bine sa te bagi nici peste amplificatoarele acelea... lasa-le in pace, ca nu ti-au facut nimic...
  9. Cine vrea sa vada realitatea, nu trebuie sa se duca in Antarctica. Duceti-va si vedeti cu ochii vostri aici Eu am vazut, si va spun direct si sincer ca va trece de orice fel de discutii despre constipatii, ca asa e normal, ca a mai fost si alta data, ca e firesc, etc.
  10. Va fi foarte simplu: cand se va destrama UE, aia de prin zona asta care vesnic erau nemultumiti si cereau salarii europene, vor iesi in strada la proteste, cerand salarii conforme cu noua situatie, adica... salarii romanesti si balcanice, eventual de 100$ asa cum erau in 1990.
  11. Unde anume scrie asta, si in ce caz este valabila?
  12. Da, am discutat cu el. Nu simplitatea a fost scopul in sine. Daca ai fi fost mai putin arogant, ti-as fi facut trimitere la "filozofia" prin care se urmareste obtinerea unor caracteristici similare cu a etajelor SE, care implica ASIMETRIA semnalului la iesire. Iar asta s-a putut atinge usor cu acea simplitate. Sunt lucruri arhicunoscute din istoria audio pe care n-ai cum sa le stii doar facand pe arogantul, oricat ai fi vrand tu sa para ca situatia ar fi alta!
  13. ... unde anume zice asta in teorie?
  14. De fapt pe Luna au folosit niste... clapari peste cizmele alea, la fel cum foloseam si noi pe vremuri in armata (in garda) pe ger... Dar concluzia este axact aceea de mai sus: cind cineva vrea sa demonstreze o prostie, cind cauta "argumente" pentru asta, nimic nu-i sta in cale!!
  15. Voi vorbiti din auzite, eu am avut de-a face cu acei coreeni. Nu va doresc sa-i aveti ca sefi. Au inca mosteniri mentale din feudalism despre care nici nu va imaginati, si daca p'aici va permiteti sa injurati pe oricine, sa manifestati ifose de domnisoare vesnic nemultumite de orice si sa va declarati nemultimiti pana si de de NATO si de nu stiu ce care nu se pot ridica la nivelul pretentiilor si nasucurilor dumneavoastra aflate la mare inaltime, acolo cu asa atitudini ajungeti si muriti de foame pe strazi. Capul plecat este regula absoluta, nu se comenteaza nimic fata de sefi, singurul raspuns posibil catre cei de deasupra este saru' mana cu capul plecat iar daca ati inventa pentru ei niste vertebre cervicale de schimb pentru inlocuirea celor muuuulte deja deformate datorita pozitiei traditionale a capetelor fiecaruia, ati deveni multi-multi-multi-miliardari! Despre coruptia de acolo (din care au dus si prin lume) nu mai zic... Sunt muuuult diferiti mental de europeni si pentru a se putea adapta in zona cei ce sunt trimisi aici intotdeauna au o perioada de adaptare, inclusiv cu studiat de obiceiuri locale, limba, etc. inainte de a "intra in paine".
×
×
  • Create New...