Jump to content
ELFORUM - Forumul Electronistilor

ndor

Membru activ
  • Content count

    454
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

45 Se poate si mai bine

About ndor

  • Rank
    Membru

Profile Information

  • Locatie
    Bucuresti
  1. ndor

    Conexiune wireless

    Ok. Deci ,daca nu ai obstacole intre antene nu este nici o problema . Daca ai betoane armate intre cele doua antene , sansele sa nu-ti mearga , estimez ca sunt undeva la 90% .
  2. ndor

    Conexiune wireless

    Daca nu spui pentru ce ai nevoie , nici nu putem sa facem o recomandare la obiect . Intelegem ca nu conteaza daca distanta este de 1000 m sau 100 m !!!
  3. ndor

    Conexiune wireless

    Cum adica sa "acopere" 1000m ?!! In discutia cu @Spitire se face referire la distanta mare , nu suprafata mare . Nu e acelasi lucru . 1000m liniari nu este acelasi lucru cu 1000 m2. In plus am spus si mai sus , toate calculele se pot face daca nu sunt obstacole de nici un fel intre cele doua antene . Deci in aer liber. Nu bucatarie ....nu dormitor ....nu copaci ....nu altceva . Doar aer .
  4. ndor

    Conexiune wireless

    Si trhroughput-ul ...cat ? 1 mbps ? Ca banuiesc ca ai folosit in 2.4 ghz. In conditiile in care zona e full de interferente . Ai pus in canal de 10 Mhz ? 2ms si aproape traverseaza orasul in 2.4 ghz ?? !! Cu antene de 12 dBi ! E mare lucru daca se asociaza la distanta aia . Cred ca ar trebui sa-l bagam in Guiness Book . Ai dracu astia de la TP-Link s-au ferit sa dea sensibilitatea solnitei in fisa tehnica . Oricum , il estimam pe la un -83 dBm si daca calculezi link-ul o sa ne dea TSOM-ul pe la un 13 db. Ceea ce inseamna ca e complet inutilizabil .Aproape ca-mi vine sa-l vad cu ochii mei De unde de la Piata Progresul , mai precis ? Si Bucurestii Noi ...unde ?
  5. ndor

    Conexiune wireless

    Nu merge . Peretii si armaturile metalice ale blocului vor atenua foarte mult semnalul . In plus comunicatia wireless este bidirectionala . Deci degeaba ai un semnal extrem de mic la adaptor , daca asta nu poate emite suficient de puternic pentru a fi receptionat de AP. Ca sa nu mai vorbim de calitatea transmisiei . in alta ordine de idei, nu orice adaptor wireless pe usb poate functiona ca AP. Fiind pe usb routerul trebuie sa aiba incluse in softul lui drivere default pentru chipsetul respectiv . Altfel nu-l va recunoaste . Cand o merge solnita aia la 13 km , il mananc !!
  6. Cand se face referire la un procent de 98% ti se pare o cifra prea exacta ? 97.32% sau 98.345% ...cat de exacte ti se par ?!! Tota tara stia cum se traieste . Se simtea peste tot . Nu e nevoie de vreun de un glob de cristal acum ca sa stiu cum se traia atunci .
  7. Ce argumente palpabile vrei ? Statisticile vremii?.Am trait pe vremea aia si stiu foarte bine cum se punea problema in viata de zi cu zi . Nu am nevoie de un glob de cristal ca sa stiu cum am trait atunci . O fi fost prin Iasi altceva fata de restul tarii !
  8. 98% , daca nu cumva mai multi. Cred ca pot fi exceptati doar copii de cresa , dar odata trecut la soimii patriei aflai de toate astea intrun fel sau altul.
  9. ndor

    Actionare sirene la distanta?

    Cele cu motor trifazic se pot actiona si prin GSM . Au nevoie doar de o comanda ON/OFF. Cele electronice ,par a fi PAVIAN , la fel prin GSM si poti preseta o inregistrare locala pentru adresarea vocala locala .
  10. ndor

    Cumpar DVD Rewritet pe SATA

    Eu as zice sa nu ai . Chiar daca la vremea lui ai avut. Ala din 2007 si-a trait viata .In 2018 tenhnologia a mai evoluat . Si costa o zecime din cat a costat ala in 2007 . Plus de toate astea , instalezi 10 win.-uri pe zi de ti se pare ca merge incet ?
  11. Ca sa ne intelegem si ca sa nu mai scoti din context ce scriu . Sa iei doar partea care-ti convine in discutie : 1 - Link-urile le-am pus in urma citatulului din post. daca nu stii ce inseamna asta , traduc , raspuns la propozitia respectiva . Ti-am aratat la ce anume ma refer cand vorbesc de antena pliata . Daca ma exprimam cu "meander antenna" era mai pe intelesul tau ? 2 - Poza era destinata lui @RST . Dar daca te-ai simtit vizat...asta e. N-am nici o vina. 3 - Subiectul de fata a plecat de la mini whip-ul lui PA0RDT care am spus ca e o porcarie . 4- Am spus clar de la inceputul postului ca banda as dori sa fie cat mai mare , 50 - 1500 Mhz. De asta nu se fac asemenea antene pe PCB si alte medii cu permeativitatati mari . Daca citesti pe diagonala , n-am nici o vina . 5 - Antena este destinata exclusiv scanerelor. Asta ca sa nu te mai cramponezi cu VSWR-ul in banda larga . De asta adaug filtrele . Nu este solutia mea . Era o idee pe care am vrut sa o supun discutiei aici . E greu de priceput ...stiu! Oricum antena va fi urmata de un amplificator in banda larga . De asta am si spus ca un castig cel putin unitar este suficient . Dar asta e alta discutie. 6- Nu am afirmat nicaieri ca se va face pe PCB antena asta . In link-uri erau doar niste exemple de ce anume se doreste . 7- Am mai spus, dar vad ca insisti cu ce a scris nenea Kraus, antena biconica iese din discutie din cauza dimensiunilor la frecvente mici . Pentu asta calculul de face pentru frecventa cea mai mica . Ai idee ce dimensiune are pentru 50 Mhz ? 8- Ca sa pricepi despre ce discutam pe aici , nu ca ar interesa pe careva asta , mai pun inca un link mai pe inteles , - http://www.qsl.net/kk4obi/Meander Dipole.html Acelasi principiu se aplica si unui monopol .
  12. "Antena pliata " - https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:299692/FULLTEXT01.pdf - http://www.ijarcs.info/index.php/Ijarcs/article/viewFile/1243/1231 - http://article.sapub.org/pdf/10.5923.j.ijea.20130302.04.pdf - https://pdfs.semanticscholar.org/e355/23371da21343104177aa43d2ac59002161cd.pdf - http://www.ijircce.com/upload/2016/march/39_Design.pdf Pentru ca vad ca se poarta chestia cu link-urile in detrimentul propriei opinii . Exemple de asemenea linkuri pot continua la nesfarsit . Din pacate am pierdut link-ul catre magazinul de unde am luat poza aia cu disconul mobil . Dadea acolo ceva explicatii despre model. Daca-l gasesc il pun aici . Nici nu mi-am facut vreo iluzie asupra ei , de aia am pus doar o poza . Si oricum era destinata altcuiva sa o vada . Am mai spus asta . L-am gasit - http://www.wimo.com/scanner-antennas_e.html Mint aia ....mint si eu !! Link-ul catre OwenDuffy nu face decat sa-mi confirme ce am constatat si singur . De fapt asta este si scopul thread-ului de fata . Pentru asta l-am deschis . Pot sa citesc si printre randuri si deocamdata prefer sa ma abtin de la alte comentarii . ---------------------------------------------------------- Pentru oricare user al forumului care e dispus sa aduca oarece contributie la acest post si buna si rea e binevenit sa o faca . Pana la urma , invatam si din greseli . Scopul asa cum spune si in titlu , este sa construim o antena simpla , compacta si cat se poate de eficienta pentru cerintele astea .
  13. Dragul meu @Xubi. Apreciez faptul ca te-ai ostenit macar sa scrii in post cele 15 !! randuri , dar chiar nu era nevoie sa ma trimiti la niste link-uri aiurea pentru intrebarea care am pus-o . Am inteles ca pe vremuri ai mai incercat si tu tot felul de antene . Asta e .Toata lumea incearca cate ceva in viata . Ma ocup de domeniul asta de mult prea multi ani ca sa nu inteleg niste notiuni de baza .Si la alt nivel decat probabil iti inchipui tu . Probabil ca asa ti-am dat de inteles, dar special am plecat cu postul asta de foarte de jos cu explicatiile ,pentru ca am observat ca sunt extrem de putini pe aici cei care au avut efectiv de-a face cu domeniul. Cei mai multi lucreaza dupa ureche .Am zis sa mai animam cu ceva mai concret rubrica asta avand in vedere ca pe aici se discuta in 90% din posturi de ce era inainte de al doilea WW. De aia am si facut postul asta pentru ca am avut impresia ca e mai de actualitate decat antena copac....sau copacul antena...nu ca ar conta. In plus , special am adus in discutie o antena pentru scanner , parametrii care se impun sunt mult mai putini si nerestrictivi comparativ cu o antena folosita in Tx . Mi-ai dat impresia ca nici macar nu ai citit cu atentie ce am scris , dar ca sa raspunzi evaziv faci trimitere la o teorie foarte vasta . Deci, daca citeai , macar cu atentie ce am scris in ultimul post , ceream parerea userilor in legatura cu modul de insumare a filtrelor.. pentru cofiguratia respectiva .Daca stii ceva despre asta, ok , si despre subiectul postului , la obiect . Daca nu , nu e o problema . De aia e forum public, dar am macar obiectia, sa nu spun altceva ,de a raspunde strict la subiectul postului . Pana la urma e o dezbatere publica pe un subiect strict public . Apreciez ideile asupra lui chiar si criticile , ca nimeni nu poate sa spuna ca stie totul in domeniul asta .De trimis la ABC-ul teoriei antenelor si electromagnetismului o poate face oricine . Dar e bine sa ramanem la obiect . Chiar daca unii au impresia ca nu pare nimic nou si ca totul a fost deja discutat si inventat , pot spune ca si peste doua sute de ani , tot o sa mai ramana ceva de inventat , inovat ...sau renovat in domeniul asta . Ca sa ramana scris pentru "viitorime". Oare cine s-a exprimat asa ?
  14. Da. Deocamdata doar pentru receptie .Daca iese ceva bun ...trecem si pe emisie .
  15. Am tot rasfoit internetul dupa idei . Am una care ma macina .Poate iese ceva . Deci ideea porneste de la un monopol care sa lucreze intre 50 si 1000 Mhz . Asta ca sa acopere cat mai multe benzi superioare . Bun. Un monopol in lambda/4 la 50 Mhz iese destul de mare . Si atunci il pliez . In literatura de specialitate se numeste meander monopol .Nimic nou pana aici . Dar ca sa-l fac sa am un randament cat mai bun am nevoie ca pentru fiecare frecventa superioara sa mai adaug cate un monopol. Lucru care nu as vrea datorita spatiului . M-am gantit initial la trap-uri pentru fiecare sectiune de banda . Nu stiu cat de eficienta ar fi incazul asta .Tehnica asta se foloseste la antenele multiband iar parerile sunt cam impartite .In al doilea rand o bobina pentru trap la frecventa joasa e destul de mare . Asa ca m-am gandit la insumare cu filtre .La baza monopolului filtru trece jos cu taiere la 50 Mhz . Urmatorul filtru care este trece sus cu taiere la 130 Mhz se leaga la o distanta oarecare de baza in asa fel incat segmentul spre capat sa formeze un monopol lambda/4 pentru 130 Mhz . Urmatorul , tot filtru trece sus se leaga la o distanta oarecare de capatul liber pentru a forma monopol lambda/4 la 700 Mhz ...sa zicem. Atasez si o schita .Filtrele se leaga impreuna si intra in amplificator . Cat de buna este ideea asta de a lega in felul asta filtrele ? Asta si pentru ca impedanta monopolului in cauza variaza mult in functie de numarul de meandre si in functie de frecventa , in sensul ca poate sa scada destul de mult .Stiu ca scade randamentul odata cu lungimea fizica , dar eu zic ca tot e mai bine decat bucata aia de PCB de cativa cm .
×